xtech

Surtout que le Natural Gut tire assez vite la gueule dessus... Et vu le prix... Mais alors sur une 90 c'était un plaisir par contre !

Celle-ci ? http://www.tennispro.fr/raquette-head-youtek-ig-extreme-pro-2-0-2013.html Parce que dans l'absolu rien de choquant. Le tamis est certes assez grand, mais l'équilibre est plutôt bas. Comme le disait denebola, il n'y a pas vraiment de vérité sur ce sujet. Simplement des goûts et des tests personnels. Ce que je peux exprimer me concernant et qui sera peut-être l'avis d'autres revers à une main, c'est le besoin de consistance et de ressenti de la raquette. Un poids conséquent et un tamis réduit aident, comme l'équilibre en manche aide lui au contrôle et à la réalisation de la gestuelle peu naturelle du revers. Certaines raquettes auront des specs proches mais pas la même saveur ni la même tenue en main. J'ai toujours apprécié l'effet bout de bois des Wilson N/BLX/K-Factor/Pro Staff 90. Qu'on ne retrouve pas exactement dans une 85 et encore moins dans une 95 par exemple. Je trouve même qu'on le sent plus dans une N Six One ou dans une BLX que dans une K-Factor ou une Pro Staff, c'est dire ! Je leur trouve plus de "consistance", je les sens mieux. Avec le même cordage et la même tension pourtant. Donc y'a des petits lieux communs pour trouver ce qu'on cherche, mais nécessairement ce sera à ton appréciation à la fin.

Période en dents de scie avec des blessures et il en profiterait pour tenter un nouveau cadre ? Intéressant ! Son poignet a finalement peut-être eu raison de lui.

Assez haut comme équilibre ! J'attends ton retour, ça m'intéresse bien

Je valide ces messieurs : cadre d'un certain poids plutôt en manche (contrôle + soulagement du poignet) avec une certaine inertie sans pousser trop loin (pour que la tête de raquette parte bien d'elle-même sans traumatiser le poignet). Idem au sujet de la trop grande taille du tamis qui est plus problématique qu'autre chose pour un revers à une main (manque de contrôle, de ressenti...). Je suis pour la Pro Staff 95 également qui est un bon compromis. Je considère personnellement que la Pure Drive ou l'AeroPro Drive sont à oublier.

T'as déjà tenté les petits Wilson en forme de W ? Parce que dans le genre galère à mettre, avec les cordes qui s'enfoncent bien profond dans le caoutchouc ils sont pas mal. http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageWILSON-WPFLVD-FR.html Sinon, je me rappelle des anciens Wilson N Code type Wilson Trap en plus costauds qui tenaient franchement pas mal (si c'est trouvable). Paradoxalement, plus le dispositif est gros, plus facilement il part je trouve. Parce que si une seule encoche saute, tu as tout le poids et la longueur de l'antivibrateur qui pèsent sur le reste et tend à le faire tomber.

Del Potro est tellement attaché à sa K-Factor qu'il faudrait vraiment le droguer pour qu'il accepte rien qu'un nouveau paintjob.

T'inquiète donc pas, LeBonCoin et les sponsorisés sont tes amis. En tout cas j'ai hâte de l'avoir en main cette version Autographe. Inédit comme config.

Au fond quand t'as joué en 85 ou 90 toute ta vie, tu boises pas moins en 95 ou 97. C'est même l'inverse au départ, le temps de prendre tes marques.

C'est pas 22 ? (le mec qui se pignole sur rien ) Esthétiquement ça me rebute malheureusement, même si c'est nécessaire à la bonne tenue du cadre (cf totoro)

C'est quand même dommage de s'arrêter à un paintjob. Même si effectivement je te comprends Moi non plus je ne pensais pas me prendre la Pro Staff à une époque, parce qu'elle ne me faisait pas spécialement kiffer non plus. J'ai pourtant fini par me prendre la 95 puis la 90 Et pour la 95, très sincèrement, tu rates quelque chose. Dans le sens où c'est un cadre aux specs franchement équilibrées et qui donne un air de 90 plus facile à jouer. J'avais jamais craqué comme ça sur une raquette de ce type là avant. Après, dans les faits la RF 97 de 315g a l'air bien proche de la PS 95. Ca mérite essai Si tu reprends la conversation au départ, tu verras que je n'ai jugé personne au sujet d'un quelconque niveau en compétition. J'ai simplement fait remarquer que même des joueurs de compétitions s'accommodaient très bien de cette raquette. Ce à quoi on m'a répondu, de manière pas du tout hautaine, qu'apparemment la compétition c'était LE TRUC pour juger du matos de tennis et que pour parler compétition fallait être un vieux routard (concrètement c'est ce que ça rendait). Donc arrête de défendre tes petits potes et ouvre un peu tes nenoeils 3min. Je suis parfaitement respectueux tant qu'on me respecte. Modérateur ou pas, toi aussi ouvre tes yeux. Je suis NC, je peux me permettre de parler compétition, et accessoirement matos tennis sans me faire harceler à chaque post par des frustrés, des ados de 15ans, ou des vieux briscards qui pensent tout connaître du tennis et n'offrent que des affirmations et aucune discussion. Viens pas me dire que c'est moi qui juge les gens après, tu seras gentil. Personnellement je le trouve quand même d'une largeur mochissime ce cadre. C'est ce que j'ai toujours apprécié sur les Wilson Tour (ou 90) : le profil en 18mm. Mais là c'en est pas ou je vois mal.

J'ai fait des tournois, simplement je ne joue pas en compétition régulièrement. Et puis bon, t'es 30/3 donc calme toi quand même niveau expertise de la compétition. T'as jamais pensé à la Pro Staff 95 ?

Pas le souvenir d'avoir dit ça. Ma mémoire doit me jouer des tours.

Des joueurs de compétition te disent qu'il est jouable et exploitable à long terme ce cadre, alors écoute les un peu. Personnellement, je ne suis pas joueur de compétition, mais je joue avec ce cadre depuis des années (environ 7ans je crois), avec les multiples générations, et hormis l'exigence sur le placement lors de la frappe elle est parfaitement exploitable. Jouez avec ce cadre au lieu de gonfler le monde entier avec vos conseils tout faits. On m'avait conseillé à l'époque de ne pas prendre la N Six One Tour. Résultat j'ai passé les meilleures années de tennis de ma vie avec ce cadre. Ca va 5min. Le catalogue de Decathlon est composé à 75% de MDD et ces mêmes MDD représentent près de 70% du CA de l'enseigne. Les grandes marques servent de produits d'appel ou d'appoint quand Decathlon n'a pas sa propre MDD pour un type de produit. Configuration quasiment unique au monde. T'as choisi le mauvais exemple pour illustrer ton approche bancale du commerce. Dommage.

Là si tu centres pas tu vas t'en vouloir

Kramer, avant de penser changement de cadre, essaye d'autres cordages. Notamment un multi ou un boyau (comme le disait je ne sais plus qui sur ce topic). Bon le boyau c'est peut-être too much, mais un multi franchement c'est faisable. Et puis niveau puissance t'auras ta dose, surtout si tu tends à tension relativement réduite. Un anti-vibrateur en plus si tu n'en utilises pas. Ca change la vie d'un coude parfois. Après, effectivement, un changement de cadre si tout ça ne fait pas de magie. Un cadre moins raide notamment. Parce que la Pure Drive d'après moi c'est une planche qui fait encaisser à mort au poignet et au coude (vue la catapulte, t'es un peu obligé de rigidifier pour garder du contrôle).

Effectivement ! Merci pour la trouvaille Dommage, aucune housse Wilson par contre.

Ben j'ai un sac justement. Mais les raquettes les unes contre les autres ça me bloque. Ah ouais ?! Je vais tenter de me renseigner chez eux alors J'en ai un sur plusieurs étages à côté de chez moi, avec un peu de chance ils en auront.

J'ai commandé une raquette chez eux il n'y a pas longtemps. Et franchement c'est pas ouf... Sont sympas au SAV mais ça s'arrête là. J'ai commandé, reçu aucune validation d'envoi, aucun numéro de suivi. J'ai attendu tout bêtement mon colis sans savoir quand il devait arriver. Colissimo est passé, visiblement deux fois sans laisser de bon de passage. La raquette est repartie chez Tennis-Point (c'est ce qu'on m'a dit par mail quand j'ai fini par demander des explications au SAV), on m'a dit qu'on allait me la renvoyer et me prévenir par mail. Aucune nouvelle par mail ni de numéro de suivi. Ma raquette a fini par arriver. Livrée dans un pauvre sachet plastique dans un carton. Carton dans lequel elle se baladait parce qu'il était un peu trop grand. C'est pas Tennis-Warehouse avec son plastique, son papier bulles, et son carton adapté ou presque à la taille du cadre qui l'empêche de se balader ! Jamais je ne passe commande chez eux une deuxième fois.

7 : - Wilson Pro Staff 85 - X-One Biphase 1.24 23kg - Wilson N 6.1 Tour - X-One Biphase 1.30 24kg - Wilson K-Factor 6.1 Tour - GTS Multi Suprême (de Steph71) 1.28 24kg - Wilson BLX 6.1 Tour - hybride GTS Multi Suprême & RPM Black (de Steph71, toujours) - Wilson Pro Staff BLX 6.1 90 - X-One Biphase 1.30 24kg - Wilson Pro Staff BLX 6.1 95 - X-One Biphase 1.30 24kg - Wilson Pro Staff 97 Autograph - X-One Biphase 1.30 25kg

Hello all, à mon grand désarroi, trouver des housses de raquettes et non pas des sacs devient de plus en plus compliqué. Les raquettes étant vendues assez souvent sans housse désormais, je me retrouve un peu en dèche. Aucune housse n'est trouvable neuve nue chez un marchand ou une marque ? Parce qu'à part l'occasion actuellement je ne trouve rien... Si je demande ça c'est parce qu'entasser mes raquettes dans un même sac sans rien dessus pour protéger les chocs entre elles me dérange, et que changer régulièrement les housses suivant les raquettes que je veux prendre me prend un peu la tête. Je ne dois pas être le seul en quête de housse... Du moins je l'espère

C'est pas imaginable un objet de ce type mais sous la forme d'une sorte d'anti-vibrateur ? Parce que le Personal Coach est un peu encombrant, et le Tennis Sensor au bout du manche j'ai vraiment un doute sur la prise en main de la raquette. Vivement que ça se développe parce que c'est un coup à découvrir un paquet de choses sur son propre jeu !

Pour ceux qui ont l'habitude de la 90/Tour comme moi et qui l'adorent, je vous invite vivement à essayer la Pro Staff 85. Franchement, je pense qu'elle conviendra limite à plus de monde que la 90. Si t'es foutu de centrer, ce qui ne me paraît pas exceptionnel même sur un petit tamis comme un 85, elle est vraiment au top. Elle est vraiment agréable à jouer, avec un feeling unique de la trempe de la 90. A ceci près qu'elle est franchement, de mon avis, plus maniable que la 90. Elle fait pourtant le même poids et possède les mêmes lignes, mais elle est équilibrée plus en manche ! Et c'est là qu'on sent la différence. Elle paraît moins lourde en main que la 90 et ça s'en ressent dans le jeu. Du coup, on se retrouve avec un cadre lourd, contrôle, puissant et très pratique pour réaccélérer, mais avec une maniabilité plus proche d'une Pro Staff 95 (toutes proportions gardées). Elle n'est vraiment pas difficile à jouer, contrairement à ce qu'on pourrait penser. Montée en X-One 1,24 à 23kg on en fait ce qu'on veut ou presque. Je joue d'habitude sur de la 90 en X-One 1.30 à 24kg. J'ai cherché à compenser la petite taille du tamis et l'équilibrage plus en manche avec une jauge plus fine et une tension légèrement moindre pour avoir un peu plus de nervosité.

En dessous de 310g je trouve qu'une raquette manque d'intérêt. Je dois être américain quelque part B-)

Je vois que toi aussi t'as déjà l'actuelle 95. Grand fou Par contre perso, depuis que je suis passé sur la 95, j'ai l'impression d'abandonner la 90 et la jolie collection que j'avais... Sauf que j'ai moins de kiff avec la 90 qu'avant (je joue moins donc ça devient un cadre trop exigeant pour moi. D'où ma 95 actuelle). Et là le paintjob me rappelle tellement la N Six One que j'ai envie de jouer au con en prenant la 90. Mais la nouvelle 95 a l'air d'être encore mieux calibrée que l'actuelle (très légèrement plus lourde notamment et avec un équilibre un tout petit peu plus en tête je crois). Après, de ce que j'ai pu lire la 90 actuelle est plus maniable que les anciennes. La nouvelle sera peut-être encore mieux, alors... Par contre la 95S étrangement elle m'attire mais alors carrément pas. 16x15 au lieu de 16x19 dans ma tête ça sonne comme : moins de densité sur le tamis, moins de ressenti, moins de contrôle.