K-mille

n'essayez pas de regarder le code.....

oui Heureusement qu'on n'utilise pas le nom, imagine la foire avec les homonymes

problème de connexion avec le serveur, rien à voir. Les gens qui ne publient pas leur nom ont quand même un numéro de licence et un "numéro de joueur" utilisé pour les identifier de façon unique par le système de la FFT. Je n'utilise pas le nom.

pourquoi mettre en forme ? On veut juste faire des calculs dessus, faut que ça soit simplement parsable

ah bah c'est dommage, il y a un peu plus de 2 millions de matches joués par an un simple fichier avec des lignes et des trucs séparés par des ; (à la CSV) c'est très bien à mon avis ou sinon un truc à la SQLite

je pense qu'avec un système de checkpointing comme blcr ça devrait pouvoir se faire sans toucher à rien. Tu checkpoint de temps en temps et quand ça plante, tu repars du dernier checkpoint

Ceci dit, ta première question m'intéresse... Je vais en parler à des collègues Toutafé. Mais il me semble que c'est plus sur les comptes (ils doivent compter le nombre de requêtes) que sur les IP que ça banni. Du coup, on pourrait faire un grand projet collaboratif où on télécharge tous un bout de la base de données et on met ça en commun

ça c'est rapide à faire. Si vous voulez je fais les deux : écriture dans un txt et affichage Mais sinon, une simple redirection de la sortie standard ferait le boulot... Edit : c'est fait

héééé un topic sur cette cochonnerie bon moi j'en ai une version atypique : - pas de douleur : on ne sait pas si je n'ai pas eu la première phase douloureuse, ou si je l'ai eue mais pas douloureuse - la rééducation améliore les choses, lentement, mais apparemment en général il y a une phase où ça devient de plus en plus raide et une phase de plateau… moi je gagne en amplitude, mine de rien. Par contre, je ne récupère aucune force. Mais il parait que c'est parce que j'ai trop peu d'amplitude dans mes mouvements pour que ça progresse. Bref, j'en ai marre, ça fait 6 mois, je veux refaire du sport !

oh ? Merci du signalement ! C'est corrigé

je veux jouer au tenniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis

Parce qu'en fait beaucoup de monde n'a pas Python 3 alors que Python 2.x est très très répandu, et c'est souvent cette version qui est utilisée par défaut en cas de cohabitation (on peut forcer la version mais sur certains systèmes, ça ne marche pas dans le programme, il faut le faire avec la façon dont tu lances le programme). Il y a une branche faite par NicolasP en Python 3 qui utilise une lib facile à installer mais entre la lib et le fait que les gens n'ont pas la bonne version de Python, j'ai lâché l'affaire au bout de quelques jours, c'était trop chiant côté support utilisateur. Mais la branche reste dispo. ouais le V-E-2I-5G a beaucoup d'impact...

le lien est toujours le même : https://github.com/coti/classement/archive/master.zip C'est une archive générée automatiquement par GitHub contenant les sources à jour. Quand je pousse une modif, elle est prise en compte dans cette archive. J'ai encore vérifié hier, c'est bien la dernière version (= la version actuelle) qu'on trouve dans cette archive.

tu as mis à jour ? Tu as regardé les derniers posts du topic qui sont sur cette même page ? C'est bien à 2015 :

ah oui, si tu le lances en cliquant directement, ça ne peut pas s'exécuter (la magie de Windows...). Soit tu ouvres la ligne de commande et tu le lances en ligne de commande (comme décrit dans la doc), soit tu l'ouvres avec l'éditeur Python (comme décrit par Jeanfils) et tu cliques je ne sais pas où pour l'exécuter

+1

non... Mais je ne vois pas de quelle page tu parles

Vu le nombre de fois où Jeanfils l'a fait tourner à profondeur 3 sur son palmarès énorme, je pense que tu peux y aller quand même

Combien de comptes bloqués on aura cette année ?

Uh ? Ligne 312 : https://github.com/coti/classement/blob/master/palmares.py#L312 V, D = getPalma( 2015, id, opener )

tu vas voir que si ça se trouve dans un an on va encore trouver un détail d'une règle que je ne prends pas en compte

pffff il y a plein de règles dans le calcul du classement mine de rien. Déjà l'an dernier j'ai dû faire une grosse modif pour différencier le classement calculé et le classement harmonisé des adversaires dans le calcul

Si c'est une pénalité, il y a un 'S', qui est forcément "plus de 2 échelons en-dessous" Ça compte le nombre de défaites à échelon voulu (égal, à l'échelon inférieur, etc) en ne comptant pas les WO, sauf ceux qui sont marqués 'S' dans le cas du calcul du G

c'est marrant, pour le V-E-2I-5G on compte les WO dans les victoires et pas dans les défaites (à part pour ceux qui en ont trop) : tout est fait pour le maximiser. Par contre dans le calcul des points en eux-mêmes, on ne les compte plus...

if not i[1] or i[0] == "S": # exclure les WO sauf à partir du 3eme (et je viens de rajouter une lgine qui avait disparu, bizarrement ça aurait dû me mettre un message d'erreur sur l'indentation...)