Mr.Bricolage

avec vos conneries (^^), bientot on ne trouvera plus une seule balle normale, ou alors au prix de l'or, et il faudra se fader des saloperies dures comme le titane aux surfaces caoutchoutées ayant la forme d'un herisson ou d'un oursin ^^

salut, j'ai le meme feeling que toi concernant les babolat team : je n'aime pas du tout, très loin derriere les wilson us open, les dunlop fort et les tecnifibre club, vraiment. apres, chacun fait son choix selon ses propres criteres.

tu dois avoir un ancetre ebeniste de cache qq part, think about it ^^ ds ts les cas tu touches du bois, ce qui n'est pas une mauvaise chose au fond.

@ ts les 2 : a equilibre et masse const je vois pas pq un profilé plus large serait plus puissant. et y'a des tamis 110 a profil droit en 19 (pog par ex), donc je vois pas non plus ds l'absolu pq la taille du tamis jouerait

meme si c'est hors sujet, on pourrait se poser la question du pourquoi tant de raquettes à profilés variables et souvent supérieurs à 22 mm. s'agit-il d'une limitation technique de fabrication, d'un choix technico-commercial délibéré, d'une adéquation offre-demande, d'une mode ?

si tu t'arretes aux profilés de 17 mm max, ça doit limiter sacrément tes choix ^^

perso, je trouve que c'est bien d'avoir du choix

y'a pas eu de retour sur les joncs head en teflon, teflon qui soit dit en passant est cancerigene (encore faut il l'inhaler sous forme de poudre)

sinon les tecnifibre sont très bien

autre option pas chere pour voir : si tu joues avec un grip cuir, enleves-le tout simplement au profit d'un synthetique. sinon, toujours pour voir, comme le suggere egucha, un tout petit peu de plomb (plutot 5-6 g, faut y aller doucement comme avec les femmes ^^). juste pour voir. passes le bonjour au lion ainsi qu'aux binouzes du coin

salut, a te lire, naivement je dirais qu'il te faut une raquette avec davantage de swingweight, donc plus de masse et/ou plus d'equilibre en tete (ou moins d'equilibre en manche, comme tu veux)

salut, j'ai bcp joué avec le xone et peu avec le nxt mais qd meme, mais c'est de la bonne came ds les 2 cas. dans mon cas peu representatif ni objectif, xone devant.

mais je t'en prie

parle-nous plutot de tes joncs ma chere ^^

perso, je suis plutot d'accord avec totoro : bien que sympa et pouvant servir de multiples causes, je trouve le tgv 'mou' et en manque de 'punch' et de feeling. ca reste une bonne corde a spectre large, mais en fin de compte sans plus dans le pays des bonnes cordes. pour 2-3 euros de plus on peut avoir bcp mieux. ce n'est que mon humble avis...

ceci dit en passant, on peut également célébrer les meilleurs joncs (pr moi yonex et dunlop) dans cette section ^^

après j'arrête promis ^^ non mais sans blague, les joncs c'est très très important. y'en a des très raides et cassants, des qui sortent à peine des trous à l'intérieur du cadre, d'autres qui sortent beaucoup et fièrement, des têtes de raquettes mal protégées, des ponts sous pression, etc etc.

pour le profilé, juste après donnay y'a wilson avec la pro staff et la 6.1 tour, ca doit faire 16-17 mm. après y'a un gap jusqu'aux fatidiques 19 mm (genre prestige mid).

au max, plus de 60 cm de travers ?!

heu attends pas sur de comprendre, je parlais de largeur linéique max du tamis en cm, pas de surface. la plus grosse certes, mais en quoi hein ?

bon, je vais essayer de vous gonfler en une seule fois parce qui faut pas pousser quand meme ^^ alors, quelle raquette relativement actuelle possède, selon vous : 1) la plus grande largeur de tamis ? 2) la plus petite largeur de tamis ? 3) le profilé le plus épais ? 4) le profilé le plus fin ?

interessant. dans le cas de cette Volkl qu'est-ce qui est reduit ? tjrs le manche ?

au fait, qu'est ce qui est rallongé dans une raquette rallongée (jolie phrase, je m'améliore ^^) ? le manche, le tamis, un peu des deux ? autre chose ? qui en sont les principaux fabricants actuellement ? et existe-t-il également, hors modèles junior, des raquettes raccourcies ?

les balles Merkel ?

faut dire que ca depend singulierement de la facon de chacun de jouer. par exemple, ceux qui jouent du poignet et de l'avant bras en lift et en force, et ceux qui jouent a plat avec un gros drive relaché a l'ecoute de la raquette comme le prolongement de leur bras (pr lesquels le SW est generalement primordial) ne recherchent pas les memes choses. je simplifie bcp forcement... egalement, il me semble qu'on a tout autant de chance de se blesser ds un cas comme dans l'autre : tout depend de ce qu'on veut/aime et de ce qu'on peut.