Mr.Bricolage

:whistling: :whistling: :whistling: :whistling:

tant qu'une fois dans le désert tu ne vois pas de mirages tout va bien ^^

petit up sur ce cadre dans sa version actuelle (je parle de la dunlop 300 tour biomimetic). je suis très étonné du swingweight rapporté dans ces pages et sur d'autres sites : un swingweight (raquette cordée) de 304 (dans les bonnes unités), c'est minuscule !??? c'est possible ça ? 320 grammes cordé avec si je vous lis bien un équilibre cordé de 32.5 cm (disons 32 cm si vous voulez), comment ça peut conduire à un swingweight aussi faible ? (si c'est vrai ou si je ne délire pas, à vue de nez en me baladant sur les sites des shop, c'est le SW le plus faible toutes catégories de raquettes confondues.) EDIT bon, je me suis livré à un petit calcul à la hache (je note I le SW), en fait c'est possible, c'est moi qui débloque sévère. en notant M la masse du cadre et I le swingweight, pour s'amuser on va calculer le rayon de giration R = (I/M)^(1/2) de la raquette, et on va regarder si ça débloque en comparant la dunlop à une wilson dont je pense que l'équilibre doit être approchant. prenons la wilson 6.1 tour (équilibre mesuré à 31.4 cm, cordé), le tout cordé pour ce qui suit M = 354.37 g I = 333 kg.cm^2 ça donne R = 30.7 cm maintenant je prends la dunlop 300 tour (équilibre mesuré à 6 point head light, je ne sais pas ce que ça nous fait en cm ce truc) M = 320 g I = 304 kg.cm^2 ça nous fait R = 30.8 cm l'équilibre de la 300 tour doit être voisin de la 6.1 tour j'imagine (moins de 32 cm), donc c'est bien cohérent et c'est bien possible le SW de 304 kg.cm2. mais c'est petit quand même. et si j'en crois ce petit calcul débile, l'équilibre de la dunlop doit être plus dans les 31.5 cm, peut être légèrement moins, que dans les 32-32.5 cm. donc c'est équilibré très en manche comme cadre (t'aurais pu t'en douter avec le 6 pt HL Bricolo bravo). (le post qui sert vraiment à rien punaise...)

voilà une petite photo de la raquette qui m'a accompagné pendant ... plus de 15 ans (durant cette période j'ai eu l'occasion d'en essayer un certain nombre, des raquettes d'entraineurs, de copains, mais je n'ai jamais changé). en tigré de chez west gut, elle était vraiment très chouette. (je l'ai mise à la beine il y a 3 ans, elle était vraiment rincée à mort, ça m'a vraiment fait pitié sur le coup.) quand je suis passé des raquettes junior à celle-ci, je me rappelle très bien que je voulais la raquette de becker (je l'avais eu dans les mains et la vache que ca semblait lourd lourd). heureusement mon entraineur m'en avait dissuadé. cette dunlop elle devait bien peser 320 g non cordée, et pas avec un équilibre franchement en manche... je vous dis pas la difficulté pour m'y retrouver parmi les modèles récents quand j'ai cherché à la remplacer il y a qques années.

ben j'en connais aucune dans le tas vin diou ^^ pfffff ca te dira rien dans mon cas, c'était y'a 20 ans. si tu veux savoir, j'ai commencé petiot avec head, puis je suis passé chez dunlop avec une space 2200.

C'est que, vois-tu mon ptit Sebinnis, j'ai une balle de cristal

à ce propos (désolé pour le léger hors sujet, c'est pour ma culture G), savez-vous quelle est la raquette la plus rigide commercialisée ces 5 dernières années ? ces 10 dernières années ? (toutes marques confondues.)

voui

(c'était juste un commentaire de non spécialiste des cordages, mais le boyau c'est si cher que... enfin tu vois. rien qu'avec 1/2 garniture de boyau, tu as un x-one intégral facile ; je ne dis pas cela pour descendre le mono en question, que je ne connais pas d'ailleurs note bien, et qui n'est pas à 5 centimes, m'enfin. maintenant vous faites ce que vous voulez si les moyens vous avez.)

je le dis comme je le pense sans prétendre avoir raison d'aucune façon : vous êtes fous d'hybrider du boyau à 40 euros (allez 20 euros si c'est un demi cordage) la garniture avec des cordes à 2 centimes... c'est gacher. (je ne sais pas moi, faites le sur un multi 2 fois moins cher par exemple.). avant d'hybrider, vous avez essayé le boyau intégral ?

heu Mitchounge écoute bien attentivement : quand on saute 2m12, la connerie est bien basse. (le con est bien bas également, mais c'est une autre affaire.) (tout ça pour dire que les meilleures balles, c'est encore celles qu'on a en bas.) (punaise si un modo voit ça.)

99 raquettes casse-bras... et une surge qui vous répare ça c'est un putain de business plan, la roadmap qui tue la mort merci Wilchon !!!! poème du jour shadok, je cite : plus le moins deviendrait du plus, plus tout était parfait, plus tout est à refaire, plus le plus deviendrait du moins.

J'aurais plutot dit le Barracuda de la corde Quand il ne vous reste plus aucune solution .... tata ta tatata tatatata tatata ta !!!

ça marche pas comme disait Garcimore mais chest pas grave hein ? oublies ce que j'ai dit, je dis très souvent des conneries de toutes façons. c'est que j'ai un cerveau moitié con / moitié robot vois-tu. et tu me doigtes si je veux hein ^^ sinon, comme on dit là-bas : l'assiette s'est élargie... (PS : merci Totoro & Mitch)

ben globalement tous les cadres dont une grande partie de la communauté se moque aujourd'hui parce que c'est vachement trop lourd et/ou trop en tête ; bref, DU LOURD

la maudite pince à l'extérieur je vois voilà où ça vous mène tennis classim... pas loin de la démence on vous avait prévenu

un conseil : ne te laisse pas limiter par le choix limité d'un magasin en particulier. ensuite tu regretteras. il y a toujours moyen, via le oueb par exemple, de tester et de trouver son bonheur. pas de précipitation donc.

parce que ... c'est ton destin ! (moi non plus je ne vois pas, joker !)

coucou, pour le vocable flexyoutamachin-hypertechnobio, c'est de la com', rien de plus, pas vraiment des technologies en soi (il y a peut etre des apports mineurs, oui, des hybridisations de technos basées ... sur une base graphite en fait). le graphite c'est le graphite. la seule marque qui a innové à ma connaissance, c'est prince avec ses cadres "troués". dans l'ensemble choix s'est élargi "au profit des masses" si tu veux, des cadres plus facilement accessibles, mais parallèlement, on trouve moins de raquettes "old school" maintenant. et tout est fabriqué en Chine à qques exceptions (Yonex, Donnay).

voici un outil qui dans un premier temps peut peut être t'aider à faire le tri dans tout ce bazar http://www.racquetfinder.com/?name=&manufacturer=Wilson&hsMin=100&hsMax=100&lMin=&lMax=&wMin=9.88&wMax=10.58&swMin=&swMax=&fMin=&fMax=&bpMin=&bpMax=&bwMin=&bwMax=&mains=16&crosses=19&currentcheckbox=on&current=Y&max_price=&x=50&y=20 j'ai demandé du wilson en 100 inch² avec une masse entre 280 et 300 g (entre 9.88 et 10.58 oz) et un plan de cordage en 16x19 tu peux modifier les paramètres edit : je me suis trompé, le poids c'est le poids de la raquette cordée, rajoute 10-15 g, donc entre 290 et 310 g cordé (je vise large, c'est-à dire entre 10.23 et 10.93 oz). j'ai viré la condition sur le plan de cordage et mis tamis 100 mini voici le nveau lien : http://www.racquetfinder.com/?name=&manufacturer=Wilson&hsMin=100&hsMax=&lMin=&lMax=&wMin=10.23&wMax=10.93&swMin=&swMax=&fMin=&fMax=&bpMin=&bpMax=&bwMin=&bwMax=&mains=&crosses=&currentcheckbox=on&current=Y&max_price=&x=41&y=25 ca pas l'air de bien marcher ce bidule, la pro open sort pas. bon je te laisse bidouiller re : bon juste avec tamis 100 min, la pro open sort bien (je m'étais trompé dans le poids max, trop bas), mais tu en as toute une palanquéee cette fois http://www.racquetfinder.com/?name=&manufacturer=Wilson&hsMin=100&hsMax=&lMin=&lMax=&wMin=&wMax=&swMin=&swMax=&fMin=&fMax=&bpMin=&bpMax=&bwMin=&bwMax=&mains=&crosses=&currentcheckbox=on&current=Y&max_price=&x=49&y=19 Racquet Name: Wilson BLX Pro Open Head Size: 100 sq. in. / 645 sq. cm. Length: 27.00 inches / 68.58 cm Strung Weight: 11.10 oz / 315 g Balance: 4pts HL Swing Weight: 318 Beam Width: 26.0mm Tip/Shaft: 24.0mm / 24.0mm Composition: Karophite Black / Basalt Power Level: Medium Stiffness: 66 String Pattern: 16 Mains/19 Crosses Main Skip: 8T,8H String Tension: 50-60

déja la 6.1 tour tu peux oublier pour ce qui est de la pro open, je ne sais pas - pourquoi celle-ci en particulier ? - il y a beaucoup de modèles chez wilson, et il n'est pas dit que ce soit celui-ci qui te convienne le mieux. déjà, si tu désires rester sur un 645 cm² (100 inch²) avec une masse non cordée de moins de 300 grammes (tu as quel âge au fait ?), ça va fenêtrer les possibilités. quel est le plan de cordage de ta raquette ? 16 cordes à la verticale et 19 cordes à l'horizontale ? tu voudrais rester sur un plan de cordage identique ou peu importe pour toi ? [outre la 6.1 tour, les wilson je connais très très mal, alors c'est pas moi qui vais te conseiller de toutes façons ]

Salut, Sans vouloir te blesser, ta question n'a pas de sens, car ces deux cadres n'ont rien en commun, outre le plan de cordage (mais pas pour une surface de tamis identique) et le fait que ce sont toutes les deux des raquettes Wilson. + 6.1 tour : la plus lourde (ou l'une des plus lourdes) du marché (dans les 355-360 g cordée), petit tamis 90, plan de cordage 16x19 (mais sur un tamis 90 attention), équilibre en manche, cadre très fin. + pro open : moins de 300 g non cordée, 315 g cordée, grand tamis 100, plan de cordage 16x19 (mais sur un tamis 100 cette fois), équilibre pas en manche. tu vois bien que tout sépare ces deux raquettes. tu cherches quoi comme type de raquette ? (le sais-tu ?) quelle est ta raquette actuelle ? (le nom) surface du tamis, plan de cordage, poids, etc. (ça doit se trouver facilement si tu nous donnes le nom.) qu'est-ce que tu apprécies chez elle et qu'est-ce que tu n'aimes pas ? quel est ton budget (les sous que tu veux y mettre) ?

coucou, je pense que notre ami totoro parle du cordage : un "mono rincé", ça doit vouloir dire qu'il a depuis longtemps épuisé sa durée de vie. car les monofilaments ont une durée de vie limitée (comme les chats ou les chauve souris ou les moustiques si tu veux), bien qu'en règle générale c'est du béton et ça casse pas (l'exemple du chat, de la chauve souris et du moustique est mal choisi je dois dire, bon c'est pas grave). il paraît (je précise que je ne joue pas en mono) que passé 15-20 heures de jeu en mono, s'il est vrai que le cordage ne casse pas, le poignet, le coude et/ou l'épaule pourraient bien céder. (conclusion préliminaire : c'est pacher mais ça se change souvent même si ça casse pas, à moins que tu ne puisses t'acheter un bras de rechange.) en bref, cela signifie en moyenne que le cordage a perdu toutes ses propriétés d'élasticité et devient nocif pour ton bras en quelque sorte, comme une pizza périmée ou un surgelé degelé puis re-surgelé 20 fois de suite en rompant la chaine du froid. ou comme une voiture avec des amortisseurs et/ou des pneus complètement nazes au bout de 750 000 kilomètres de route. pour la petite histoire, beaucoup d'adultes que je cotoie sont essentiellement satisfaits des monofilaments car 1/ c'est vraiment pacher, 2/ ils cognent comme des mules et ça rentre dans le terrain, 3/ ça fait "boum" à l'impact et ils sont contents car ça fait "boum"-"bam"-"pif", bref un vrai bruit de pétaudière en rut total et que c'est donc qui sont achement forts dis donc quand même, et 4/ ça casse pas (le cordage, pas le bras, c'est ballot hein). en conclusion, humour noir mis à part, et si c'est bien le cas (plus de 20 heures de jeu en mono) : va chez speedy (ou chez Mr.Bricolage) et fait remplacer le cordage (rincé).

Bonjour, Depuis combien de temps joues-tu ? Et qu'est-ce que qui te porte à apprécier les cordages tecnifibre ? (Je suppose que tu en as essayé d'autres...) Sinon, pour faire vite, TGV, NRG2 ou X-ONE, tous sont excellents (je n'ai pas dit qu'ils sont identiques, NRG² et X-ONE plus pêchus, et X-ONE tient mieux la tension en gros - pour un quasi-débutant si c'est ton cas, le TGV est peut être à conseiller....).

okay déjà voici une petite photo tamis (parfaitement symétrique) 99 en 16x20, plutôt rigide (ça semble "relativement" souple en tête toutefois) mais hyper vachement moins qu'une tecnifibre tfight 320 par exemple pour vous donner un exemple (le casse bras par excellence même si c'est une super raquette). 340 g cordé (en NRG² dans mon cas à 25/26) avec un équilibre de l'ordre de 32.3 cm (grip cuir). ==> c'est lourd/fatiguant mais ça reste néanmoins maniable (c'est pas une raquette pour les débutants hein, ni pour les bras fragiles), en tout cas davantage qu'une pro tour par exemple (même équilibre mais plus de 350 g cordé), et ultra plaisant à jouer. très peu de vibrations à la frappe, ça claque du feu de dieu. au service ça déménage. des tonnes de contrôle, un bon sweet-spot, facilité d'accès aux effets (en revers choppé hummmm) et beaucoup de puissance, de stabilité et de vitesse de balle quand on s'engage sérieusement et qu'on arrête de glander (un vrai fusil ce truc). je ne vous ferai pas un roman concernant la qualité de la finition, la finesse du profilé, la beauté de la bête (surtout équipée d'un grip cuir), l'utilité du kit de modification poids/équilibre (le bouchon interchangeable est vraiment très pratique pour modifier l'équilibre en cas ou pas en cas de changement de grip), vous savez tout ça