Mr.Bricolage

c'est quoi ta crèmerie si je ne suis pas indiscret ?

(re)voici un mono souple

(c'est marrant quand même que les multifilaments passent pour des cordages a priori non performants - c'est bien entendu archi-faux - destinés à des papys uni-jambistes, le type de cordage voiture balai pour les éclopés ou les papys. je n'arrive pas à m'y faire ^^ je force un peu le trait, mais y'a surement un peu de vérité la-dedans...) un exemple qui en vaut un autre : dans mon club, l'école de tennis s'est beaucoup développée cette année, y'a un minuscule pro shop, et quasiment que des monofilaments, pas de multifilament à l'horizon : donc quasiment tous les enfants et adultes font corder au club leurs cadres en monofilament. je serais curieux de savoir, sur les groupes de jeunes dont s'occupe denebola, combien sont cordés en multi et combien en mono.

pour alimenter le sujet, j'ai une petite question : à terme (dans 10 ans par exemple), est-ce que les multifilaments ne vont pas tout simplement péricliter ? car il me semble que les monofilaments - sont moins chers (et donc accessoirement se prêtent davantage à des tests de courte durée, pour voir), - sont moins techniques et moins couteux à fabriquer (?), - leur offre est plus grande et diversifiée que les multifilaments (?), - cassent beaucoup moins facilement que les multifilaments (j'entends bien ce qui été dit sur les 20 h, mais je ne pense pas que cela soit appliqué par la plupart, surtout à un niveau très amateur/loisir), - facilitent et parfois faussent (?) l'impression de puissance et de controle technique, - facilitent la prise d'effet (en particulier le lift), point devenu ultra-prépondérant ces dernières années pour la majorité, surtout les plus jeunes (genre t'es un gros naze si tu liftes pas des masses ouh hou !).

[mode Mr.Bricolage on] j'comprends pas, mister thé il est plutot baraque sinon que nenni mon frère. tgv recommander il doit. et toi pas te faire berner tu dois. sinon looping rappliquer. (j'aimerais bien caser les travers de ports du camarade tambouil, mais là je vois pas comment tambouil, si tu nous écoutes, celle-là est absolument merveilleuse, tu peux être fier de toi mon garçon )

merci

dis toujours ^^ ça peut intéresser des personnes

pour le SW, je comprends que c'est galere, mais l'equilibre, avec un manche à balai et un metre c'est plus que faisable de le mesurer... en tout cas merci d'avoir repondu. (masse + équilibre cordee de preference c'est souvent assez pertinent comme info pour se faire une vague idee, alors que la masse tout court walou) y'a quelque chose d'indiqué sur la raquette a ce sujet ?

vous avez beaucoup parlé du cadre sans vraiment donner son équilibre cordé, ni son swingweight. vous auriez des éléments la dessus ?

t'es pas attentif yan ou alors tu cherches les embrouilles mon gars

il lui faut des bouchons en titane ou en alu dans ce cas voilà une idée de business (et là c'est le manche de la raquette qui se brisera vous allez voir )

Voilà les fonctions de répartition "expérimentales" issues des données brutes (ce sont les mêmes que celles que in- donne plus haut, avec la grille en plus) FEMMES HOMMES

15/2 c'est 11, je pars de 40 <-> 1 et ça te fait une fonction de répartition qui vaut 88.4 % à 15/2 (c'est normé à l'unité et pas en % sur la figure) par définition, c'est la "probabilité" que toutes les joueuses qui sont classées aient un classement inférieur (moins bon) ou égal au tien. donc 88.4 % des joueuses classées ont un classement égal ou inférieur au tien, et 11.6 % des joueuses classées ont un classement strictement supérieur au tien. avec les données brutes tu tomberas pas très loin à mon avis et sans faire de grands calculs (il suffit de sommer les classées inférieures ou = à toi et de normaliser le résultat par le nb total de classées.) encore mieux que ce que tu imaginais hein ? tu le vois sur la fonction de distribution plus haut qui est asymétrique et qui se casse méchamment et durablement la figure quand le classement augmente.

Avec les densités de probabilité ajustées ça donne ça (avec en abscisses 1 = 40, 2 = 30/5, ..., 25 = première série) FEMMES HOMMES En fait les deux fonctions de répartition sont identiques (en intégrant ça lisse toutes les petites déviations qui déjà étaient pas maousses). (le bleu c'est moins lover que le rose, mais ça se voit )

ce qui serait poilant avec toutes ces raquettes fabriquees en Chine, ce serait par exemple des contrefaçons françaises, fabriquées à Limoges par exemple, ou à Clermont-Ferrand contrefaçon, oui, mais contrefaçon françaiiiiiiiise monsieuuuuuur

ça parait un peu fort de thé en effet. ceci dit, si le bouchon se degraffe partiellement, il est possible que sa partie la moins évasée (pas le talon, mais la partie dont le diamètre colle le mieux à celui du manche) casse localement sous la contrainte imprimée à la partie inférieure du manche en cours de jeu par une mise en flexion d'une petite portion du bouchon de faible épaisseur.

Tambouil avait posté un petit tutorial du cordeur, ou l'on voit un monsieur très sympathique se servir à plusieurs reprises d'un outil similaire, pour décroiser les cordes une fois coupées comme tu dis K-mille, mais également pour les mettre en place lors de la phase du cordage des travers une fois quelques montants cordés. maintenant c'est peut etre pas ca... l'objet mystere du jour une micro-poire à lavements ? un allume gaz ? un criterium ferrari ? un chargeur de pierres a zippo ?

ca ressemble a un tipex offert par la maison ou a un objet non contondant pour bouger les cordes (se prend en main comme un couteau de serial killer, la "lame" tournee vers le bas, le talon du "manche" au niveau du pouce)

ben le doigt, à moins d'avoir des mains de pianiste ou beaucoup de doigté, c'est pas très précis quoique vraiment utile dans d'autres circonstances. a la louche, ca passe, mais pour effectuer des comparaisons c'est pas top spin. ça te permet de mettre d'un coup d'un seul tes deux raquettes en équilibre sur le manche (a balai, c'est plutot long un manche a balai) et de comparer le point d'équilibre de chacun des cadres. et accessoirement, avec un metre a coudre ou un metre tout court, tu peux mesurer l'équilibre de la raquette depuis le talon de la raquette jusqu'au point d'equilibre precedemment determine. on dit con comme un manche, mais n'empeche.

Sauvian, vas voir ici, c'est un bouchon de remplacement prince http://www.tennis-warehouse.com/descpage-PBCAPGP.html qui ressemble vraiment à celui que tu suspectes. à mon avis, soit comme le dit totoro (je ne savais pas ca) c'est une premiere serie du modele, soit la personne a change le bouchon.

comme toi j'aurais trouvé ca louche. ceci dit ce n'est qu'un bouchon, hein. si le cadre est d'origine, pas de panique, un bouchon ca peut se changer. evidemment c'est peu tentant a faire, mais une possibilite serait de retirer les bouchon et de voir si ce qu'il y a derriere. pas tout de suite, bien sur. tranquilamente. en attendant, si tu as du temps a perdre, peux-tu nous faire qques photos du cadre suspect (branches, tamis) pour les oeils exerces ici ?

on dirait qu'il ont oublié de couler de la résine sur le 2e bouchon, et le 3 n'est pas doré ni à la même position que l'autre. si tes deux cadres sont équipés pareil (grip, cordage), tu devrais les peser pour comparer leur masse, et également si tu à un manche à balai voir si leur point d'équilibre est à peu pret identique...

peut etre que le bouchon a été remplacé par un bouchon de remplacement... tu aurais une photo du bouchon suspect ?

bouge pas je rajoute ce choix (plutot improbable en RP) (heuu Wrob, tu résides à Lille ? parce que Lille c'est pas vraiment dans les Hauts-de-Seine à ce qui me semble...)