Mr.Bricolage

Salut à toi, noble "Croire en ces chances". Moi aussi je veux croire en ces chances qui passent dans le coin ; les miennes ou celles de mes adversaires, il y a bien longtemps que je ne m'y fie plus. Sinon, la mentale j'ai pas trop aimé le scenario.

oui tout à fait tu m'as compris (pas sur : plus c'est large plus c'est chiatique pour un cuir), faut bien tendre avec un cuir au début, mais à mon avis le cuir babolat est de moindre qualité. mais ce sont les plus constants également avec les wilson et les head. (les prince, pas top à ce niveau là pour ce que j'ai pu tester : longueur insuffisante, épaisseur variable d'un grip à l'autre ; ceci dit, ils restent excellents). les wilson restent les meilleurs, mais également les plus chers. (si les prince n'étaient pas si "variables", ce seraient les meilleurs.) dunlop : pas testé.

les head sont tres bon marché, mais la couleur qui lorgne sur l'orange est pas top, et par ailleurs ils sont légèrement plus épais. de la très bonne came. les plus secs pour moi restent les babolat. les wilson sont excellents (pas cuir "carton" et se posent plus facilement du fait de leur largeur moindre).

les grips cuir prince sont très différents des babolat, outre la couleur : moins cuir "carton", plus gras, et plus chers. tout dépend de l'usage qu'on entend en faire (avec ou sans surgrip).

ça tombe bien j'ai les mains seches. par contre je joue sans surgrip, et là sauf raison d'état, ça fait fin... je testerai...

avec les recouvrements à la noix qu'imposent deux surgrips ? boaaaf

je ne vois pas tellement l'interet, mais pourquoi pas. un grip offrira quand meme toujours une meilleure finition/résistance/confort qu'un empilement de surgrips. chacun son truc.

c'est ce que j'allais te dire : pour donner des cours, je comprends, mais pour le reste, ça me semble peu probable... (et puis tu peux te niquer la main très facilement avec ce genre de configuration.)

ben ça dépend du joueur ou de la joueuse. me connaissant, c'est déchiré en moins de 5 minutes au niveau du talon du manche... ça tient rien du tout un surgrip sur le manche nu.

les 25 chiffres significatifs ça tolère C'est moins efficace qu'un synthétique (quoique...), mais à mon avis au premier ordre c'est plutot le couple raquette/cordage qui joue. Ce qui motive une personne à jouer avec un grip cuir, c'est les sensations inégalables, et/ou la possibilité de rééquilibrer légèrement une raquette.

Salut Jace, Je ne connais pas celui-ci (je ne l'ai jamais testé). A voir... (ça dépend des raquettes). Ca tient un peu le coup quand meme, parce que c'est fin non pour un synthetique ?

Voilà, hormis la question de la masse additionnelle qu'apportent les grips cuirs, et concernant le feeling qui consiste à bien sentir les arêtes du manche (et pas que), je trouve que le Babolat Uptake est vraiment une réussite. De même que le Syntec, dans une moindre mesure. C'était juste pour dire et partager Un grand bravo à Babolat (clap clap clap) pour ces grips simples et bien faits !

ça se trouve encore dans le commerce la mojo ??

je crois qu'on a compris que c'est de la daube même mon cordeur me l'a dit, c'est dire... ça me rappelle une petite partie avec Joe (appelons le Joe). 'tin mais elles rebondissent que dalle ces balles c'est quoi ces merdes ? et là je vous dis pas la guerre du chop bref le lendemain je passe chez le cordeur et je lui dis c'est pas trop top ces balles. non c'est pas top qui dit le gars, prenez pas celles-là. prenez les tecnifibre club c'est bien. et en effet c'est très bien, finie la guerre du chop ultime avec les autres daubes

ben attends un peu qu'elle soit vendue et testée en europe

en fait c'est pas très important que la raquette bascule. le tout c'est de noter visuellement, ou avec un doigt, ou avec un feutre le point d'équilibre (on n'est pas à 1 mm près comme le dit gex38 hein). et de mesurer après avec un mètre lambda gex, ce qui te manque dans ton dispositif, c'est une petite boule (ou autre chose, une petite molette quoi)) qui viendrait s'encastrer à une extrémité de la tige sur laquelle repose la raquette, et avec laquelle tu pourrais faire facilement tourner la tige de façon à mettre en équilibre la raquette. tu vois le truc ?

sacré puriste de bricoleur va ! (merci pour le message, t'es un prince) respect en plus il prend du bon matos. attends voir, je parie que c'est du stub ta tige sur laquelle tu mets la raquette en équilibre

donc je répète : la rigidité mesurée avec un RDC est la rigidité du tamis, tête comprise. ce n'est pas celle des branches (car on bloque leur réponse ainsi que celle du manche lors d'une telle mesure, et la force est appliquée en tête de raquette). à mon avis hein... (je peux me tromper) pourquoi dites-vous (pas toi spécifiquement amigo) que la rigidité mesurée avec un RDC est la rigidité des branches ? je serais curieux de savoir (je te rassure : c'est pas pour faire chier le monde, c'est juste que je ne comprends pas du tout) à ce propos et sorti de cette question embarrassante (on va me dire que c'est trop technique, tu nous gonfles ; certes mais si ce que vous dites est faux, on n'est guère plus avancé), j'avais déjà posé une question (restée sans réponse) : d'une façon générale, qui des branches ou du tamis est le plus rigide (rigidité vis-à-vis d'une mise en flexion j'entends) ? perso, je dirais les branches (je n'ai pas vraiment d'argument si ce n'est que les branches me semblent être la partie la plus rigide/solide/massive du cadre toutes choses égales par ailleurs). au passage et si je ne dis pas de bêtises sur ce dernier point (branches plus rigides que tamis d'une façon générale), même si tu ne bloquais pas les branches lors d'une mesure de rigidité de type RDC (dans ce cas, les branches seraient libres de fléchir ; peut être que cela est faisable avec le RDC d'ailleurs, car seule une sorte de barre maintient le cadre en appui au niveau du pont, barre qu'on peut peut être retirer), alors tu mesurerais la rigidité de l'ensemble branches+tamis, donc du cadre, mais en réalité ce serait plutot et encore une fois ""plus ou moins"" la rigidité du tamis que tu mesurerais (car tamis moins rigide que branches, donc plus flexible). exemple : si à l'extrémité d'une poutre en béton armé tu attaches solidement une planche de plongeoir et que tu appuies en tête (libre) de la planche pour faire fléchir l'ensemble poutre+planche, c'est la rigidité de la planche que tu mesures, pas celle de la poutre en béton armé. de toutes façons, cela ne change rien au fait que si tu ne bloques pas la réponse des branches comme je l'ai indiqué, c'est la rigidité du cadre=branches+tamis que tu mesures avec le RDC. et si tu bloques la réponse du cadre au niveau du pont, c'est la rigidité du tamis que tu mesures. la force pour mettre la raquette en flexion étant appliquée en tête de raquette, et le manche étant encastré. Mon lien no 1 : sur le site de Babolat, il est indiqué que le RDC permet de mesurer la rigidité du cadre et la rigidité du tamis. donc ça doit vouloir dire qu'on peut bloquer ou pas la réponse des branches (voir la qu'avait trouvé Bentralala), mais en aucune façon cet outil ne mesure la rigidité des branches stricto sensu... je peux me tromper encore une fois... Mon lien no 2 Mon lien no 3 (laissez tomber ces deux derniers liens, rien de bien folichon)

Salut Totoro, Ce que tu appelles les branches, ce sont les branches situées en dessous du pont ou au dessus (le tamis) ? Pour moi, ce sont les "branches" situées entre le manche et le pont. au dessus du pont c'est le tamis. Peut être que je me fourvoie dans les termes. Ceci dit, on a déjà eu quelques échanges (pas spécifiquement toi et moi) au sujet d'une mesure de rigidité de type RDC, et c'est manifestement la rigidité du tamis qui est mesurée J'ai lu un paquet de fois ce genre d'affirmation sur le forum, mais si branches = branches situées entre pont et manche, alors il est faux de dire qu'un RDC mesure la rigidité des branches... à mon humble avis Maintenant, peut être que la rigidité qui est parfois indiquée sur le cadre lui même est mesurée différemment, qu'elle correspond à une rigidité globale du cadre, ou est spécifique aux branches...

Louhans , Microgel désigne une série tous modèles confondus chez Head. La Prestige est un modèle parmi d'autres et décliné depuis longtemps à travers toutes les séries Microgel, Youtek, et je t'en passe. 3 modèles en Prestige : Prestige mid, mid plus et pro : 320 g mini non cordé mon gars (330 pour la mid). Auxquels vient désormais se rajouter un 4e, la Prestige S, moins lourde, avec la série Youtek Innegra. Ceci étant dit (t'es à la rue mec, et en pyjama d'après ce que je crois savoir), je rejoins absolument ce qui a été dit plus haut : à moins que tu ne sois pas satisfait de ta raquette toutes choses égales par ailleurs, prends-t-en une deuxième. Ou pas. Si ta raquette ne te plait vraiment pas, essayes de comprendre pourquoi au niveau de ses caractéristiques et de tes préférences avant de t'embarquer dans une lutte sans merci (pour ton porte-monnaie). Trop souvent on oublie de se poser deux bonnes questions très simples en fin de compte : masse et équilibre. Qu'est-ce que j'aime ? (déjà, rien qu'avec ça ce n'est pas simple ; la question d'après, c'est qu'est-ce que je peux faire ; t'es-tu seulement posé ces 2-3 questions, étant entendu qu'on est tou.te.s sujet.te.s au GAS et qu'on n'est pas toi, ni prof de tennis ; je t'en foutrais de la polarisation ou ce que je sais, tu feras rire aux abois n'importe quel prof de tennis avec ça )

petit rappel :

tu cherches de boutiques physiques ou sur le net pour tes cuirs ?

c'est bizarre que la 311 g soit plus en manche et que tu aies le sentiment que le SW est plus élevé. si je comprends bien, l'autre est 1 g plus légère (c'est que dalle) avec un équilibre déplacé de 1 cm en tête (c'est beaucoup), non ? donc cette dernière devrait te donner un SW plus élevé. laquelle des deux préfères-tu ? si tu veux matcher l'équilibre et que tu as 1 cm à récupérer, essayes avec le bouchon 5 g ou le 10 g sur la 310 g et compares les points d'équilibre des 2 cadres avec un manche à balai (tu peux mettre les deux cadres en équilibre sur un manche à balai). a mon avis, 5 g ne seront probablement pas suffisants pour recuperer 1 cm d'équilibre...

tes speedport tour vont pas apprécier amigo

merci mon gars et tu aurais du puma smart chop également ?