totoro

Celle là: http://tennis.bazar.free.fr/viewtopic.php?f=27&t=13398&sid=6daeafb307344df3dec5d4e343162f09

La rigidité ne fait pas tout heureusement dans le TE. Quand on regarde les raquettes de "papys" qui ont toutes un RA élevé... PS: c'est pas donné les raquettes au Japon, mon dieu.

C'est différent. L'hyper G est carré quand le 4G est rond. ce qui fait tourner la balle avec le luxilon, c'est la vitesse de replacement de la corde. Quand à l'exigence, ça reste un mono donc oui mais sans doute qu'un BBO par exemple.

TW USA annonce un SW de 338.

Surtout qu'avec les T° actuelles, les monos sont plus que fermes.

Je te dirais bien de descendre d'un kilo, 22/20.

Sauf qu'il a gagné ses titres avec une head... Chez les filles, il y avait quand même à une époque des Bartoli, Jankovic aussi. Mais il est vrai que pour le moment, question visibilité c'est un peu Pouille et Isner qui cachent le grand vide. A l'inverse de Yonex qui actuellement est dans la sur-représentation.

Perso, j'ai joué avec des cadres de cet acabit, des pro tour et consorts. Mais là, on a un petit tamis, un plan de cordage serré, des holes (qui annulent l'Exo3)... Et la puissance doit en effet être de l'ordre de la nouille trop cuite.

340g non cordée, même en manche, ça reste lourd. Il suffit de voir ceux qui ont essayé de jouer avec le PS de Federer. On tient environ 20 à 30 minutes avant de ne plus pouvoir envoyer la balle. Retard, fatigue...C'est avant tout un modèle collector.

Et à 300$, ça fait mal.

Peut être. Mais pour les nouvelles Textreme, encore faut il pouvoir les tester/avoir en magasin. De ce coté là, Prince et Dunlop, même combat. Bons produits mal distribués. Le cadre des Bryan: Mis à part le nouveau PJ ce doit être exactement leur ancien cadre, genre un modèle "Rebel 95" Exo3 (ou Ignite95) version rallongée avec grommets Holes. Et pour en vendre, il faudrait qu'ils aient un temps soit peu de visibilité. Et malheureusement on voit de moins en moins de double. De plus, le prix et les specs sont rédhibitoires.

Il y a quelques années, Topspin proposait des cadres couleur graphite sans aucune marque. Mais je n'en retrouve pas.

Ce qui me surprend, c'est que normalement, tension basse=puissance. Et là, tu dois t'arracher (???). De plus, sur un cadre contrôle, on peut justement diminuer la tension pour gagner du peps sans sacrifier le contrôle.

ça fait des années que Prince a des soucis d'argent. Ils payent aussi une politique tant matérielle que de diffusion assez catastrophique. Même si leurs produits sont bons, ils y a une certaine dilution dans leur production et nom qui fait qu'on ne sait pas trop quoi prendre. Et ensuite, il est difficile de trouver un magasin proche de chez soi les distribuant.

Et il y en a pas mal qui ont une meilleure tenue de tension. Le tout serait de savoir combien de temps durait le rip control, et le black code itou.

Deja, je joue en full mono. Ensuite, je joue très peu à plat. Et c'est aussi un peu dans la tête. Le fait est qu'en mono, on peut facilement descendre en tension sans sacrifier le contrôle. Le montage hybride biaise pas mal ce phénomène.

Et accessoirement, on force moins pour faire avancer la balle

Ou le NRG². les 2 sont typés puissance.

Je ne connais pas le proto. Mais pour avoir testé et joué avec les 2, je trouve le RS plus rigide que le BW. Mais ma sensation de frappe est meilleur avec le RS. Par contre, avec le froid, je descendrai d'un kilo la prochaine fois. 20/19 sur mon 14*18, ça devrait le faire.

Le but est de prendre des cadres avec l'inertie la plus faible. Ensuite, pour le cordage, multi ou boyau. Si tu casses souvent, synthetique gut.

Il y a un sujet sur la nouvelle pure strike. ceux qui l'avait essayé l'avait trouvé moins seche et plus contrôle que l'ancienne.

pour la pure strike, ce n'est plus la même raquette. Nouveau moule, rigidité différente... Il n'y a qu'à regarder sur le site de TW, il ne recommandent même pas les mêmes tensions optimales. Pour la blade, désolé.

En effet.

Si. PD team, aero team,... Toutes entre 280 et 285g.

le fait est qu'il a toujours joué en tamis assez petit (genre du 95) et en 18*20 depuis des années. Comme Didier voit passer ses cadres, je le pense plus au fait que nous. Et en plus, il a tendance à joué avec des cadres profils fin contre plutôt large pour Nadalito. ce sont 2 joueurs aux jeux et spécificités assez opposés. après, on devrait en savoir plus d'ici peu