Arcade Fire 1967

Je te renvoie à ma précédente réponse dans ce topic : attention à préserver la facilité d'exécution gestuelle de nos jeunes joueurs ! Une raquette lourde est souvent un leurre pour eux (et pour leur entourage ) car elle procure de la vitesse de balle immédiatement, mais souvent au détriment des progrès techniques. Et effectivement,287 g à 11 ans, c'est bien lourd...On peut se demander avec quel poids de raquette il jouera lorsqu'il sera adulte ? Il faut donc bien sûr privilégier la légèreté et la maniabilité et jouer sur la souplesse et la tension du cordage pour procurer la vitesse de balle désirée . Ne pas oublier de consulter un entraîneur expérimenté afin de valider ces choix.Lui seul peut définir la limite de maniabilité de la raquette à ne pas dépasser afin de maintenir chez tes enfants une grande qualité technique qui, je le rappelle, est le meilleur garant d'une pratique sans blessure.

Pour rester dans la même marque, je pense que tu peux tester la BLX Blade Lite, plus légère que ta Pro Team ( qui n'est déjà pas très lourde) , maniable, puissante et confortable. Sinon, beaucoup d'autres cadres pourraient te convenir.Il existe de nombreuses raquettes légères maintenant, mais je pense que tu dois aussi te soucier de l'équilibre autant que du poids général, car cela influe beaucoup sur la maniabilité et, donc sur ta "facilité" de jeu. N'hésite pas à essayer longuement.

C'est en effet toujours étonnant (mais finalement pas tant que ça...) de noter les différences de jugements d'une réponse à l'autre. Les sensations de tests sont propres à chacun, et aucune vérité incontestable ne peut être établie, même si on peut parfois dégager de grandes tendances. Il faut simplement trouver ses propres "bonnes sensations" !

Oui c'estça: le RPM ( en tension basse) me parait souple / mou et manque vraiment à mon goût de contrôle (ça gicle trop).D'autant plus que la tenue de tension ne m'a pas convaincu. Je vais tenter de tester un Tour Bite 115 pour me faire une idée claire. Merci !

Merci,Tambouil. Je viens justement d'en tester un ces jours-ci sur une Six One 95: je ne suis pas très fan de cette sensation "RPM",avec un effet trampoline trop marqué à mon goût. Je préfère, et de loin,la Solinco Tour Bite de même jauge (120). Est-ce que, à ton avis la jauge 115 présente une réelle différence ? Est-ce que cela vaut la peine de faire un test supplémentaire ?

Bon, tant pis, le RPM n'a pas grand chose à voir avec l'Ace effectivement. Merci quand même.Je garde le Timo et l'Ace en favori, pour l'instant.

Pourquoi pas une Wilson BLX Blade Lite (272 g) ?Ou une Prince Exo Black Team(280g) ? Ou bien encore une Wilson BLX Pro Team FX (280 g) C'est dans tes critères de choix....

Il faut, je pense, tester.Nous ne connaissons pas sa maîtrise technique, ni sa morphologie. Toi, tu as deux ans de plus que lui et tu es grand (1m80).Donc tu n'a pas les mmêmes besoins. En tout cas, une Aero est difficile à jouer pour un jeune "normal "de 13 ans. Il me semble aussi qu'un oeil extérieur (son prof par exemple ) devrait lui donner son avis en se basant sur le rapport morphologie/technique gestuelle/besoin d'évolution du jeu de son jeune joueur. Je sais,pour le pratiquer quotidiennement qu'un changement de raquette chez les enfants peut devenir un vrai casse tête. Alors soyons prudent.

Je pense qu'il faut faire attention au poids de ta raquette à ton âge.310 g : c'est bien lourd. Je suis entraîneur et mes élèves de ton âge et ton niveau jouent pour la plupart avec plus léger(Wilson Blade Lite, 6.1 Lite, Pure Drive Lite...).Sauf gabarit ou niveau de jeu hors norme,un poids modéré permet de ménager le physique encore en formation de nos jeunes tout en leur permettant d'être performant grâce à une bonne maniabilité. Il faut tester; avec un bon cordage, tout devrait s'améliorer ...

Tu as un très bon test de la BLX Blade Team sur le n°3 de Tennis Addict.Consulte-le. La Blade Team, c'est maniable et tolérant, bon contrôle mais il faut aimer les grands tamis (670 cm2). Il y a un topic quelque part à ce sujet d'ailleurs. Test-là, tu ne risque rien.

C'est, à mon avis le bon comportement à avoir. Si chacun fait cela, les marques iront naturellement vers plus de qualité.

Ce n'était pas un argument, mais un avis. Tu as sûrement raison. C'est possible de faire mieux. Malheureusement les grandes marques n'en voient pas l'utilité pour l'instant. A nous de les faires changer.Je milite pour cela depuis quelques années déjà.

Il n'y a pas de sources officielles à ma connaissance, bien sûr, mais d'après les infos que j'ai eues ( Wilson bien sûr, Babolat, Head) il semble que ce soit une tolérance MAXIMUM pour tous.En moyenne, il y a quand même beaucoup moins d'écart. A mon avis,comme Pacific produit moins, le soins apporté aux cadres peut être plus important.Et c'est leur volonté première. Les possesseurs de deux ( ou trois) Pacific peuvent-ils confirmer que les cadres sont RIGOUREUSEMENT aux cotes officielles ou bien seulement identiques entre elles ? En tout cas, si tout le monde vérifie ses cadres en les achetant, on peut améliorer les choses en poussant les marques à s'améliorer.

Je pense que tu dois te faire ton avis surtout.Tous ces cadres sont intéressants et ce sont tes sensations qui feront la différence. C'est toi qui joues avec.Teste longuement, la première impression n'est pas toujours la bonne. Bon courage !

A priori, les marques importantes( je n'ai pas d'infos pour les plus petites) garantissent un taux de tolérance de +/-7,5 g et +/-1cm d'équilibre en fonction des imprécisions humaines mais aussi des conditions de fabrication (qualité des matières premières,conditions climatiques...).Cela peut donner des différences colossales,mais rarement constatées tout de même en magasin. En industrie, difficile de faire mieux apparemment (qu'en pensent les ingénieurs ?) En tout cas mieux vaut vérifier ses cadres à l'achat pour posséder des raquettes identiques(même pour celles qui sont garanties: taille de manche, répartition des masses, rigidité ...) Cependant, je connais de très bons joueurs( pros pour certains) qui ne se posent absolument pas ce genre de questions.

Oui, c'est bien la Wilson BLX Tour !

Surprenant que tu ais plus de puissance avec la 6.1 Team...Mais peut-être que tu aimes les sensations et l'équilibre et donc tu te "lâches" un peu plus qu'avec ta Pure Storm Team. Peut-être aussi que le cordage est top... Les autres essais que tu veux faire sont cohérents; tu peux y ajouter pour moi la BLX TOUR,un peu plus vive que la 6.1 Team pour le même poids. Pour tes problèmes de coup droit "gagnant ", si tu places bien la balle c'est déjà pas mal,et si ils ne sont assez génants, peut-être que tu frappes la balle un peu tard ou que tu n'effectues pas le bon choix pour la zone d'attaque.Parle s'en à ton coach !

Aucun (à part Pacific) ne tient la route en terme de tolérances (poids, équilibre, taille de manches, finition...) Il faut acheter ses raquettes en connaissance de cause et ,chez son marchand préféré, choisir deux modèles les plus proches possibles puis demander une préparation pour affiner tout cela. Pour les compétiteurs,c'est fondamental; tout comme il serait fondamental pour les marques de progresser dans ce domaine...

Pourquoi ne pas garder ta Pro Open et travailler sur le cordage pour un meilleur contrôle ? Je pense que tu dois pouvoir tester d'autres garnitures pour gagner en maîtrise sans te détruire le bras.

Très bien,alors dans ce cas, je pense que tu as raison : 300 T ou Pro Tour. Bon test !

C'est vrai que la finition des raquettes actuelles ne vaut vraiment plus celle des générations précédentes. Sinon, pourquoi ne pas tester les Pro Kennex KI 5 295 ou les Wilson Pro Cobra BLX pour comparer avec ta Pro Open ou une Pure Drive. Mais le mieux serait de ménager ton matériel,à mon avis,sur tes revers chopés : fléchir plus les jambes,démarrer plus tôt, maîtriser le centrage de la balle ainsi que la tenue de ton poignet à l'impact...Je pense que cela doit être possible de limiter les chocs, même si cela arrivera toujours...Bon courage.

Je ne suis pas sûr que nous parlions de la même raquette. Je te conseillais:la Wilson Tour BLX 95( http://www.tennis.fr/prod-WRT700610_3-Raquettes-Senior-TOUR-BLX-95-WILSON.html ),plus légère,souple que la Pro Tour BLX 96 ( http://www.tennis.fr/prod-WRT70101_2-Raquettes-Senior-PRO-TOUR-96-BLX-WILSON.html ) C'est vrai que les deux noms sont très proches... Laquelle as-tu vraiment testé ?

[quote name='E.L' date='10 mai 2011 - 10:13 ' timestamp='1305018832' post='10003 je cherche quelque chose de moins lourd sans perdre en contrôle et puissance quote ] On oublie souvent la BLX Tour, qui me semble-t-il correspond bien à tes demandes.

Je pense que tu devrais tester des cadres de tailles et poids différents (645 cm3,630, 613 et entre 300 et 330 g) afin de définir tes meilleures sensations.Après tu pourras demander conseils à nouveau. Mais, en partant de la 6.1 Tour, comme je le disais sur mon précédent post,tu devrais commencer tester les auteurs 6.1 BLX ( 95, 95 "309g", Team...,16 ou 18 montants).Ça te donnerais déjà des éléments de comparaison.

Je suis prof de tennis et j'ai vu beaucoup de jeunes joueurs de cette âge et gabarit passer en Wilson Six One Lite(249 g). (Mon club en contrat Wilson)Elle est assez équilibrée entre puissance et contrôle, et bien sur trés légére.Etant rallongée, elle peut etre parfois un peu difficile à manier pour ceux qui manque de technique( ce qui n'a pas l'air d'être le cas de votre fils).A 11 ans,je pense qu'il ne faut pas surcharger l'enfant en poids et en longueur de raquette.C''est pour ça qu'il existe aussi des cadres "adultes" légèrement raccourcis (chez Wilson la BLX Tour Lite) afin de satisfaire toutes les morphologies et qualités techniques.La tentation est grande à son âge de tenter de lui procurer le maximum de puissance grâce à une raquette adulte mais l'oeil extérieur doit surtout estimer la bonne maniabilité du cadre dans les mains de l'enfant.Je pense qu'il ne faut pas oublier que, au delà des resultats immédiats,ce sont les progrés techniques que la raquette est sensé favoriser.Il faut donc décider ça en plein accord avec son entraîneur, qui j'espère sera mesuré dans ces conseils et priviligiera l'avenir technique de votre fils, qui semble brillant.