Arcade Fire 1967

J'ai des élèves de ce niveau (ou même mieux classés) et de cet âge qui sont encore en 26 et qui s'en portent très bien. On n'est pas obligé de suivre l'évolution de ses partenaires ou adversaires du même âge. Maintenant, si tous ses coachs le préconisent, tu peux lui faire tester plusieurs raquettes afin de constater ou faire constater par ses entraîneurs si sa gestuelle technique n'en souffre pas ou bien si son physique résiste à long terme à plus de "longueur". L'équilibre de la raquette, la qualité et tension du cordage ainsi que la taille du manche (choix fondamental) sont aussi à prendre en compte. À son âge, pas de précipitation !

En fait ce sont pas rigoureusement les mêmes raquettes que précédemment et le prix est moins « burné»: 160 euros Comme les 6.1 par exemple.

Hello Levrier As-tu déjà senti de la prise d'effet sur une 6.1 18x20 ? Pour moi, ce n'est pas du tout adapté pour le spin Par contre tu peux encore baisser la tension de deux kilos facile car avec ce cadre tu auras toujours beaucoup de contrôle et ainsi, elle sera moins raide

Si ton objectif est de seulement te faire plaisir, sans compétition, tu as l’air d’être très largement suffisamment armé en terme de matériel. Essaie de tester toutes les raquettes qui te passent par les mains, fais-toi un avis personnel sur chacune et veille en priorité à ton confort et intégrité physique afin de prendre du plaisir sans contrainte.

Hello, Fouz Effectivement la SixOne 95 309g est assez exigeante. Joues-tu en compétition ? Peux-tu nous renseigner sur ton niveau de jeu ? D’après toi ou d’après tes profs

Beaucoup de spécialistes les ont reçues le 15, ainsi que de nombreux profs Wilson Mais ça arrive doucement, comme à chaque fois qu’il y a une grosse demande

Je comprends toutes vos interrogations ou convictions concernant les Prestige, V Core, Clash... Il faut savoir qu’aucun de ces fabricants de raquettes n’a affirmé présenter la raquette parfaite. Nous sommes extrêmement nombreux à les tester et nous trouverons tous très facilement des qualités diverses et des défauts rédhibitoires à chacune. Nos sensations sont dépendantes de notre technique, l’état de notre matériel, notre morphologie, notre capacité d’entraînement, notre adversaire, nos croyances et préférences ancestrales, les conditions de jeux, notre humeur du jour, notre mauvaise foi de passionné etc...etc... Donc il faut tester soit même pour être certain de ses choix, et tester plusieurs fois ! N’oublions pas aussi que chaque raquette est un assemblage / tressage de materiaux de plus ou moins grande densité et que le poids qui en découle fait que une raquette de 280g sera fondamentalement différente d’une raquette de 300 g du même nom. Bref, une Clash 100 avec 15 g de plomb ne la transfomera pas en Clash Tour. Ce sera un cadre différent.

Non je trouve les tamis des Clash très rigides Et je préfère donc baisser la tension du cordage afin de moins sentir cette raideur

Quickly, tu pourrais faire un essai en cordant deux kilos plus bas. Les deux cadres sont pour moi bien plus valorisants en tension basse. Les tamis (rigides) seront plus tolérants ainsi

Remonte un peu cette discussion et tu auras tes infos...

Popayan, tu aurais dû ramener tes Ultra au vendeur; Wilson est conscient de ces défauts de qualité sur certaines séries de raquettes. Ils doivent te les changer

Pas de soucis Topper Harley J'avais compris !?

Le cadre est bien fini en vrai Ça améliore l’aspect. Après c’est très subjectif et ce n’est pas ça qui fait que la raquette sera bonne ou mauvaise. En plus, si le toucher est assez proche, il y a une réelle différence entre la 295g et la 310. Impossible de généraliser

Pour moi, les deux Clash sont typées « maniabilité, touché, contrôle » La 310 est plus pêchue et exigeante, facile à customiser La 295 est facile à jouer avec un cordage souple, très maniable dans tous les cas

Déjà le RA est une valeur qui reste difficile à évaluer avec précision, et qui n’est pas reconnu par toutes les marques. Ensuite personne n’a encore communiqué officiellement de RA pour les Clash. Enfin, en terme de rigidité, je ne faisais que donner mon ressenti après tests des Clash et je maintiens que la souplesse présumée de celles-ci est loin d’être évidente

Euh, la moyenne des Wilson n'est pas à 54... 80, C’était une boutade de la part de Kramer, je crois ! ?

30,5 normalement

Tout à fait d’accord Kramer. La Clash 295 n’est pas moins raide que la moyenne des cadres Wilson. Elle présente juste des sensations assez différentes.

Je suis d’accord sur le plaisir, Makouille. Chacun fait ce qui lui plaît évidemment. Mais dans ce cas-là, on ne demande pas d’avis. Surtout que quand on a été -30 il y a peu, c’est simple de tester des raquettes; on connaît un peu de monde dans le tennis en général...?

C’est fou le nombre de NC qui jouent -30 en ce moment..? Si c’est le cas, la Blade SW va te paraître bien peu précise alors pour un joueur de ton niveau. Bref...

Et tu es NC ? Dur de te croire

L’inertie de la SW demande un très bon physique et, je le répète, un niveau de jeu d’expert, LauPrince, quel a été ton niveau de jeu maximum ? Classement ?

Pour moi ça n’en change pas grand chose honnêtement

La SW exige un niveau deuxième série selon moi

Tu es vraiment de niveau NC ?