+Lomax Posté(e) le 26 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 26 septembre 2012 J'ai besoin de 2 rebonds pour rattraper les balles de Tipi, tant elles sont courtes et molles Citer
satori1 Posté(e) le 28 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 28 septembre 2012 Je ne trouve pas ça très malin, on perdrait en qualité (ATP etc.) je trouve, gagner ou perdre des points sur un let est simplement ridicule surtout si la balle te fait un rebond minable derrière le filet. Citer
JojoKoto Posté(e) le 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 29 septembre 2012 D'façon le problème dans toussa, c'est toujours les considérations visuelles ... un format plus ou moins adapté à la télé ou à je ne sais quoi . Si ça les saoule tant que ça pourquoi ils appliquent pas plus sévèrement le temps de jeux effectif . Rien que sur le match Djokovic Vs Federer 2011 RG, je passe de 4h à 1h10 en temps de jeux ... si ils appliquent d'une manière beaucoup moins drastique que ce que je fais, ils peuvent passer facilement à 2h ... Citer
tipsa...jlaimepas! Posté(e) le 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 29 septembre 2012 au lieu de parler d'un let ou pas let qui fera gagner peut etre 1 mn sur un match l'ATP devrait selon moi mettre les 3 premiers tours d'un tournoi du GC en 2 sets gagnants je pense que ça conviendrait à à peu pres tout le monde. ou alors un 5e set qui serait un tie break en 10 points mais là je suis moins pour car la magie d'un 5e set c quand meme extra par contre un tie break dans le 5e set ça why not, c pas mal je trouve à l'us open, parce q'un match qui finit 15/13 dans le 5e set, certes le spectateur est content, mais le joueur est deja éiminé pour le match d'apres Citer
Martouf Posté(e) le 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 29 septembre 2012 l'ATP devrait selon moi mettre les 3 premiers tours d'un tournoi du GC en 2 sets gagnants je pense que ça conviendrait à à peu pres tout le monde. Hein ? Citer
samuel Posté(e) le 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 29 septembre 2012 l'ATP devrait selon moi mettre les 3 premiers tours d'un tournoi du GC en 2 sets gagnants je pense que ça conviendrait à à peu pres tout le monde. Je vois pas trop l'utilité, ça ne concerne que les pro et s'ils sont au Roland Garros c'est qu'ils ont été formé pour ça, donc l'idée de faire des matchs en 2 sets gagnants, je ne pense pas que ce soit très utile. Citer
tipsa...jlaimepas! Posté(e) le 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 29 septembre 2012 Hein ? je parlais de l'atp et des grands chelems, ben l'interet ? rendre les débuts de tournoi du grand chelem moins eprouvant physiquement Citer
Martouf Posté(e) le 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 29 septembre 2012 je parlais de l'atp et des grands chelems, ben l'interet ? rendre les débuts de tournoi du grand chelem moins eprouvant physiquement Bah non, un Grand Chelem c'est aussi savoir gérer son effort. Citer
tipsa...jlaimepas! Posté(e) le 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 29 septembre 2012 je suis d'accord, mais n'empeche avec l'évolution du tennis, et les monstres comme djoko et nadal, je pense que finalement ce serait pas mal, le tennis devient de plus en plus physique et les matchs de plus en plus longs ,.. Just my 2 cents of course Citer
Martouf Posté(e) le 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 29 septembre 2012 Bah ils ont qu'à accélerer les surfaces. Citer
tipsa...jlaimepas! Posté(e) le 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 29 septembre 2012 jsuis daccord avec ça aussi Citer
samuel Posté(e) le 30 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 30 septembre 2012 je suis d'accord, mais n'empeche avec l'évolution du tennis, et les monstres comme djoko et nadal, je pense que finalement ce serait pas mal, le tennis devient de plus en plus physique et les matchs de plus en plus longs ,.. S'ils sont pas capables de gérer 3 sets, je ne vois pas se qu'ils foutent dans l'ATP... Ils n'ont pas commencé le tennis à 4 ans pour rien! Citer
Martouf Posté(e) le 30 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 30 septembre 2012 +1 Et vu qu'ils tapent sur le tennis féminin au niveau du scandale que représente l'égalité des prize money en GC, ils auraient plutôt intérêt à continuer à jouer en 3 sets. Citer
totoro Posté(e) le 30 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 30 septembre 2012 Hein ? +1 Il n'y a qu'à voir le nombre de mecs menés 0/2 à l'US qui ont gagnés 3/2. Il n'y a qu'à suivre ce que disait Pat Cash, mettre des balles plus rapides, un gazon plus haut... Et on aura de nouveau les discours sur trop d'aces, pas d'échanges... Citer
sean95 Posté(e) le 30 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 30 septembre 2012 +1 Il n'y a qu'à voir le nombre de mecs menés 0/2 à l'US qui ont gagnés 3/2. Il n'y a qu'à suivre ce que disait Pat Cash, mettre des balles plus rapides, un gazon plus haut... Et on aura de nouveau les discours sur trop d'aces, pas d'échanges... Et l'arroser un peu avant le match Citer
totoro Posté(e) le 30 septembre 2012 Signaler Posté(e) le 30 septembre 2012 Un modo qui parle d'arroser le gazon. Citer
Hugogaly Posté(e) le 7 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 7 octobre 2012 Idee complètement inutile de vouloir mettre autoriser les lets aux services, pourquoi en a-t-on besoin nos matchs se passent parfaitement avec le rejoue du service. Si cela se met en place sa ferrait juste peter des plombs a certains joueurs. Citer
mludo73 Posté(e) le 10 octobre 2012 Signaler Posté(e) le 10 octobre 2012 d'apres les stats il y a seulement 5 % des net aux services qui pose problemes , les 95 % du temps c'est une perte de temps de remmetre la balles. il teste en reel, pour voir si les stats se confirme. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.