Grumms Posté(e) le 15 août 2015 Signaler Posté(e) le 15 août 2015 K-mille, je sais pas si tu parles de l'outil en première page (je vois que le post a pas été mis à jour depuis longtemps). En l'utilisant, le calcul est pas bon du tout. Ma simulation Classim est pessimiste et je suis à 360/310 à 15/4, alors que le logiciel me trouve 310/310. Il me fait descendre un mec 15/4 alors qu'il a 5 victoires à 15/3 (+ plein de victoire à 15/4), dont au moins 2 se maintiennent. Bon, peut-être qu'en profondeur 2 ça change tout. J'hésite à lancer profondeur 3, mais je sais pas si ça sera utile. Citer
K-mille Posté(e) le 15 août 2015 Signaler Posté(e) le 15 août 2015 K-mille, je sais pas si tu parles de l'outil en première page (je vois que le post a pas été mis à jour depuis longtemps).Tu parles duquel ? Il est question de 2 outils dans le premier post. Citer
jeanfils Posté(e) le 15 août 2015 Signaler Posté(e) le 15 août 2015 Hello j'ai un bug avec le nouveau soft line 19 in <module> import requests ImportError: No module named requests Citer
Grumms Posté(e) le 15 août 2015 Signaler Posté(e) le 15 août 2015 Tu parles duquel ? Il est question de 2 outils dans le premier post. Palmarès.py, le truc qui marche avec python. Citer
K-mille Posté(e) le 15 août 2015 Signaler Posté(e) le 15 août 2015 Hello j'ai un bug avec le nouveau soft line 19 in <module>import requestsImportError: No module named requests oui, ce sont les modifs apportées par NicolasP pour prendre en charge le protocole de communications utilisé par le serveur de la FFT. Ses derniers posts concernent ça Palmarès.py, le truc qui marche avec python.oui, effectivement, tente en profondeur 2, et regarde l'affichage : ça va te donner le classement calculé de tes adversaires, à partir de là tu vois qui monte/descend et (surtout, vu la différence) ce qui est pris en compte dans le calcul Citer
jeanfils Posté(e) le 16 août 2015 Signaler Posté(e) le 16 août 2015 oui, ce sont les modifs apportées par NicolasP pour prendre en charge le protocole de communications utilisé par le serveur de la FFT. Ses derniers posts concernent ça OK mais pourquoi mettre en téléchargement un soft buggé? Autant rester sur la dernière version valide avant non? Citer
K-mille Posté(e) le 16 août 2015 Signaler Posté(e) le 16 août 2015 OK mais pourquoi mettre en téléchargement un soft buggé?Autant rester sur la dernière version valide avant non?il fonctionne (ce n'est pas un bug qui t'empêche de le faire marcher), il faut juste télécharger la lib (c'est documenté) Nicolas, je pense que je vais devoir reverter ton patch, parce que je sens que personne ne va installer cette lib et que je vais recevoir whatmille messages de gens accusant le programme d'être buggé C'est pour ça que j'ai fourni les autres dépendances : il faut vraiment un truc le plus standalone possible Citer
Nicolas Posté(e) le 16 août 2015 Signaler Posté(e) le 16 août 2015 il fonctionne (ce n'est pas un bug qui t'empêche de le faire marcher), il faut juste télécharger la lib (c'est documenté) Nicolas, je pense que je vais devoir reverter ton patch, parce que je sens que personne ne va installer cette lib et que je vais recevoir whatmille messages de gens accusant le programme d'être buggé C'est pour ça que j'ai fourni les autres dépendances : il faut vraiment un truc le plus standalone possible Si tu sens que ça va être trop compliqué de gérer le "support utilisateur" je comprends, y'a pas de souci. Éventuellement une possibilité serait de laisser le choix d'utiliser requests avec un switch en ligne de commande (ou alors ne l'utiliser que si elle est présente). Si ça t'intéresse je pourrai peut-être soumettre une PR dans ce sens. Citer
K-mille Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 Si tu sens que ça va être trop compliqué de gérer le "support utilisateur" je comprends, y'a pas de souci.Éventuellement une possibilité serait de laisser le choix d'utiliser requests avec un switch en ligne de commande (ou alors ne l'utiliser que si elle est présente). Si ça t'intéresse je pourrai peut-être soumettre une PR dans ce sens.je garde de toute façon une branche, parce que c'est une modif importante (simplification du code etc) ta suggestion est intéressante, c'est même assez facile d'automatiser : par exemple en testant la version de python, ou en essayant d'importer la lib requests, si ça ne marche pas on passe sur l'autre façon de faire Citer
jeanfils Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 il fonctionne (ce n'est pas un bug qui t'empêche de le faire marcher), il faut juste télécharger la lib (c'est documenté) Nicolas, je pense que je vais devoir reverter ton patch, parce que je sens que personne ne va installer cette lib et que je vais recevoir whatmille messages de gens accusant le programme d'être buggé C'est pour ça que j'ai fourni les autres dépendances : il faut vraiment un truc le plus standalone possible OK mais si je veux garder l'ancien soft avec juste la correction sur les wo, je peux simplement changer le fichier "classement.py"? Citer
K-mille Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 OK mais si je veux garder l'ancien soft avec juste la correction sur les wo, je peux simplement changer le fichier "classement.py"?normalement c'est fait J'ai ajouté la prise en charge "propre" du protocole https. Citer
jeanfils Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 normalement c'est fait J'ai ajouté la prise en charge "propre" du protocole https. Tu veux dire que je peux prendre le nouveau soft? sans avoir le problème de lib manquante? Citer
K-mille Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 Tu veux dire que je peux prendre le nouveau soft? sans avoir le problème de lib manquante?oui... Citer
jeanfils Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 Alors, quelques nouvelles : - jeanfils m'a signalé un bug intéressant dans l'ajout de défaites significatives pour excès de WO. En gros, on en ajoutait aussi pour excès de victoires par WO Merci à lui, c'est corrigé. - pour certains joueurs, quand on demande le palma 2015 on récupère le palma 2014. C'est mon cas, ce n'est pas celui de jeanfils par exemple. Je n'ai aucune idée de pourquoi, je cherche encore. - j'ai mis à jour la doc pour Linux et pour Windows, un peu à l'aveuglette pour Windows... Hello, LE bug n'est pas complètement fixé... Le nombre de victoires prises en compte devrait être à 9 mais il reste à 8. Citer
jeanfils Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 Tu as réussi à télécharger le .zip ? Oui pourquoi? Citer
jeanfils Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 Ca ne marchait pas chez moi sous IE, mais Firefox à l'instant c'est OK. Mais bon rien ne se passe après avoir inscrit la profondeur. Tant pis. Tout fonctionne chez moi sauf l'erreur de calcul sur le nombre de victoires prises en compte Citer
K-mille Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 Hello, LE bug n'est pas complètement fixé...Le nombre de victoires prises en compte devrait être à 9 mais il reste à 8.uh ? Quelle profondeur et quel classement proposé ?Je viens de faire tourner à 0, j'en ai 9 et à 1 j'en ai 11...Je ne ferai pas tourner à 2 (j'ai besoin de garder mon compte ouvert ) Citer
jeanfils Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 uh ? Quelle profondeur et quel classement proposé ? Je viens de faire tourner à 0, j'en ai 9 et à 1 j'en ai 11... Je ne ferai pas tourner à 2 (j'ai besoin de garder mon compte ouvert ) J'ai fait à profondeur 3 Classement proposé 30 avec 585 pts et 15/5= 295 pts car 8 matchs au lieu de 9 pris en compte. Citer
K-mille Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 J'ai fait à profondeur 3Classement proposé 30 avec 585 pts et 15/5= 295 pts car 8 matchs au lieu de 9 pris en compte.ah ça va être chaud à vérifier ça Tu as vérifié à la main avec les classements calculés de tes adversaires directs ? Déjà le V-E-2I etc, le nombre de WO… Citer
jeanfils Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 15/4 : V-E-2I-5G= -25 vs -35 avec ton soft / pts 205 vs 205 15/5 : V-E-2I-5G= 6 vs -4 avec ton soft / pts 315 vs 295 En gros ton soft considère toujours que j’ai 2 défaites significatives à cause des wo (or je n’ai que 2 défaites par wo) Désormais le soft affiche bien les 6 victoires par wo mais n'affiche plus les défaites par wo Il semble donc que tu ais modifié l'affichage des wo mais pas la prise en compte dans le nb de victoires prises en compte Citer
K-mille Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 oh intéressant, merci, je vais regarder par là du coup.(enfin, ce soir)Il n'affiche pas "Defaite significative ajoutée (wo)" comme avant quand même ? Citer
jeanfils Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 oh intéressant, merci, je vais regarder par là du coup. (enfin, ce soir) Il n'affiche pas "Defaite significative ajoutée (wo)" comme avant quand même ? Non l'affichage est bon mais pas le calcul Citer
K-mille Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 Non l'affichage est bon mais pas le calcules-tu sûr ? Je viens de vérifier le code, les WO sont comptés comme défaite significative à partir du 3eme. Citer
K-mille Posté(e) le 17 août 2015 Signaler Posté(e) le 17 août 2015 Je viens d'envoyer une correction dans l'affichage du palmarès : on n'affichait pas les défaites par wo (bug mineur donc, n'affectant pas le calcul) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.