palmito Posté(e) le 16 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 16 février 2010 c'est très souple mais pas très tolérant et venant d'une pure drive tu vas la trouver très très peu puissante ... j'en avais une (la version 300g) et je n'ai jamais trouvé un cordage permettant de gagner un peu de puissance. De plus, c'est un 630 cm². Concernant la Dunlop, 31 cm c'est très en manche (32cm pour la Fisher). t es sur du 31 pour la dunlop? J'ai vu 32 ds la spec Citer
piedefonte Posté(e) le 16 février 2010 Signaler Posté(e) le 16 février 2010 t es sur du 31 pour la dunlop? J'ai vu 32 ds la spec Pour la 300 Tour 305g 31 cm (non cordée) Pour la 300 290g 32 cm (non cordée) Citer
affoddafo Posté(e) le 16 février 2010 Signaler Posté(e) le 16 février 2010 Pour la 300 Tour 305g 31 cm (non cordée) Pour la 300 290g 32 cm (non cordée) Bon je sais que c'est pas trop le sujet mais c'est typiquement le genre de question que je me pose : entre ces deux raquettes, la 300 Tour pourrait elle semblé plus légère que la 300 du simple fait de son équilibrage plus en manche, ou l'équilibrage ne joue finalement que très partiellement sur la sensation de lourdeur ? Citer
piedefonte Posté(e) le 16 février 2010 Signaler Posté(e) le 16 février 2010 Bon je sais que c'est pas trop le sujet mais c'est typiquement le genre de question que je me pose : entre ces deux raquettes, la 300 Tour pourrait elle semblé plus légère que la 300 du simple fait de son équilibrage plus en manche, ou l'équilibrage ne joue finalement que très partiellement sur la sensation de lourdeur ? Si tu rajoutes 15g en manche de la 300, tu obtiendras la spec d'une Tour. Après, le poids en plus tu le sentiras forcément - mais tu auras plus de contôle car l'équilibre est plus en manche et plus d'inertie pour contrer une balle puissante. Citer
affoddafo Posté(e) le 16 février 2010 Signaler Posté(e) le 16 février 2010 Si tu rajoutes 15g en manche de la 300, tu obtiendras la spec d'une Tour. Après, le poids en plus tu le sentiras forcément - mais tu auras plus de contôle car l'équilibre est plus en manche et plus d'inertie pour contrer une balle puissante. D'accord je comprends un peu mieux l'intérêt de rajouter du poids en manche, merci beaucoup pour ton aide en tout cas ! Citer
palmito Posté(e) le 17 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2010 Pour la 300 Tour 305g 31 cm (non cordée) Pour la 300 290g 32 cm (non cordée) T'es sûr de ces équlibres? (ci-dessous les specs de tennis pro) http://www.tennispro.fr/p18015/magasin-de-tennis/raquettes-de-tennis/dunlop/raquette-de-tennis-dunlop-aerogel.html http://www.tennispro.fr/p18010/magasin-de-tennis/raquettes-de-tennis/dunlop/raquette-de-tennis-dunlop-aerogel.html Citer
palmito Posté(e) le 17 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2010 Sinon, personne n'a d'échos sur la prestige modifiée avec les joncs d'une radical? Il parait que c'est vraiment pas mal... Citer
piedefonte Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 T'es sûr de ces équlibres? (ci-dessous les specs de tennis pro) http://www.tennispro.fr/p18015/magasin-de-tennis/raquettes-de-tennis/dunlop/raquette-de-tennis-dunlop-aerogel.html http://www.tennispro.fr/p18010/magasin-de-tennis/raquettes-de-tennis/dunlop/raquette-de-tennis-dunlop-aerogel.html il y a une erreur sur TennisPro ... va plutôt sur TennisWarehouse. En ce qui concerne la Prestige avec joncs de Radical, je l'ai également fait - mon retour, c'est un manque de stabilité en torsion induit par le manque de poids à 3H/9H. J'ai alors tenté un mixte des 2 - j'ai coupé les joncs de Prestige en-dessous de 3H/9H et terminé par les joncs de Radical - j'avais gagné 7/8g (ce qui était suffisant pour moi). J'arrivais donc à 327g et 32cm cordée. Citer
Alexinchance Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 La vache , les chirurgiens de cadres Citer
palmito Posté(e) le 17 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2010 Bon, si on fait un petit résumé suite à vos conseils et expériences, ca donne: - wilson kobra team fx (299/31.5/58) ou tour (309/31/60) - pro kennex ki5 (295/32/61) - fischer black granite Number one (295/31.5/60) ou black granite tour 100 (295/32/?) - dunlop 4D 300 tour (305/32?/65) - head prestige modifiée... peut etre risqué merci à tous, je vais donc étudier ça de près afin de faire le meilleur choix possible. A+ Citer
Mark///M Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 FAUX ! tennis pro et tt les autres sites sortent les mêmes specs... http://www.dunlopsport.com.au/ProductDetail.asp?PID=76&SCID=175 Pour la 300 Tour 305g 31 cm (non cordée) Pour la 300 290g 32 cm (non cordée) c'est plutôt ça : Pour la 300 Tour 305g 32 cm (non cordée) Pour la 300 290g 33 cm (non cordée) c'est raquette non pas le poids en manche, mais poids neutre... Citer
piedefonte Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 FAUX ! tennis pro et tt les autres sites sortent les mêmes specs... http://www.dunlopsport.com.au/ProductDetail.asp?PID=76&SCID=175 Pour la 300 Tour 305g 31 cm (non cordée) Pour la 300 290g 32 cm (non cordée) c'est plutôt ça : Pour la 300 Tour 305g 32 cm (non cordée) Pour la 300 290g 33 cm (non cordée) c'est raquette non pas le poids en manche, mais poids neutre... Sur le lien que tu cites c'est le poids cordé - Pour enlever le doute, j'ai regardé sur les miennes et c'est indiqué 31.5 cm non cordée Je les ai pesé : 323 g et 32.5 cm cordées Citer
Nomer Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 FAUX ! tennis pro et tt les autres sites sortent les mêmes specs... http://www.dunlopsport.com.au/ProductDetail.asp?PID=76&SCID=175 Pour la 300 Tour 305g 31 cm (non cordée) Pour la 300 290g 32 cm (non cordée) c'est plutôt ça : Pour la 300 Tour 305g 32 cm (non cordée) Pour la 300 290g 33 cm (non cordée) c'est raquette non pas le poids en manche, mais poids neutre... RE-FAUX ! Dunlop donne les spéc (équilibre et rigidité) pour ses raquettes cordées. Pour les 300 et 300 tour les spéc imprimées sur les cadres et sur le carton qui accompagnent les cadres neuf sont : 300 éq=33 (cordée) 300 T éq=32 (cordée) Il faut enlever un bon demi centimètre voire un cm pour obtenir les spéc cadres non cordés. Je n'ai pas essayé les ag 4D, mais elles ont les mêmes spéc que les ag 16x19 et 16x18. Ces deux cadres sont légers, les 15g d'écart ne se sentent pas, la 16x18 (et la 300 T) sont des cadres très head light qui acceptent très bien un peu de plomb en tête. Citer
palmito Posté(e) le 17 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2010 difficile de vous suivre les gars Citer
piedefonte Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 RE-FAUX ! Dunlop donne les spéc (équilibre et rigidité) pour ses raquettes cordées. Pour les 300 et 300 tour les spéc imprimées sur les cadres et sur le carton qui accompagnent les cadres neuf sont : 300 éq=33 (cordée) 300 T éq=32 (cordée) Il faut enlever un bon demi centimètre voire un cm pour obtenir les spéc cadres non cordés. Je n'ai pas essayé les ag 4D, mais elles ont les mêmes spéc que les ag 16x19 et 16x18. Ces deux cadres sont légers, les 15g d'écart ne se sentent pas, la 16x18 (et la 300 T) sont des cadres très head light qui acceptent très bien un peu de plomb en tête. Bon, écoute ... JE JOUE en 300 Tour depuis 6 mois et SUR MES RAQUETTES il y a écrit 305g 31.5cm . J'ai vérifié ... Citer
Nomer Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 Bon, écoute ... JE JOUE en 300 Tour depuis 6 mois et SUR MES RAQUETTES il y a écrit 305g 31.5cm . J'ai vérifié ... C'était pas pour toi le RE-FAUX, on est d'accord 31,5 pour la 300 T et si c'est écrit dessus c'est nouveau pour Dunlop qui jusqu'à présent ne communiquait que l'équilibre cordé. Citer
palmito Posté(e) le 17 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 17 février 2010 Concernant la fischer black granite tour, des sites donnent son équilibre à 31.5, d'autres à 32 et d'autres à 32.5: http://www.keller-sports.fr/raquettes/fischer-black-granite-tour-100-l2-4-14.html http://www.tennis-discount.net/fischer-black-granite-tour-ul/P821.html Quelqu'un connait-il son vrai équilibre (non cordée)? de plus, c'est quoi la différence entre UL et L sur les refs fischer? Citer
Le cyberien Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 Quelqu'un connait-il son vrai équilibre (non cordée)? de plus, c'est quoi la différence entre UL et L sur les refs fischer? Il me semble que chez fischer L = 310-320g et que UL = 295-300g et sinon ce doit être 330-340g. LC Citer
musicfirst Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 Il me semble que chez fischer L = 310-320g et que UL = 295-300g et sinon ce doit être 330-340g. LC I AGREE Citer
Gloumar Posté(e) le 17 février 2010 Signaler Posté(e) le 17 février 2010 c'est très souple mais pas très tolérant et venant d'une pure drive tu vas la trouver très très peu puissante ... j'en avais une (la version 300g) et je n'ai jamais trouvé un cordage permettant de gagner un peu de puissance. De plus, c'est un 630 cm². Concernant la Dunlop, 31 cm c'est très en manche (32cm pour la Fisher). Prince Diablo Tour ? Grand tamis qui plus est (100in2) Citer
palmito Posté(e) le 18 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 18 février 2010 Bon, cool tout ça, je commence déjà à y voir beaucoup plus clair. Comme je l'expliquais au départ, ma recherche se base sur des raquettes ~295-300g, équilibe ~31-31.5 voir 32 maximum et plutôt confortable (~60Ra voir 65 maxi) et tamis 645 voir 630 mini avec plan de cordage 16x19 Ma "short list" est donc la suivante pour l'instant: Kobra team fx (299/31.5/58/645/16x19) fischer black granite number one (295/31.5/60/630/16x19) fischer black granite tour (295/32/65?/645/16x19) pro kennex Ki5 (295/67?61/32/645/16x19) (j'ai vu la yonnex S-Fit1 qui a l'air d'avoir des specs similaires mais je me méfie, je ne sais pas ce que ca vaut) On y est presque ;-) Merci à tous A+ Citer
monsieurcoteetmatch Posté(e) le 21 février 2010 Signaler Posté(e) le 21 février 2010 j'ai eu le meme soucis que toi... test la tecniibre 300 speedflex si c trop puissant met un grip cuir je joue meme en mono dessus et prtt plus de soucis Citer
azerty123465 Posté(e) le 21 février 2010 Signaler Posté(e) le 21 février 2010 La Yonex RDiS 300 MP est super comfortable en revanche elle convient plutot au joueur qui aime les effets. Citer
palmito Posté(e) le 22 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 22 février 2010 j'ai eu le meme soucis que toi... test la tecniibre 300 speedflex si c trop puissant met un grip cuir je joue meme en mono dessus et prtt plus de soucis Je pense que c'st trop rigide pour moi :-( Citer
palmito Posté(e) le 22 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) le 22 février 2010 La Yonex RDiS 300 MP est super comfortable en revanche elle convient plutot au joueur qui aime les effets. Merci pour l'info, je viens de voir ses specs, effectivement, elle a l'air pas mal. Je vais l'inclure dans ma short list. Par contre, je ne connais pas du tout Yonex... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.