Avantages et inconvénients des grands tamis...

[Mesa]

Bonjour,

Je voudrais connaitre les avantages et les inconvénients des raquettes à grand tamis.

J'ai une petite idée de certains avantages (indulgence du centrage de la balle par exple...) Mais je me dit qu'il doit

forcément y avoir des inconvénients sinon tous les joueurs joueraient avec des raquettes du type Wilson K one 122

ou Head Crossbow 10... qui ont des tamis de 800cm2.

Quels sont les points poisitifs/négatifs des grands tamis ?

Merci.

PS: la question a peut etre deja été posée, si c'est le cas désolé pour le doublon, mais pas trouvé ce sujet

à l'aide de la fonction "recherche"...

[Taharoa]

Bonjour,

Je voudrais connaitre les avantages et les inconvénients des raquettes à grand tamis.

J'ai une petite idée de certains avantages (indulgence du centrage de la balle par exple...) Mais je me dit qu'il doit

forcément y avoir des inconvénients sinon tous les joueurs joueraient avec des raquettes du type Wilson K one 122

ou Head Crossbow 10... qui ont des tamis de 800cm2.

Quels sont les points poisitifs/négatifs des grands tamis ?

Merci.

PS: la question a peut etre deja été posée, si c'est le cas désolé pour le doublon, mais pas trouvé ce sujet

à l'aide de la fonction "recherche"...

Avantages:

+ De Tolérance (ce que tu dis par rapport au centrage de la balle)

+ De puissance (vu que les cordes sont plus longues, effet trampoline plus important)

Inconvénients:

- De controle (L'inverse que pour la puissance ^^)

Ca ce sont les effets du grand tamis. En général, les raquettes qui ont un grand tamis ont un poids léger, ce qui apporte:

+ De Manœuvrabilité

- De Puissance

- De stabilité lors de la frappe

Et un équilibre en tête:

+ De puissance

- De Manoeuvrabilité

- De Controle

Donc pour résumer, ce genre de raquettes offre beaucoup de puissance et de tolérance, au détriment de la stabilité et du contrôle, elles conviennent donc bien aux débutants et aux joueurs loisirs (une amplitude de geste courte suffit pour donner de la vitesse à la balle, et une erreur de placement est moins préjudiciable), même si je ne les conseille pas pour les gens qui commencent et qui veulent progresser (je trouve qu'on prend de mauvaise habitude à jouer avec ce genre de matériel)...

Un pro au contraire, va rechercher une raquette qui va lui apporter beaucoup de controle et stabilité... (donc lourd, petit tamis et équilibre en manche ^^)

En espérant t'avoir aidé,

Taharoa

[Mesa]

Haaa oui pour m'avoir aidé tu m'as aidé !!

Merci pour ces explications tres claires et précises... Du coup j'ai bien compris toutes les subtilités

d'une telle raquette.

Quand tu dis "une erreur de placement est moins préjudiciable", "+ De Tolérance, De Puissance"

ca me plait bien... Apres le reste m'a bien eclairé aussi et la perte de controle est un point tres négatif.

Je ne pense donc pas obter pour une raquette à tamis géant. Simplement trouver un juste milieu,

car c'est vrai que j'ai pas mal de problèmes de placement (avec mes 20 kilos en plus j'ai un jeu

de jambe lamentable ^^). J'ai aussi des problèmes de centrages évident... Mais bon c'est la dur

lois de la reprise, n'ayant pas joué depuis tres longtemps, c'est surement normal. Je compte sur

le temps pour que ça revienne et non pas sur du "matériel spécial joueur en difficulté".

Encore merci.

[Taharoa]

Haaa oui pour m'avoir aidé tu m'as aidé !!

Merci pour ces explications tres claires et précises... Du coup j'ai bien compris toutes les subtilités

d'une telle raquette.

Quand tu dis "une erreur de placement est moins préjudiciable", "+ De Tolérance, De Puissance"

ca me plait bien... Apres le reste m'a bien eclairé aussi et la perte de controle est un point tres négatif.

Je ne pense donc pas obter pour une raquette à tamis géant. Simplement trouver un juste milieu,

car c'est vrai que j'ai pas mal de problèmes de placement (avec mes 20 kilos en plus j'ai un jeu

de jambe lamentable ^^). J'ai aussi des problèmes de centrages évident... Mais bon c'est la dur

lois de la reprise, n'ayant pas joué depuis tres longtemps, c'est surement normal. Je compte sur

le temps pour que ça revienne et non pas sur du "matériel spécial joueur en difficulté".

Encore merci.

Si tu cherches une raquette intermédiaire, je ne peux que te conseiller vivement d'essayer en magasin la Babolat Aero Strike.

Sinon, tu peux aussi pencher vers une raquette un peux plus typée joueur en conservant un tamis de 630 ou 645cm², ce qui te permettrait de conserver une certaine tolérance...

Après même avec un surpoids et des déplacements assez lent, tu peux parvenir à très bien te placer si tu es attentif, dynamique et que tu anticipes bien...

[Roudoudou]

Par rapport aux raquette oversize. Je me demandais dans quelle case devaient être "rangées", des cadres du type radical OS, prestige ou radical team, fisher M pro n1 105. (poids autour des 300gr, tamis entre 660 et 690, cadre plutot souple, equilibre neutre ou legerement en manche). Car a priori, ce ne sont pas des raquette de débutant ou de senior malgrès leur tamis assez grand, et de ce que j'ai pu en lire elle ne sont pas excessivement puissantes (surement plus qu'une prestige mais moins qu'une pure drive par exemple)

Ma question est donc plutot pour quel type de joueur sont elles concue, je sais bien qu'il n'y a pas de regle absolue, mais honnetement je vois pas trop. Un pépé ou un débutant n'arrivera pas a faire avancer la balle avec et un joueur plus confirmé manquera surement de controle et de stabilité, non ? Je demande ca en toute naiveté je n'ai jamais essayé ce type de raquette.

Un de mes amis joue avec ca (microgel radical OS), il en est tres content, mais il est pas du genre a se prendre la tete avec son matos. Il n'a donc pas testé des tonnes de raquette avant de choisir. Il joue bien avec mais de la a dire que c'est la raquette ideale pour lui je n'en ai aucune idée (bourrin qui tape a plat, niveau 30/2 environ, donc technique et jeu de jambe tres perfectible^^). Je vais lui emprunter pour essayer.

Que valent elles en terme de puissance, de prise d'effet, de stabilité, de confort, de controle ect ....

Bref je ne me suis jamais penché sur ce genre de raquette et du coup ca pique ma curiosité.

En lisant quelques retour sur TW il semble que ce soit de bonnes raquettes pour les gens avec une bonne technique mais un physique declinant ou pour les joueurs de double.....

[Mesa]

Si tu cherches une raquette intermédiaire, je ne peux que te conseiller vivement d'essayer en magasin la Babolat Aero Strike.

Ok je vais voir si il y a un magasin au Mans qui veut bien me laisser essayer cette raquette. Je sais que décthlon en prete mais je sais pas si ils ont

ce modèle, je me renseigne.

Sinon, tu peux aussi pencher vers une raquette un peux plus typée joueur en conservant un tamis de 630 ou 645cm², ce qui te permettrait de conserver une certaine tolérance...

En meme temps je me dit que ce problème de centrage ne percistera pas si je joue 2 à 3 fois par semaine (c'est ce que je me suis fixé comme programme)

J'ai essayé le Week-End dernier la Wilson [K] factor six one team de mon frère et je l'ai trouvé tres agréable à jouer, à vrai dire

je pensais partir sur ce modèle... (tamis: 613cm2). As-tu deja essayer ce modele ?

Après même avec un surpoids et des déplacements assez lent, tu peux parvenir à très bien te placer si tu es attentif, dynamique et que tu anticipes bien...

Oui je suis quand meme pas trop à la ramasse, j'étais tres sportif etant jeune et il y a de bon reste. Le problème c'est que

j'aimerais etre toujours aussi rapide/vif qu'à mes 20 ans et j'ai du mal à accepter le fait de ne plus avoir le physique. Il faut

que je sois patient...

[Taharoa]

Par rapport aux raquette oversize. Je me demandais dans quelle case devaient être "rangées", des cadres du type radical OS, prestige ou radical team, fisher M pro n1 105. (poids autour des 300gr, tamis entre 660 et 690, cadre plutot souple, equilibre neutre ou legerement en manche). Car a priori, ce ne sont pas des raquette de débutant ou de senior malgrès leur tamis assez grand, et de ce que j'ai pu en lire elle ne sont pas excessivement puissantes (surement plus qu'une prestige mais moins qu'une pure drive par exemple)

Ma question est donc plutot pour quel type de joueur sont elles concue, je sais bien qu'il n'y a pas de regle absolue, mais honnetement je vois pas trop. Un pépé ou un débutant n'arrivera pas a faire avancer la balle avec et un joueur plus confirmé manquera surement de controle et de stabilité, non ? Je demande ca en toute naiveté je n'ai jamais essayé ce type de raquette.

Un de mes amis joue avec ca (microgel radical OS), il en est tres content, mais il est pas du genre a se prendre la tete avec son matos. Il n'a donc pas testé des tonnes de raquette avant de choisir. Il joue bien avec mais de la a dire que c'est la raquette ideale pour lui je n'en ai aucune idée (bourrin qui tape a plat, niveau 30/2 environ, donc technique et jeu de jambe tres perfectible^^). Je vais lui emprunter pour essayer.

Que valent elles en terme de puissance, de prise d'effet, de stabilité, de confort, de controle ect ....

Bref je ne me suis jamais penché sur ce genre de raquette et du coup ca pique ma curiosité.

En lisant quelques retour sur TW il semble que ce soit de bonnes raquettes pour les gens avec une bonne technique mais un physique declinant ou pour les joueurs de double.....

Niveau nomenclature je sais pas trop, je suis pas un expert...

Mais pour moi, ce que j'appelle OS *ce sont toutes ces raquettes portant le sigle OS qui font entre 660 et 700cm²... Pour moi, les 700+ dont parlait Mesa c'est même plus des OS, c'est des raquettes loisirs et c'est pas la même utilisation...

Les OS en question (genre la Radical MG de ton ami) sont un peu plus puissante que les MP à modèle équivalent, mais se différencient surtout par une tolérance bien plus grande et moins de contrôle/stabilité...

Je trouve qu'elles sont adaptés pour des joueurs qui débutent un peu au même titre que l'Aero Strike...

J'ai lu le topic ou tu parle de la MG Radical OS de ton ami, et là par contre je trouve que sa raquette n'est pas super adaptée à son jeu...

Pour avoir joué avec des modèles similaires, je trouve que dès que je lâche mes coups avec ça, ça finit dans la bâche... (comme avec une Pure Drive d'ailleurs )

Au final, je pense qu'il vaut mieux partir sur une raquette axée contrôle et ensuite mettre un boyau a 24 ou un copoly a 22/23 pour gagner en puissance sur la souplesse du cordage. Après, ce n'est que mon avis, et je suis loin d'être un spécialiste

Ok je vais voir si il y a un magasin au Mans qui veut bien me laisser essayer cette raquette. Je sais que décthlon en prete mais je sais pas si ils ont

ce modèle, je me renseigne.

En meme temps je me dit que ce problème de centrage ne percistera pas si je joue 2 à 3 fois par semaine (c'est ce que je me suis fixé comme programme)

J'ai essayé le Week-End dernier la Wilson [K] factor six one team de mon frère et je l'ai trouvé tres agréable à jouer, à vrai dire

je pensais partir sur ce modèle... (tamis: 613cm2). As-tu deja essayer ce modele ?

Oui je suis quand meme pas trop à la ramasse, j'étais tres sportif etant jeune et il y a de bon reste. Le problème c'est que

j'aimerais etre toujours aussi rapide/vif qu'à mes 20 ans et j'ai du mal à accepter le fait de ne plus avoir le physique. Il faut

que je sois patient...

Je pense qu'un tamis de 613 est un peu trop exigeant...

Je jouais il y a peu avec une vieille Wilson en 613, et j'avais beaucoup de mal à centrer, surtout en revers après 1 ou 2h de jeu!

Donc je suis en train de changer pour une 630 ou 645!

Après je connais pas vraiment le modèle (la seule K six.one que j'ai testé étant la tour (celle de Federer), injouable à mon niveau , je pense qu'elle n'a pas grd chose en commun avec la team à part le paintjob ^^), donc je pourrais pas te dire!

[Roudoudou]

Moui effectivement je suis assez d'accord avec toi..., il arrose quand même pas mal, mais en même temps il joue depuis un an avec le cordage d'origine....

Bon si il l'a faite recorder d'ici samedi je lui emprunterai, et je ferai un petit cr si ca vous interresse.

Perso je joue en fisher M pro n1 UL (tamis 630 295gr, 16/20, super souple, super controle, pas puissant), et je joue en gros comme lui mais en un peu mieux (jeu bourrin mais je recouvre plus mes frappes et je bouge mieux, enfin j'essaye^^).

[Rodo]

La radical OS est un cadre un peu à part dans la gamme Head quand même... déjà, elle bénéficie de l'aura de dédé (ouaih, et rien que ca, ca pose le cadre) et puis ...

Ben en fait, elle convient (je pense), à un jeune joueur qui manque un peu de puissance, tout simplement, et qui joue un revers à deux mains.

Mais ce n'est pas pour un débutant.

En fait, c'est une sorte de Radical 630 en plus tolérante et confortable, pas tellement plus puissante... (le cadre est plus souple, le plan de cordage moins serré) mais surtout moins maniable.

(je dis cela car j'ai joué avec ces deux cadres y'a qq années)

[Roudoudou]

La radical OS est un cadre un peu à part dans la gamme Head quand même... déjà, elle bénéficie de l'aura de dédé (ouaih, et rien que ca, ca pose le cadre) et puis ...

Ben en fait, elle convient (je pense), à un jeune joueur qui manque un peu de puissance, tout simplement, et qui joue un revers à deux mains.

Mais ce n'est pas pour un débutant.

En fait, c'est une sorte de Radical 630 en plus tolérante et confortable, pas tellement plus puissante... (le cadre est plus souple, le plan de cordage moins serré) mais surtout moins maniable.

(je dis cela car j'ai joué avec ces deux cadres y'a qq années)

OK donc si on résume en comparant les radical OS et MP

La OS est : + tolérante, + confortable, à peine plus puissante, - maniable.

Hormis que je l'aurais pensé bcp plus puissante le reste semble tout à fait logique.

Qu'en est il en terme de prise d'effet, controle et stabilité ?

A priori on peut la suposer meilleure en prise d'effet et moins bonne en controle et stabilité.

Peux tu confirmer ou infirmer ?

[Taharoa]

OK donc si on résume en comparant les radical OS et MP

La OS est : + tolérante, + confortable, à peine plus puissante, - maniable.

Hormis que je l'aurais pensé bcp plus puissante le reste semble tout à fait logique.

Qu'en est il en terme de prise d'effet, controle et stabilité ?

A priori on peut la suposer meilleure en prise d'effet et moins bonne en controle et stabilité.

Peux tu confirmer ou infirmer ?

Je pense que :

- A peine plus de prise d'effet sur une OS (plan de cordage égal, et plus grande surface donc densité de cordage plus faible donc cordes appuient moins les unes sur les autres donc plus de déplacement des cordes donc plus d'effet)

- Moins de contrôle

- Moins de stabilité

J'ai jamais vraiment jouer avec, mais scientifiquement ça se tient, et les test de raquettes sur TW penchent dans ce sens en ce qui concerne le controle et la stabilité, par contre d'après leur test, y'a pas vraiment de gain au niveau de la prise d'effet.

[Roudoudou]

Je pense que :

- A peine plus de prise d'effet sur une OS (plan de cordage égal, et plus grande surface donc densité de cordage plus faible donc cordes appuient moins les unes sur les autres donc plus de déplacement des cordes donc plus d'effet)

- Moins de contrôle

- Moins de stabilité

J'ai jamais vraiment jouer avec, mais scientifiquement ça se tient, et les test de raquettes sur TW penchent dans ce sens en ce qui concerne le controle et la stabilité, par contre d'après leur test, y'a pas vraiment de gain au niveau de la prise d'effet.

Tout a fait, d'autant que la rad OS a en plus de sa grande surface de tamis, un plan de cordage légèrement plus ouvert (18/19 au lieu de 18/20).

[rusty2431]

euh j'ai pas pu m'empecher de rire en lisant que la radical OS est une raquette de débutant ou de papy pour ce qui est de la puissance, je ne la range absolument pas dans la catégorie cadres puissants elle est vraiment souple. Etpour ce qui est de la perte de stabilité, je ne comprends pas en quoi la taille du tamis influe en fait, si quelqu'un pouvait m'expliquer

[Taharoa]

euh j'ai pas pu m'empecher de rire en lisant que la radical OS est une raquette de débutant ou de papy pour ce qui est de la puissance, je ne la range absolument pas dans la catégorie cadres puissants elle est vraiment souple. Etpour ce qui est de la perte de stabilité, je ne comprends pas en quoi la taille du tamis influe en fait, si quelqu'un pouvait m'expliquer

Je pense (je dis bien je pense ) que le fait que la surface cordée entre la balle et le cadre soit plus longue que sur une MP rend la chose un peu moins rigide et donc entraine une perte de stabilité... Après je dis ça...

[+tambouil]

Je pense (je dis bien je pense ) que le fait que la surface cordée entre la balle et le cadre soit plus longue que sur une MP rend la chose un peu moins rigide et donc entraine une perte de stabilité... Après je dis ça...

apres tu dis ça ...

c'est pas instable, comme cadre. la stabilité n'est pas en relation avec la surface ou la souplesse.

sinon les fischer seraient remisées au grenier

[Roudoudou]

Alors j'ai testé la raquette de mon pote (radical MG OS) hier pendant une bonne heure, il l'a faite recordée en NRG2 à 26 kg (c'est un multi il me semble non ?)

Bon alors en comparaison de ma fisher ou de la radical MP :

- Bah déjà j'ai pas trouvé ça spécialement puissant, un peu plus que ma raquette, mais on est loin d'une pure drive.

- Évidemment super tolérant, j'ai une fâcheuse tendance a boiser en revers, la quasiment plus de bois, a la volée quand on est pas edberg (ce qui est mon cas), le grand tamis aide bien, c'est sympa.

- Super confort, limite plus que ma fisher cordée en boyau, super surpris à ce niveau, vu la tolérance du tamis c'est peu être aussi du au fait que mes (trop nombreux) décentrages se ressente moins..., enfin moins "douloureusement".

- Prise d'effet correct sans plus, pas de grosse diff avec ma raquette, peu être plus que sur la MP qui etait pas extra dans mon souvenir a ce niveau.

- Contrôle bon la on sent clairement la différence par rapport à la fisher ou a la MP, qui était assez énorme à ce niveau, ya pas photo, mais c'est mieux que des raquettes genre PD, ou mg extreme a mon gout.

- j'ai fait très peu de service, ça m'a paru correct,rien de special en bien ou en mal.

- pour la maniabilité franchement ras, ça reste léger et équilibré un peu en manche

En résumé, je trouve que pour des joueurs de 4 ieme série pas au top niveau placement/technique mais a tendance bourrin, sa tolérance est la bienvenue, mais en même temps on peut taper dedans sans risquer de mourir étouffé sous une bulle transpercée par une balle.... En attendant de progresser et de passer a une raquette plus contrôle c'est une alternative assez sympa.

Tolérante mais pas trop puissante, j'ai bien aimé.

[rusty2431]

Alors j'ai testé la raquette de mon pote (radical MG OS) hier pendant une bonne heure, il l'a faite recordée en NRG2 à 26 kg (c'est un multi il me semble non ?)

Bon alors en comparaison de ma fisher ou de la radical MP :

- Bah déjà j'ai pas trouvé ça spécialement puissant, un peu plus que ma raquette, mais on est loin d'une pure drive.

- Évidemment super tolérant, j'ai une fâcheuse tendance a boiser en revers, la quasiment plus de bois, a la volée quand on est pas edberg (ce qui est mon cas), le grand tamis aide bien, c'est sympa.

- Super confort, limite plus que ma fisher cordée en boyau, super surpris à ce niveau, vu la tolérance du tamis c'est peu être aussi du au fait que mes (trop nombreux) décentrages se ressente moins..., enfin moins "douloureusement".

- Prise d'effet correct sans plus, pas de grosse diff avec ma raquette, peu être plus que sur la MP qui etait pas extra dans mon souvenir a ce niveau.

- Contrôle bon la on sent clairement la différence par rapport à la fisher ou a la MP, qui était assez énorme à ce niveau, ya pas photo, mais c'est mieux que des raquettes genre PD, ou mg extreme a mon gout.

- j'ai fait très peu de service, ça m'a paru correct,rien de special en bien ou en mal.

- pour la maniabilité franchement ras, ça reste léger et équilibré un peu en manche

En résumé, je trouve que pour des joueurs de 4 ieme série pas au top niveau placement/technique mais a tendance bourrin, sa tolérance est la bienvenue, mais en même temps on peut taper dedans sans risquer de mourir étouffé sous une bulle transpercée par une balle.... En attendant de progresser et de passer a une raquette plus contrôle c'est une alternative assez sympa.

Tolérante mais pas trop puissante, j'ai bien aimé.

Ta raquette doit avoir une prise d'effets hallucinante pour trouver qu'à ce niveau, la radical est "correcte sans plus"

[Roudoudou]

Ta raquette doit avoir une prise d'effets hallucinante pour trouver qu'à ce niveau, la radical est "correcte sans plus"

Non, ma raquette a une prise d'effet correct mais ce n'est pas un monstre de prise d'effet et j'ai trouvé que la radical OS était a peu près équivalente, et la MP légèrement inférieure, après, les conditions et les cordage sont différent, j'ai testé la MP il y a plusieurs mois et je n'ai pas un niveau énorme (30/1 en gros), pour avoir joué en Yonex RDS001 ou en aéroprodrive là on a vraiment l'impression que ca lift "tout seul", ce que je n'ai pas ressenti avec cette raquette.

Un dernier truc, je n'ai ressenti aucun problème de stabilité, et le mec en face était une bonne mule.

[Dedal]

Ca me fait doucement rire ce qui est ecrit sur ce topic. La rad OS est une excellente raquette de cpmpetition et exemple qui ne comfirme pas la regle: mes donnays OS sont des monstres de stabilite avec bcp de cpntroe et de toucher. (355g CORDE) donc ceux qui veulent passe sur une OS mais qui ont peur d etre pris pris ppur des debutant(si si, ca existe...), qu'ils se rassurent. De plus il est plus agreavle de jouer avec un cadre facile plutot que de galerer avec un cadre super exigeant!

[Roudoudou]

Je ne sais pas si c'est pour moi que tu dis ca dedal, mais je vais être clair, cette raquette m'a beaucoup plu, et je ne pense pas que ce soit une raquette de pépé ou de débutant, le seul truc "débutant friendly" c'est ca tolérance, pour le reste c'est clairement orienté compet ( sa souplesse son poind son équilibre, un debutant ne fera clairement pas avancer la balle avec ce cadre)

Et je te rejoins sur le fait que beaucoup de gens joue avec des raquette trop dur pour eux.

Cette année dans mon cours collectif nous etions quatre, tous quatrieme série : une prestige fxp MP, une 6.1 95, et mg radical OS, et moi (fisher M pro 1 98, 295gr), et c'est pasle gars en OS le moins bon de la bande, loins de la^^ ,cherchez les (2) erreurs.... Après là ou je trouve que notre BE est un peu leger c'est qu'il ne nous a fait quasiment aucune remarque de l'année a ce sujet alors que certains jouent clairement avec des raquettes bien trop lourde et technique pour eux....

[Dedal]

Je ne sais pas si c'est pour moi que tu dis ca dedal, mais je vais être clair, cette raquette m'a beaucoup plu, et je ne pense pas que ce soit une raquette de pépé ou de débutant, le seul truc "débutant friendly" c'est ca tolérance, pour le reste c'est clairement orienté compet ( sa souplesse son poind son équilibre, un debutant ne fera clairement pas avancer la balle avec ce cadre)

Et je te rejoins sur le fait que beaucoup de gens joue avec des raquette trop dur pour eux.

Cette année dans mon cours collectif nous etions quatre, tous quatrieme série : une prestige fxp MP, une 6.1 95, et mg radical OS, et moi (fisher M pro 1 98, 295gr), et c'est pasle gars en OS le moins bon de la bande, loins de la^^ ,cherchez les (2) erreurs.... Après là ou je trouve que notre BE est un peu leger c'est qu'il ne nous a fait quasiment aucune remarque de l'année a ce sujet alors que certains jouent clairement avec des raquettes bien trop lourde et technique pour eux....

Non ça ne t'était pas spécialement destiné

Qui dit débutant ne dit pas forcément OS, ce n'est pas une règle loin de là, c'est juste une façon de jouer (à bas ou haut niveau) sans batailler avec le matériel.

Tout le monde n'aime pas les sensation d'une OS et BCP BCP BCP de personne ne joue pas en OS car il trouve moche la forme!

Pas grâve,.. ils ne savent pas ce qu'ils loupent.

[Mesa]

Je pense qu'il serait préférable que j'opte pour une OS, j'imagine que c'est un bon compromis entre

les petits tamis de 600cm² et les énormes de 800cm². Vu que je reprends et que j'ai pas joué depuis

tres longtemps, je serais sans doute plus à l'aise avec une raquette aux alentours de 700cm²

J'ai regardé et comparé un grand nombre de modèles, mais sans essayer c'est toujours assez flou.

Voila les modèles qui m'intéresse:

HEAD - MicroGel Radical OS

HEAD - Youtek Radical OS

HEAD - HairFlow 5

BABOLAT - pure drive 107

WILSON - K Blade team 104

(Elles ont toutes un tamis aux alentours de 690cm² ce qui me changera de ma raquette actuelle et son tamis

de 613cm²...)

Si quelqu'un peut me donner des détails sur ces raquettes, qu'il n'hésite surtout pas.

[T1T1]

Je pense qu'il serait préférable que j'opte pour une OS, j'imagine que c'est un bon compromis entre

les petits tamis de 600cm² et les énormes de 800cm². Vu que je reprends et que j'ai pas joué depuis

tres longtemps, je serais sans doute plus à l'aise avec une raquette aux alentours de 700cm²

J'ai regardé et comparé un grand nombre de modèles, mais sans essayer c'est toujours assez flou.

Voila les modèles qui m'intéresse:

HEAD - MicroGel Radical OS

HEAD - Youtek Radical OS

HEAD - HairFlow 5

BABOLAT - pure drive 107

WILSON - K Blade team 104

(Elles ont toutes un tamis aux alentours de 690cm² ce qui me changera de ma raquette actuelle et son tamis

de 613cm²...)

Si quelqu'un peut me donner des détails sur ces raquettes, qu'il n'hésite surtout pas.

Perso j'ai adopté la K Blade Team, je lui trouve un excellent compromis maniabilité, tolérance, confort, puissance.

Par contre au premier essai elle ne m'avait pas vraiment emballé, le cordage d'origine (Wilson Sensation, 25kg) étant vraiment dénué de sensations (un comble )

Ce cordage ayant cassé au bout d'une heure, je lui ai mis un BB Alu Power et là le cadre exprime vraiment ce qu'il a dans le ventre.

[Rodo]

Ta raquette doit avoir une prise d'effets hallucinante pour trouver qu'à ce niveau, la radical est "correcte sans plus"

non non, la rad OS ne prend pas spécialement plus les effets qu'un autre cadre classique.

Voir même... (oui j'ose), je dirais que la MP prend même mieux les effets.

(je joue avec le même cadre Roudoudou, et j'ai joué qq années avec l'OS version Ti... que j'ai d'ailleurs toujours dans mon sac ! )

Le lift, c'est pas la raquette qui le donne, c'est le joueur.

@Mesa :

déjà, choisi celle que tu peux tester en magasin ! ... et ce sera tres probablement la Head.

Quel est le poid pour les autres modèles que tu cites ?

[rusty2431]

non non, la rad OS ne prend pas spécialement plus les effets qu'un autre cadre classique.

Voir même... (oui j'ose), je dirais que la MP prend même mieux les effets.

(je joue avec le même cadre Roudoudou, et j'ai joué qq années avec l'OS version Ti... que j'ai d'ailleurs toujours dans mon sac ! )

Le lift, c'est pas la raquette qui le donne, c'est le joueur.

@Mesa :

déjà, choisi celle que tu peux tester en magasin ! ... et ce sera tres probablement la Head.

Quel est le poid pour les autres modèles que tu cites ?

J'serais bien tenté de dire que si, elle prend bien mieux les effets qu'un cadre "classique", et elle prend bien mieux les effets qu'un radical MP, de ma propre experience

Le joueur peut mettre autant de lift qu'il veut, il sera plus ou moins bien transmis.