vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 Fais l'effort Guillermo THANK YOU!!!!! Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 sinon mon cas concret (sujet en msg 471, propal en msg 474) çà te paraît correct pour les joueurs (tous ces ci 2/6-2/6 et 3/6-3/6) ? Ben non ,c'est du beau"boulot" trés symètrique ,économique :2 tours non, vraiment rien à redire.... Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 Ben non ,c'est du beau"boulot" trés symètrique ,économique :2 tours non, vraiment rien à redire.... merci, j'ai montré ton post au J-A qui est flatté Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 ouai, aprés tout pourquoi pas ? CHARCOT. et qui fait le tableau : SEAN ou Anthony ? je n'avais pas vu ta remarque : ni l'un ni l'autre, c'est un collègue de travail de ST, qui te salue bien. il y avait un petit indice dans le post 479, allez enquête Dr No !!!!!! Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 Ben non ,c'est du beau"boulot" trés symètrique ,économique :2 tours non, vraiment rien à redire.... changement de programme dans cet exo "live" : il y a toujours 4 Qe (3 5/6 + 1 4/6) mais 1 3/6 se retire et 1 2/6 et 1 1/6 arrivent en liste d'attente, on a donc maintenant : 4 Qe, 5 3/6, 6 ou 7 2/6, 8 ou 9 1/6, 4 0, 5 -2/6, 3 -4/6, etc. qui prend-on parmi les 2 joueurs en liste d'attente pour maintenir toutes les Rec et le moins de tours possibles ? à vos crayons les masos des tableaux !!!!! Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 changement de programme dans cet exo "live" : il y a toujours 4 Qe (3 5/6 + 1 4/6) mais 1 3/6 se retire et 1 2/6 et 1 1/6 arrivent en liste d'attente, on a donc maintenant : 4 Qe, 5 3/6, 6 ou 7 2/6, 8 ou 9 1/6, 4 0, 5 -2/6, 3 -4/6, etc. qui prend-on parmi les 2 joueurs en liste d'attente pour maintenir toutes les Rec et le moins de tours possibles ? à vos crayons les masos des tableaux !!!!! cela commence à me plaire tous ces changements..... :angry: Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 cela commence à me plaire tous ces changements..... :angry: désolé car c'est vrai que j'aimais bien cette propal en ligne mais c'est çà les exos en "live", çà donne un peu de piment, non ? perso je n'ai pas encore la réponse (qui prendre ?) bon courage, je m'y remets (t'as trouvé l'indice ?) Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 désolé car c'est vrai que j'aimais bien cette propal en ligne mais c'est çà les exos en "live", çà donne un peu de piment, non ? perso je n'ai pas encore la réponse (qui prendre ?) bon courage, je m'y remets (t'as trouvé l'indice ?) à ce soir : je verrai ce que tu as trouvé..... Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 à ce soir : je verrai ce que tu as trouvé..... pour l'instant je ne vois rien de mieux que de remplacer le 3/6 défaillant par le 2/6 en attente, çà garde strictement le même tableau mais un pauvre 3/6 joue direct à 2/6, c'est très moche (Rec 4) ! prendre en plus le 1/6 en attente oblige - soit à faire une compression en finale de Qs7 mais alors les 1/6 TS 8 et 9 jouent soit des Qe soit des entrants et alors Rec 1 ou Rec 4 explose - soit à créer un ci 1/6-1/6 en finale de Qs7, mais alors 3 tours sur 1 autre partie de tableau avec 2 fois 3/6-Qe puis compression puis 1/6 ; là tous les 1/6 en finale mais toujours ce problème de Rec 4 (3/6 direct à 2/6) donc pas top non plus Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 pour l'instant je ne vois rien de mieux que de remplacer le 3/6 défaillant par le 2/6 en attente, çà garde strictement le même tableau mais un pauvre 3/6 joue direct à 2/6, c'est très moche (Rec 4) ! prendre en plus le 1/6 en attente oblige - soit à faire une compression en finale de Qs7 mais alors les 1/6 TS 8 et 9 jouent soit des Qe soit des entrants et alors Rec 1 ou Rec 4 explose - soit à créer un ci 1/6-1/6 en finale de Qs7, mais alors 3 tours sur 1 autre partie de tableau avec 2 fois 3/6-Qe puis compression puis 1/6 ; là tous les 1/6 en finale mais toujours ce problème de Rec 4 (3/6 direct à 2/6) donc pas top non plus je sors 7 QS ! que cela plaise ou pas ! mais c'est qui le "patron" ici? ZUT ! je viens de m'apercevoir que j'ai mis les 1/6 en haut au lieu d'en bas! pardon pour les "puristes" Bon ,allez c'était une blague ! bien sûr que c'est pas moi le "patron" ! mais pour les 7 qualifiés sortants c'est faisable non ? Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 je sors 7 QS ! que cela plaise ou pas ! mais c'est qui le "patron" ici? ZUT ! je viens de m'apercevoir que j'ai mis les 1/6 en haut au lieu d'en bas! pardon pour les "puristes" Bon ,allez c'était une blague ! bien sûr que c'est pas moi le "patron" ! mais pour les 7 qualifiés sortants c'est faisable non ? bien sûr que c'est toi le patron ! il faut effectivement n'en sortir que 7 car il y a encore du changement ! à croire que les joueurs ont du t'appeler avant d'appeler le ja tellement tu es la patron et tu as deviné qu'il fallait descendre à 7 Qs ! 4 Qe, 4 3/6, 7 2/6 et 8 1/6 ; là je ne vois qu'une soluiton et effectivement avec 7 Qs, je te la dis ou tu cherches ? Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 bien sûr que c'est toi le patron ! il faut effectivement n'en sortir que 7 car il y a encore du changement ! à croire que les joueurs ont du t'appeler avant d'appeler le ja tellement tu es la patron et tu as deviné qu'il fallait descendre à 7 Qs ! 4 Qe, 4 3/6, 7 2/6 et 8 1/6 ; là je ne vois qu'une soluiton et effectivement avec 7 Qs, je te la dis ou tu cherches ? je cherche ,mais si je ne trouve pas :j'appelle au secours ! les 8 (1/6) en finale avec un CI 1/6-1/6 sur Q1 les 7 (2/6) avec 3 CI 2/6-2/6 sur TS4,5,6 et un 2/6 sur TS3 .UN 3/6-Q sur TS2 ET UNE COMPRESSION SUR TS1 3 (3/6-Q) au premier tour . c'est bon? Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 je cherche ,mais si je ne trouve pas :j'appelle au secours ! ok je ne bouge pas Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 ok je ne bouge pas T'as vu j'essaye de parler comme toi , pas facile ..... voir post : 517 Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 T'as vu j'essaye de parler comme toi , pas facile ..... voir post : 517 encore une fois, pas compris, désolé Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 encore une fois, pas compris, désolé pas grave : j'ai essayé de présenter le tableau en question comme toi dans mon post 517 Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 je cherche ,mais si je ne trouve pas :j'appelle au secours ! les 8 (1/6) en finale avec un CI 1/6-1/6 sur Q1 les 7 (2/6) avec 3 CI 2/6-2/6 sur TS4,5,6 et un 2/6 sur TS3 .UN 3/6-Q sur TS2 ET UNE COMPRESSION SUR TS1 3 (3/6-Q) au premier tour . c'est bon? c'est parfait !!!!! Sean, ton avis ??????? j'ai essayé d'autres combines mais trouvé aucune qui respecte toutes les Rec. Le JA trouve comme nous aussi, faut dire qu'il est en bonne compagnie (ST) !!!! Citer
sean95 Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 je sors 7 QS ! que cela plaise ou pas ! mais c'est qui le "patron" ici? Pas très équilibrées ces sections Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 c'est parfait !!!!! Sean, ton avis ??????? j'ai essayé d'autres combines mais trouvé aucune qui respecte toutes les Rec. Le JA trouve comme nous aussi, faut dire qu'il est en bonne compagnie (ST) !!!! moi pas comprendre (ST) ????????????? un copain à SEAN ? Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 Pas très équilibrées ces sections effectivement la Rec 8 souffre dans la section avec le CI 1/6-1/6 puisque seulement 2 joueurs alors qu'on monte à 5 dans une autre mais cela permet d'offrir à tous les 1/6 d'aller après seulement 1 tour en tableau final et à tous les 2/6 d'y aller après seulement 2 tours, le jeu n'en vaut-il pas la chandelle ? que proposes-tu ? Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 moi pas comprendre (ST) ????????????? un copain à SEAN ? non, à toi (de très longue date) et à moi depuis une vingtaine d'années, çà nous rajeunit pas ma brave dame !!!!!!!!!!!! Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 non, à toi (de très longue date) et à moi depuis une vingtaine d'années, çà nous rajeunit pas ma brave dame !!!!!!!!!!!! mais oû ai-je la tête ? Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 mais oû ai-je la tête ? le JA et lui bossent ensemble, tu n'avais pas trouvé mon indice ? (post 479) Citer
vilas Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 le JA et lui bossent ensemble, tu n'avais pas trouvé mon indice ? (post 479) NON J'éprouve les pires difficultés à revenir en arrière ........ Citer
groslulu Posté(e) le 19 mars 2009 Signaler Posté(e) le 19 mars 2009 NON J'éprouve les pires difficultés à revenir en arrière ........ j'avais écrit : "c'est exactement la question que se pose le J-A qui, au départ, mettait effectivement les 0 en tableau final, comme indiqué et bien remarqué par Sean, mais se demande s'il ne va pas les intégrer dans le pré-final. De toutes façons çà ne change pas grand-chose car comme il a déjà 5 -2/6 et 3 -4/6 (et lesquels ! lol); il sort quand-même 8 Qs (4 0 et 4 1/6 au lieu de 8 1/6), " Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.