Aller au contenu
Forums Tennis-Classim
tennisgirl007

Probléme tableau départ en ligne

Recommended Posts

mini_090413055357526667.jpg

ok, ton tableau est très bien mais j'évoquais le pb de la Rec 6 en 3 tours, pas en 4.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ok, ton tableau est très bien mais j'évoquais le pb de la Rec 6 en 3 tours, pas en 4.

oui,oui en 3 tours :il n'y à rien à faire !

et cela donne quoi l'exo de CIRON?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui,oui en 3 tours :il n'y à rien à faire !

et cela donne quoi l'exo de CIRON?

4 tours pour l'exo N°2!

mini_090413095159976195.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 tours pour l'exo N°2!

mini_090413095159976195.jpg

Et ton 2/6 tete de série n°2, il joue contre qui ? :blink:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Et ton 2/6 tete de série n°2, il joue contre qui ? :blink:

TRES BONNE REMARQUE: il joue contre un CI [4/6-4/6] :blink:

mini_090413115816652126.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TRES BONNE REMARQUE: il joue contre un CI [4/6-4/6] :blink:

mini_090413115816652126.jpg

je pense que tu as oublié un 5/6 dans ton effectif. Sinon pour passer en 4 tours, moi j'ai tout simplement fait avec les mêmes 8 CI, comme j'avais indiqué, sans aucune compression : 1/6, 2/6 et 2 3/6 au dernier tour, 2 3/6 (sur TS1et 2), 4/6 et 1 5/6 au tour précédent, autres 5/6 et 15 au premier tour ; car, dans tous les cas (ton tableau ou le mien), on a un gros pb de Rec 2 et 5 en Qs1 et Qs4 vu l'effectif et que seulement 4 Qs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui,oui en 3 tours :il n'y à rien à faire !

et cela donne quoi l'exo de CIRON?

je l'ai trouvé marrant mais je n'ai pas trouvé de différence de difficulté entre les 2 dernières versions (4 tours avec ensuite 1 40 en moins et 1 30/4 en plus).

sans doute ai-je une propal différente de la sienne qui doit déboucher facilement sur ce remplacement à clt inégal.

pour d'autres que çà peut intéresser, je rappelle l'effectif : 9 30/3, 11 30/4, 9 30/5, 7 40 et 8 nc pour sortir 7 Qs, sans contraintes de tours dans un 1er temps, puis en 4 tours (difficile, dixit l'auteur), puis avec remplacement d'1 40 par 1 30/4 (facile, dixit l'auteur).

voici ma propal :

en 5 tours :

section 1 : 30/3 qui reçoit ci 30/4-30/4 et 30/3 qui reçoit 30/4 qui reçoit ci 30/5-40 (eh oui effectif impair !), les 30/3 se joeunt en compression en finale.

section 2 : idem en remplaçant le ci 30/5-40 par un (bon) ci 40-40.

sections 3, 4, 5 et 6 : 30/3 qui reçoit 30/4 qui reçoit 30/5 qui reçoit 40 qui reçoit ci nc-nc.

section 7 : 30/3 qui reçoit 30/4 qui reçoit compression entre 2 ci 30/5-30/5.

on a donc fait avec 10 ci.

pour passer en 4 tours, il suffit juste de mettre les 40 qui étaient en progression (sections 3 à 6) en ci donc 2 ci supplémentaires et de redescendre 2 30/4 qui étaient en 1/2 (sections 3 et 4) en 1/4, on peut donc créer 2 compressions supplémentaires ; cela donne :

sections 1, 2 et 7 inchangées.

section 3 : 30/3 qui reçoit compression entre 2 fois 30/4 - ci 40-40.

section 4 : 30/3 qui reçoit compression entre 2 fois 30/5 - ci nc-nc.

sections 5 et 6 (idem précédentes moins les 40) : 30/3 qui reçoit 30/4 qui reçoit 30/5 qui reçoit ci nc-nc.

on a 5 compressions au lieu de 3 et on tient bien en Rec 6 en répartissant les joueurs.

avec 1 40 en moins et 1 30/4 en plus, on peut créer 1 ci supplémentaire à 30/4-30/4 et faire disparaître le disgrâcieux ci 30/5-40. on obtient :

sections 3, 4, 6 et 7 inchangées.

section 1 : ci 30/5-30/5 au lieu de ci 30/5-40.

section 2 : ci 30/4-30/4 au lieu de 30/4 qui reçoit ci 40-40.

section 5 (proche de la 7) : 30/3 qui reçoit 30/4 qui reçoit compression entre 2 ci nc-nc.

on a 6 compressions car 13 ci. pareil pour la Rec 6 (et les autres) : aucun pb en plaçant correctement les ci et autres joueurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
allez ! on "rebosse"? :huh:

et du vécu récent, çà vous dit ?

tableau pré-final d'un tournoi féminin où entrent ultérieurement 3 numérotées.

il y a 3 Qe, 4 -2/6 et 5 -4/6. On peut sortir 2 ou 3 Qs car on aura le droit, en tableau final en ligne, de faire se rencontrer 2 Q en 1/4 pour aller sur TS1 et l'autre Q sur N° qui entre en 1/4. Donc, au choix, 2 ou 3 Qs. perso, je n'ai pas trouvé de solution qui respecte toutes les Rec et çà ronchonnait sec chez certaines -4/6 mais qui, bien sûr, n'avaient pas, elles non plus, de meilleure solution.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
et du vécu récent, çà vous dit ?

tableau pré-final d'un tournoi féminin où entrent ultérieurement 3 numérotées.

il y a 3 Qe, 4 -2/6 et 5 -4/6. On peut sortir 2 ou 3 Qs car on aura le droit, en tableau final en ligne, de faire se rencontrer 2 Q en 1/4 pour aller sur TS1 et l'autre Q sur N° qui entre en 1/4. Donc, au choix, 2 ou 3 Qs. perso, je n'ai pas trouvé de solution qui respecte toutes les Rec et çà ronchonnait sec chez certaines -4/6 mais qui, bien sûr, n'avaient pas, elles non plus, de meilleure solution.

très "épineux" en effet ! :angry:

je ne vois qu'une -2/6 qui se retire ou une qualifiée providentielle qui arrive en plus!

sinon quelle est la solution trouvée ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
très "épineux" en effet ! :angry:

je ne vois qu'une -2/6 qui se retire ou une qualifiée providentielle qui arrive en plus!

sinon quelle est la solution trouvée ?

tu as totalement raison, çà aurait évité le non respect des Rec 3 ou 4

celle retenue par le JA (qui est bon pourtant mais coincé par l'effectif, comme tu le remarques) est de sortir 3 Qs et voici les sections qu'il a faites :

section 1 : compression entre -4/6-Qe et -4/6 qui reçoit -2/6-Qe.

section 2 : -4/6 qui reçoit compression entre -2/6-Qe et -2/6--2/6

section 3 : ci -4/6--4/6.

remarque sur les CI : il a 3 Qe et 4 -2/6, donc, pour respecter la Rec 3, il fait 2 ci -2/6-Qe, 1 ci -4/6-Qe, 1 ci -2/6--2/6 et 1 ci -4/6--4/6, ce que j'aurais fait d'abord.

Il a donc 5 ci pour 3 Qs, 2 compressions, qu'il répartit au mieux et son tableau est très équilibré (2 -4 et 1 -2 dans une section, 1 -4 et 3 -2 dans une autre et 2 -4 dans la dernière) mais du coup ne respecte pas la Rec 8 dans ses 2 alinéas (Qe : 2,1,0 et N : 5,5,2).

je pense que pour respecter cette Rec 8, il fallait, en prenant les mêmes CI, simplement garder la section 2 et inverser le CI -2/6-Qe qui joue la TS 3 dans la section 1 avec la -4/6 qui joue la TS 1 dans la section 3. On a alors Qe : 1,1,1 (obligatoire car 3 Qe et 3 sections) et N : 4,5,3, çà passe.

Mais paradoxalement le respect de la Rec 8 rend le tableau beaucoup plus désiquilibré que l'original (3 -4/6 dans une section pour seulement 1 dans chaque autre).

De toutes façons, là où çà ronchonnait, c'était à cause des prix, bien que ce soit un tableau pré-final car il y avait prix jusqu'en 1/8, puisque 3 Qs, les 3 entraient ensuite en 1/4 du final (3 numérotées) donc les finales de sections de ce pré-final étaient dotées donc pb d'équité entre les TS (TS 1 et adversaire et TS 2 dans les prix, pas TS 3 et TS 4). On en revient à ma rengaine entre les tableaux intermédiaires et les tableaux finaux : ces derniers doivent avant tout respecter l'équité entre les TS. Ici on n'est pas en tableau final mais presque vu les prix.

Donc pour satisfaire les -4, il fallait les faire entrer toutes au même tour et la seule solution était un tableau parfaitement en ligne (12 joueuses pour 3 Qs) donc 6 CI et là bien sûr on peut faire n'importe quoi car si on privilégie la Rec 1 (Qe sur -2) on bouscule la Rec 4 (-2 direct sur -4) et vice-versa (Qe sur -4 et alors 2 CI -2/6--2/6 et 1 CI -4/6--4/6) mais alors on a de nouveau un tableau très désiquilinré (3 -4/6 dans une section pour seulement 1 dans chaque autre). On peut le rééquilibrer en inversant 1 -4/6 et 1 -2/6 mais alors on écorne la Rec 1 et la Rec 4. C'est pourtant je pense ce que j'aurais fait : tableau en ligne, 6 TS (5 -4 et 1 -2) tirées au sort puis tirage au sort des 6 dernières joueuses. çà aurait bien ronchonné sur le fait que les -2 entrent au niveau des -4 alors !!!!!!!!

Finalement je le trouvais très bien son tableau, moi ! surtout plus équilibré en bousculant la Rec 8, ce qui est incroyable, non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
très "épineux" en effet ! :angry:

je ne vois qu'une -2/6 qui se retire ou une qualifiée providentielle qui arrive en plus!

sinon quelle est la solution trouvée ?

il y avait aussi une solution avec 2 Qs où les -4 peuvent toutes entrer en ligne (4 TS et 1 -4/6 sur TS 4, 1 -2/6 sur TS 1 (Rec 4 :angry: ), TS 2 reçoit -2/6-Qe, TS 3 reçoit compression entre -2/6-Qe 2 fois) avec juste le non respect de la Rec 4 et tableau assez équilibré mais c'est se moquer du monde car on a effectivement un tableau équitable pour les TS (toutes les -4 en ligne) mais après, 1 Qs entre en 1/4 et l'autre en 1/2 dans le tableau final, donc très inéquitable !!!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y avait aussi une solution avec 2 Qs où les -4 peuvent toutes entrer en ligne (4 TS et 1 -4/6 sur TS 4, 1 -2/6 sur TS 1 (Rec 4 :angry: ), TS 2 reçoit -2/6-Qe, TS 3 reçoit compression entre -2/6-Qe 2 fois) avec juste le non respect de la Rec 4 et tableau assez équilibré mais c'est se moquer du monde car on a effectivement un tableau équitable pour les TS (toutes les -4 en ligne) mais après, 1 Qs entre en 1/4 et l'autre en 1/2 dans le tableau final, donc très inéquitable !!!!!!!!!!

et qu'a-t-on fait ? comme dirait l'ancien(il faut être latiniste...) :stuart:

et n'oublie pas le "CIRON"(ne pas confondre avec le CICE...) avec ses 9 (30/3) ;ses 7 QS et en 4 tours! :huh:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce truc de fou ici !!!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ce truc de fou ici !!!!!!!!!!

ABSOLUMENT §

et on revendique :plus on est de fous et plus on "rigole"! :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
et qu'a-t-on fait ? comme dirait l'ancien(il faut être latiniste...) :stuart:

et n'oublie pas le "CIRON"(ne pas confondre avec le CICE...) avec ses 9 (30/3) ;ses 7 QS et en 4 tours! :huh:

j'ai précisé "l'original" au-dessus (décrite au début du post 610), c-à-d très équilibré mais qui bouscule la Rec 8 et pas très équitable (-4 sur 2 tours)

mon post 607 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ce truc de fou ici !!!!!!!!!!

welcome !!!!! si tu es JA, racontes-nous tes délires (tableaux ou autres) et si tu es joueur, racontes-nous tes tableaux de l'autre côté de la barrière (te sens-tu mangé tout crû par les vilains JA ou au contraire trouves-tu tes tableaux merveilleux ?)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
et qu'a-t-on fait ? comme dirait l'ancien(il faut être latiniste...) :stuart:

et n'oublie pas le "CIRON"(ne pas confondre avec le CICE...) avec ses 9 (30/3) ;ses 7 QS et en 4 tours! :huh:

çà y est , je viens de te comprendre : Caton l'ancien ou le censeur ! excellent ! c'est pas lui : "delenda est carthago" ?

pour la 2ème je te réponds en blague de potache pas très fine : c'est Raymond (ou Henri mais là çà reste très relatif :lol: )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
çà y est , je viens de te comprendre : Caton l'ancien ou le censeur ! excellent ! c'est pas lui : "delenda est carthago" ?

yes! "eurèka"."Et amplius censeo delendam esse Carthaginem"

Bon ,bravo pour ton anlyse "super " je suis 100% d'accord avec toi . :stuart:

au fait pour les joueuses numérotées :elle n'avaient pas une copine pour faire la quatrième? :lol:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yes! "eurèka".

Bon ,bravo pour ton anlyse "super " je suis 100% d'accord avec toi . :stuart:

au fait pour les joueuses numérotées :elle n'avaient pas une copine pour faire la quatrième? :lol:

oui il y a la TS 2 qui a trouvé une copine mais pour remplacer la TS 1 qui n'est pas venue :w00t:

veux-tu d'autre "concret" ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui il y a la TS 2 qui a trouvé une copine mais pour remplacer la TS 1 qui n'est pas venue :w00t:

veux-tu d'autre "concret" ?

Bien sûr toujours "partant" à défaut d'être prêt comme JUGNOT!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bien sûr toujours "partant" à défaut d'être prêt comme JUGNOT!

un crit, là où tu sais... 22 15, 15 5/6, 6 4/6, 3 3/6, 9 2/6 en 2 tableaux pour donner 8 Qs, solution dans leur page d'accueil, commentaires ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
un crit, là où tu sais... 22 15, 15 5/6, 6 4/6, 3 3/6, 9 2/6 en 2 tableaux pour donner 8 Qs, solution dans leur page d'accueil, commentaires ?

OUI, ok! je fais rentrer les 4/6 avec les 15 et 5/6 !

donc plus progressif. et je sors 7 QS sur mes 3/6 et 2/6 en faisant un CI [2/6-2/6] en finale.

le truc c'est que je casse du (5/6) dans la première section = 4 (5/6) pour un Q1.

mais bon..."alea jacta est" :lol:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OUI, ok! je fais rentrer les 4/6 avec les 15 et 5/6 !

donc plus progressif. et je sors 7 QS sur mes 3/6 et 2/6 en faisant un CI [2/6-2/6] en finale.

le truc c'est que je casse du (5/6) dans la première section = 4 (5/6) pour un Q1.

mais bon..."alea jacta est" :lol:

ton tableau est plus progressif car tu crèes un ci 2/6-2/6 et ne fais donc que 7 Qs au lieu de 9, c'est bien mais je ne pense pas que ce soit en mettant les 4/6 dans le 1er tableau (histoire de présentation).

dans ta section 1 tu peux échanger (avec 2 autres sections) 2 fois 1 5/6 contre un CI 15-15, çà te donne 6 joueurs dont seulement 2 5/6 pour cette section (moins cassés les 5/6) et 6 joueurs au lieu de 7 dans 2 autres sections (la Rec 8 est mieux).

moi j'avais le même tableau final que lui mais un 1er tableau respectant plus (mais pas totalement) la Rec 8 : je faisais un peu les mêmes échanges que je te propose dans ta 1ère section entre 1 5/6 de ses 2 sections à 2 joueurs et 1 CI 15-15 de 2 de ses 4 1ères sections. N passait de (6,6,6,6,2,2,3,3 et 3) à (6,6,5,5,3,3,3,3 et 3), c'est quand-même mieux, non ? je viens d'essayer dans tous les sens pour respecter strictement cette Rec 8 (pas plus de 2 d'écart) et je n'y arrive pas en maintenant les autres Rec ! si je crois que oui, je revérifie et te le décris si çà marche !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OUI, ok! je fais rentrer les 4/6 avec les 15 et 5/6 !

donc plus progressif. et je sors 7 QS sur mes 3/6 et 2/6 en faisant un CI [2/6-2/6] en finale.

le truc c'est que je casse du (5/6) dans la première section = 4 (5/6) pour un Q1.

mais bon..."alea jacta est" :lol:

oui çà marche :

sections 1 à 3 : compression entre CI 5/6-5/6 et 5/6 qui reçoit CI 15-15.

sections 4 à 7 : 5/6 qui reçoit CI 15-15.

sections 8 et 9 : 5/6 qui reçoit compression entre 2 CI 15-15.

N : 5,5,5,3,3,3,3,5 et 5.

mais si tu compares son tableau au mien, je respecte toutes les Rec, lui explose la 8 mais en termes d'équilibre : le sien a 1 ou 2 5/6 dans chaque section et moi 1 ou 3 dans chaque ! donc le mien est beaucoup moins bien équilibré ; çà ne te rappelle rien ? notre tableau pré-final dames de tout à l'heure.

çà fait 2 fois où l'application stricte de la Rec 8 déséquilibre un tableau, qu'en penses-tu ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OUI, ok! je fais rentrer les 4/6 avec les 15 et 5/6 !

donc plus progressif. et je sors 7 QS sur mes 3/6 et 2/6 en faisant un CI [2/6-2/6] en finale.

le truc c'est que je casse du (5/6) dans la première section = 4 (5/6) pour un Q1.

mais bon..."alea jacta est" :lol:

énorme ! :lol:

en combinant ton tableau final (7 Qe et 1 CI 2/6-2/6) à mon tableau 15-5/6, je dois passer de 9 à 7 Qs, il suffit de créer 2 compressions entre les sections 4 à 7 et on obtient 7 sections avec N = 5,5,5,6,6,5 et 5 et des sections un peu plus équilibrées. Elle est peut-être là la solution car tes 2/6 tous en ligne, c'était très chouette :rolleyes:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×