Nouvel raquette du team Wilson

[horace]

Vous avez dû remarquer que les joueurs pro du team wilson (tel Roger Federer) jouent avec de nos nouveaux modèles. Etant allé à RG lundi, j'ai aperçu ces nouvelles raquettes, est-ce qqn peut m'en dire plus sur les caractéristiques de ces raquettes ? Est-ce un nouveau concept ? Jouant actuellement avec une wilson pro staff 6.1 (ancien modèle de Federer, Gaudio, Canas....) j'hésite à acheter une Head LM radical.

Merci d'avance

[Jolitorax]

je les connaissais depuis 2 semaines déjà

En fait elles sont toutes de la même couleur (rouge et blanche), la seule différence est sur le profilé et le poids.

Il y a 3 raquettes différentes (pour la compèt)

360g non profilé (la Federer)

330g peu profilé (équivalent Prestige)

295g un peu plus profilé (équivalent Radical)

Hernan (du magasin BGM) a une "Federer" avec son nom (Hernan Moretto) imprimé sur le cadre... Trop top. A mettre en vitrine...

[horace]

Merci JB, tout le monde n'a pas la chance d'avoir un magasin dédié au tennis près de chez soi !!

[Invité Guest]

Je viens de tester la new wilson celle qui pèse 289g, voilà mes premières sensations : Pour infos je suis classé 5/6 et je joue depuis 2 ans avec head 630 iradical.

Très déçu par les LM radical (j'en posséde une mais je vais très vite la revendre) et LM prestige ... j'attendais avec impatience la sortie de cette nouvelle wilson ! J'ai seulement joué 1h en entraînement (sans match) avec mais demain g un match officiel et je vais la tester pour voir ce qu'elle donne concrétement.

Pour le moment je suis agréablement surpris ... je m'explique :

Je trouve le compromis confort / rigidité très agréable et contrairement au LM j'ai vraiment la sentiment de contrôler mes frappes de balle.

Leur nouveau système (je ne sais pas comment il l'appelle) me donne l'impression de donner un peu plus de poids à la balle ! g l'impression que mes effets sont légèrement accentué ... ce n'est peut être qu'une impression !

Elle paraît équilibré au centre ... g eu un peu de mal à m'habituer au départ mais petit à petit je prenais du plaisir et j'arivais de plus en plus à ajuster mes frappes !

Au niveau du design ... "tous les gouts sont dans la nature" ! Mais d'un autre côté c un détail ...

Bonne première prise en main mais on verra demain ce que ça donne ... de toute manière je vous ferai un second compte rendu !

[spck]

Sympa Guest ton intervention

Au prochain passage tu pourrais en profiter pour t'inscrire et te présenter

@+

[crescendolls]

Bon on compare souvent Federer à Sampras , mais là c'est certain , cotés matos il ne fera jamais le coup de pistol pete qui n'a joué qu'avec la méme raquette tout au long de sa carriére. Federer en est déja à sa quatriéme raquette depuis qu'il est sur le circuit

[horace]

C'est vrai que depuis quelques années les gens de chez wilson nous font tourner en bourrique : ils sortent un modèle tous les 6 mois ! A mon avis ils ont dû perdre des parts de marché face à la concurence.

[Invité MATTOF87]

Euh je pense que Federer est obligé de maquiller ses raquettes pour des raisons et marketing ,voila c est tout ,et je pense pas que ca soit juste un caprice ....

[Decaur]

Je ne crois pas à ces histoires de maquillage des raquettes, sinon Wilson aurai maquiller les raquettes de Sampras, ils en aurai vendus forcement plus...

[adem]

Tout à fait d'accord avec toi Decaur!

Le maquillage ça existe mais c'est pas systématique quand même!

non non Agassi ne joue plus avec ses Prince graphite qu'il avait en 87!

et si les modèles changent, des fois c'est pas un changement radical (sans jeu de mot!) et des joueurs talentueux s'habituent sans problème aux changements de raquettes...

en jouant 4 h / jour au bout d'une semaine je pense que la transition est faite!

[BigMac]

Les nouveaux modèles sont désignés N Code.

Celle de Roger est la N Six-One Tour 90, elle remplace la Pro Staff Tour 90 et a à peu près les mm caractéristiques (si le six-one est le swing index, ça a changé par rapport à la pro staff tour qui avait un 6.0 SI) : poids, équilibre, profil, plan de cordage...

La raquette est déjà en vente au Japon (modèle plus léger que l'européen comme pour la Pro Staff Tour), je ne sais pas pour qd la commercialisation en Europe est prévue , sûrement bientôt.

->Voici le modèle japonais

Wilson a décidé de frapper fort pour contrer les LM de Head :w00t:

Pour ce qui est du maquillage de raquettes chez les pros, je pense que c'est assez fréquent. De ttes façons, leur raquette ne sont jamais les mm que celles qui sont commercialisées.

Les cadres Ti.Radical et I.Radical avec lesquelles jouait Agassi avaient les mm formes que ses anciennes Radical Tour et RT Twin Tube alors que les modèles ds le commerce étaient plus profilés, en outre le poids, équilibre et rigidité sont sûrement différents aussi. Sa nouvelle LM Radical a par contre changé de forme par rapport à ses autres modèles Head (et depuis il n'a rien gagné :whistling: ).

Edberg aussi n'a jamais joué avec la Pro Staff Classic 6.1, sa raquette était bcp moins profilée et s'apparentait plus à la Pro Staff Original 6.0 mm si elle arborait le look de la 6.1...

Modifié January 2, 1970 par BigMac

[horace]

Merci BigMac pour tes précisions . c'est chaud le japonais à traduire !

[Decaur]

Edberg n'a jamais changé de raquettes et n'en a jamais maquillée non plus.

[Invité Shinichi]

Une chose est sûre : les raquettes des professionnels ne sont pas les mêmes que celles qui sont commercialisées

En effet, au départ, les cadres sont les mêmes mais ils subissent de multiples modifications : taille du manche, équilibrage, poids... etc. :stuart:

Pour ce qui est du maquillage, rien n'a été prouvé à ce jour :whistling:

@BigMac : je tiens quand même à dire que Agassi a fait deux demi-finales de Grand Chelem avec la LM Radical, ainsi qu'une finale à Indian Wells où il a pris un set à Federer :whistling:

[Decaur]

Oui et puis bigmac doit etre un proche d'Agassi pour pouvoir différencier les profilés ! Parce qu'à l'oeil nu, impossible de faire la différence.

@Shinichi : Tout à fait, les raquettes des pros ou meme les notres sont toutes différents ! On peut modifier l'équilibrage de la raquette avec des lamelles de plomb ou grossir également le manche !

Quand au maquillage, je n'y crois mais alors vraiment pas !

[crescendolls]

@Decaur , le maquillage de raquette existe , prenons l'exemple de Marat safin à une époque :

comme tu vois là il jouait en dunlop, et bien c'était en fait tout simplement sa prestiqe qui était maquillée, suite à çà Dunlop avait fait un communiqué comme quoi la marque rompait le contrat de Safin puisqu'il jouait toujours avec une head maquillée.

Suite à cette affaire Safin s'est retrouvé sans sponsort raquette:

une dérniére précision , la différence entre nos raquettes et celles de certain pros va bien au dela de bande de plomb ou d'histoire de manches , puisque çà va jusqu'a la rigidité des cadres qui sont totalement différentes et faites selon le désir du joueur.

[crescendolls]

désolé pour l'image qui ne s'affiche pas , c'est celle là :

[Invité joola99]

on me propose en contrat wilson la nouvelle federer qui sort en juillet ( dixit le type de chez wilson).

c'est quoi la nouvelle federer?

celle allégée a 285 gr ou la N Six-One Tour 90.

quelqu'un la deja essayée la N Six-One Tour 90???

merci de me répondre

[Invité Shinichi]

Il s'agit bien de la n six-one tour 90

J'ai eu l'occasion de la tester, aujourd'hui, grâce à mon coach à qui on l'a proposée également en contrat

Tout comme l'ancien modèle, c'est une raquette très rigide et très lourde (340 grammes). Lorsqu'on est bien placé, qu'on centre impeccablement la balle : quel plaisir ! La balle part à une vitesse EFFARANTE, lol.

Cependant, je ne me verrais pas jouer avec cette raquette :w00t:

Trop rigide, trop lourde : la prestige est une raquette légère à côté ! :stuart:

Je ne sais pas comment fait Federer, qui joue, de plus, sans anti-vibrateur :w00t:

La voici :

Modifié January 2, 1970 par Shinichi

[horace]

Faut être un homme c'est tout ! Non c'est vrai que c'est une massue. C'est une raquette dont l'équilibre est situé totalement en manche, faut être costaud !

Moi je joue avec la wilson pro staff 6.1 (l'ancienne de Federer, celle de Gaudio 330 g non cordée) c'est une planche mais je m'y suis habitué (je suis un petit gabarit pourtant !) mais pour progresser au service (notamment) il me faudrait une raquette + légère.

Alors décidément cette nouvelle raquette Wilson n'est pas faite pour moi !

[Invité Riptibe]

horace, as tu essayé la HAMMER 6?? la remplacante de la 6.2

voila son descriptif:

- Tamis : 103 in

- Poids non-cordée : 260 g

- Equilibre : 350 mm

- Longueur : 69,20 mm - 27.25 in

- Composition : 10 % Hyper Carbon et 90 % Graphite

Modifié January 2, 1970 par Riptibe

[horace]

Non je ne l'ai pas essayé (g essayé un modèle proche la 6.3 il me semble : tamis 95 sq) je connais un ami 4/6 qui joue avec Hammer 6 tamis 95. C'est une très bonne raquette en tamis 95 (je préfère les tamis 95 = plus de contrôle mais - de puissance) elle est très légère et équilibrée en tête soit tout le contraire de ma massue. De toute façon faut que je la change ! Alors mon coeur balance entre Wilson et Head (Liquid metal radical)

[Invité MATTOF87]

Euh la hammer 6 ,j ai testé ,on em l apreté j avais pls ude raquette, et ben voila quoi ,c est une raquette pour amateur je dirais , ... elle est vraiment torp legere et manque trop de controle ...

[Invité Riptibe]

ha! bon je ne l'ai pas essayer MATT. Tu joues avec koi actuellement?

[Invité MATTOF87]

J ai 2 LM radical depuis decembre et j en suis totalement satisfait