Par quoi remplacer des Wilson ProStaff 7.1

[schumif]

Bonjour à tous,

Je me remets au tennis après plus de 5 ans d'arrêts.

Jusqu'à présent, je jouais avec des Wilson Pro Staff 7.1 datant du début des années 2000... c'est le modèle que Graff utilisait à Rolland Garros en 99.

Pour résumer, ça faisait parti des raquettes haut de gamme à l'époque où il fallait pas un trop mauvais jeu de jambes...

Niveau caractéristiques :

- poids : 335 g cordé

- équilibre : 32

- tamis : 95 in2 (613 cm2)

- cordage : 16*20

Quand j'ai arrêté, je jouais milieu de 3ème série.

Depuis quelques semaines, je me remets à jouer 1 à 2 fois par semaine... et je m'apperçois que j'ai un peu dumal physiquement pour suivre la raquette pendant 2h... je les trouve toujours aussi agréable à jouer, mais mon bras n'est pas tout à fait d'accord...

Ne voulant pas me blesser, je souhaiterais investir dans 2 nouveaux cadres un peu plus léger pour remplacer mes pro staff.

N'ayant toujours joué qu'avec des Wilson, je pars dans un premier temps sur cette marque.

Dernier détails, j'en voudrais en 18*20, car casser toutes les 3h, y en a marre (même si je corde moi même).

Quand à mon style de jeu, c'est plutot accés attaque avec du rythme et montée au filet quand c'est possible... j'suis pas très fan des gros rallyes de fond de cours...

Niveau physique : 23 ans - 1,91m - 75 kg

Après quelques renseignements, j'ai vu :

- wilson K six one Team

- wilson K factor blade 98

Qu'en pensez vous et avez d'autres suggestions?

[Roms]

Salut à toi,

Moi j'ai essaye la k blade, elle est très bien a part que pour moi elle ne prend pas assez les effets vu que c'est une 18°20, mais bon si tu n'es pas un gros lifteur, cette raquette peut s'avérer excellent pour toi et ton style de jeu, de plus elle est assez souple donc tu ne risque rien.

En ce qui concerne la team (même remarque pour le plan de cordage), elle peut être pas mal si vraiment tu veux une raquette légère, je pense que tu n'aura aucun souci de bras avec celle la, mais le problème est que lors de rencontre contre de gros frappeurs, attention à la stabilité en dessous de raquettes plus lourdes. Par contre, niveau volé c'est vraiment pas mal.

Après oriente ton choix par rapport a la taille du tamis, en fonction de ce que tu recherche, mais pour moi, au vue de ton physique, je te conseille plus la k blade 98 qui est plus performante car même si la team est censée être plus précise, sa légèreté la pénalise (mais encore une fois c'est personnel). De plus la 98 est plus facile à jouer (par rapport à la taille de tamis, et bien que la team soit assez correct aussi) et très confortable, tu ne prendra pas trop de risque niveau santé avec ce modèle.

J'espère t'avoir aidé dans tes choix mes n'oublies pas que rien ne vaut 'essaie.

a plus

[Ambitious]

ben un jeu d'attaque, tu as la N pro open, sur laquelle j'hésite encore, après test des aerogel 300 ...

[schumif]

Re,

Merci pour vos réponses.

Concernant la n Pro, c'est pas du tout ce que je cherche (plan de cordage, profil).

Cette aprem, j'suis allé joué et j'ai essayé la Wilson K six One Team et la Head Radical Microgel Mid Plus (630 cm2).

Commençons par la Wilson. J'ai pas trop aimé, je la trouve très légère... j'ai du mal à sentir mes frappes... je trouve la raquette très séche. Certe elle est cordée avec du polyspin (monofilament), donc peut être que ça aide pas des masses.

Je vais la recorder avec du cordage normal pour voir ce quelle donne.

Après, j'suis passé sur la Head... et franchement, j'ai été très agréablement surpris.

La raquette est super agréable à jouer et c'est bien stable.

Demain, je vais poursuivre le test.

Après, faut que je trouve une K blade 98 à essayer... mais pas moyen d'en voir une en magazin dans les PA.

Je vais essayer de me la faire envoyer pour un test pas un magasin sur le net.

Pour vous, qu'elles sont les points communs ou différences entre la Head Radical microgel et la K Blade 98?

Merci d'avance

[+tambouil]

Re,

Merci pour vos réponses.

Concernant la n Pro, c'est pas du tout ce que je cherche (plan de cordage, profil).

Cette aprem, j'suis allé joué et j'ai essayé la Wilson K six One Team et la Head Radical Microgel Mid Plus (630 cm2).

Commençons par la Wilson. J'ai pas trop aimé, je la trouve très légère... j'ai du mal à sentir mes frappes... je trouve la raquette très séche. Certe elle est cordée avec du polyspin (monofilament), donc peut être que ça aide pas des masses.

Je vais la recorder avec du cordage normal pour voir ce quelle donne.

Après, j'suis passé sur la Head... et franchement, j'ai été très agréablement surpris.

La raquette est super agréable à jouer et c'est bien stable.

Demain, je vais poursuivre le test.

Après, faut que je trouve une K blade 98 à essayer... mais pas moyen d'en voir une en magazin dans les PA.

Je vais essayer de me la faire envoyer pour un test pas un magasin sur le net.

Pour vous, qu'elles sont les points communs ou différences entre la Head Radical microgel et la K Blade 98?

Merci d'avance

compare les cadres head et wilson et tu verras que le 98 chez head est identique au 95 de chez wilson, simplement car head mesure la peripherie exterieure et wilson l'interieur!

et puis ça fait moins peur aux joueurs de croire qu'ils jouent plus grand !!

apres, la grosse difference entre les 2 cadres se fait au niveau des sensations, donc si tu n'es pas gêné par la surface, privilégie les sensations !

[schumif]

J'ai toujours joué avec des cadres en 95, donc y a pas de soucis de ce coté la.

Pour les sensations, tu sais d'où cela vient?

La head serait moins rigide que la wilson?

[Roms]

tu peux tester la dunlop aerogel 200 aussi

[Roms]

tu peux tester la dunlop aerogel 200 (super raquette en tout point, sauf en puissance pour ma part), ou la 300 si la petite taille du tamis de la 200 te fait peur.

Par contre si tu teste la 300 pense a la version tour car la version normale fait le même poids que la 6.1 team trop légere. Sinon tu a la babolat pure storm qui est une très bonne raquette.

Pour moi la blade et bien meilleure que la radical, disons que selon moi, la head est plus facile mais la wilson est plus compet, plus performante, tout en restant très agréable a jouer.

De manière générale, je pense que par rapport à tes attentes la blade devrait te convenir parfaitement, car ni trop lourde ni trop legere, en 18°20 et très agréable.

[+tambouil]

J'ai toujours joué avec des cadres en 95, donc y a pas de soucis de ce coté la.

Pour les sensations, tu sais d'où cela vient?

La head serait moins rigide que la wilson?

essentiellement la rigidité et le gel, qui adoucissent le cadre et son feeling.

vu que tu jouais auparavant avec la plus souple des wilson, cela correspond beaucoup à la microgel..

à tel point que je ne vois pas ce que ce changement va t'apporter: même surface, plan de cordage plus dense (dc - de confort et d'effets).

à part le poids.. p.e devrais tu avant de changer de tester un cordage avec une bonne pêche, comme le cyberpower, en 1.20 et le tendre peu.

tu augmenterais ton rendement global et conserverais bcp d'effets, ce que ni la 6.1 ni la radical ne t'offriront. bien sûr si tu joues à plat..

tu devrais qd même faire ce test, pour reellement comparer, car à priori tu reprends depuis peu et si le cordage est ancien, il doit être mort.

[+tambouil]

essentiellement la rigidité et le gel, qui adoucissent le cadre et son feeling.

vu que tu jouais auparavant avec la plus souple des wilson, cela correspond beaucoup à la microgel..

à tel point que je ne vois pas ce que ce changement va t'apporter: même surface, plan de cordage plus dense (dc - de confort et d'effets).

à part le poids.. p.e devrais tu avant de changer de tester un cordage avec une bonne pêche, comme le cyberpower, en 1.20 et le tendre peu.

tu augmenterais ton rendement global et conserverais bcp d'effets, ce que ni la 6.1 ni la radical ne t'offriront. bien sûr si tu joues à plat..

tu devrais qd même faire ce test, pour reellement comparer, car à priori tu reprends depuis peu et si le cordage est ancien, il doit être mort.

mais definitivement la K blade est plus "stimulante" à jouer que la radical, qui correspond à 1 6.1 assouplie.

[schumif]

Merci pour toutes ces réponses.

Les Dunlop, je ne connais pas du tout, et je pense pas avoir de moyens de les essayer... j'suis dans un coin de france où y a pas des masses de magasins Tennis...

Effectivement, j'ai trouvé le feeling de la radical très proche de celle de mes prostaff...

En fait, je souhaite renouveller mon matériel pour plusieurs raisons :

- mes cadres commencent à être mort, ils "vibrent" énormément et ils rendent plus grand choses... ça n'a rien d'étonnant pour des cadres qui ont plus de 7 ans.

- je souhaite passer sur un plan de cordage 18x20, je commence en avoir plus que marre de mon 16*19 avec lequel je casse toutes les 2 à 3h de jeu... par contre, c'est clair que c'est très agréable au niveau de l'effet que l'on peut donner... j'ai pas encore assez de recul avec la radical pour comparer.

- je voudrais des cadres un tout petit plus légers car mon bras me fait un peu mal après des heures de jeu..

Pour le cordage, les cordages de mes raquettes sont quasi-neufs, je les ai cordés y moins de 2 semaines.

Cassant plutot beaucoup, je joue avec du Technifibre Synthetic Gut 1,35mm (30€ les 200m).

Je pense d'ailleurs passez sur le 1,25 ou 1,30 avec une raquettes en 18*20, histoire de gagner en sensation.

Pour résumer vos remarques :

- ma prostaff 7.1 est une raquette très souple

- la radical MP est également très souple, mais est plus légère et en 18*20

- la Wilson Blade 98 est un peu plus rigide que la radical

Je vais essayer d'avoir une Blade 98 la semaine prochaine pour l'essayer.

En attendant, je vais continuer les tests de la radical et de la 6.1 Team (je l'ai recordé avec du cordage normal et pas du monofilament) cette semaine...

Merci à tous

[+tambouil]

privilegie la radical lm ou la

[schumif]

Merci pour tous ces avis.

Je vais essayer de récupérer une blade et l'essayer.

Je vous tiens au courant