Faut-il foutre dehors les commentateurs de France 2?

[Invité]

Si t'as balancé un pavé dans ta télé, ça sert à rien de changer les commentateurs, t'as plus de télé.

Sinon c'est vrai qu'ils sont lourds, mais en fait c'est surtout le côté chauvin qui m'a toujours le plus emmerdé, je ne vois que ça tellement c'est gros!

Par contre, contrairement à ce qui a été dit, cette interview au bord du terrain, elle est journalistiquement irremplaçable. Avoir les impressions à chaud du joueur (à peu de choses près on s'en fou de la question et même de la réponse), c'est ça qui donne toute la vie, et ça apporte un réel plus par rapport à RTBF par exemple, où l'on a les mêmes images, donc on voit l'interview, mais nous n'avons pas le son du micro de France télévision parfois c'est le moment où je zappe entre les deux chaînes.

Par contre il est vrai que l'interview d'après-match, au calme, est bien mieux. Mais bon s'ils l'ont fait et ne le font quasiment plus, il doit y avoir une raison qui fait que ça e peut plus rentrer dans leur planing. Ils privilégient la quantité je suppose, ils l'ont fait tout de même avec les finalistes j'ai vu.

Côté chauvinisme assister aux commentaires en direct des journalistes sud-américains, de l'est, espagnols ou italiens est un grand moment de bonheur....

Sans parler du fait que beaucoup de télés ne retransmettent QUE les matchs des joueurs du pays...

[magicien de la précision]

C'est vrai que dans le tennis club le matin juste avant les matchs ils parlent plus des invités et de leurs promos mais heureusement hanouna relève le niveau car il est marrant.

[rage]

les com de canal sont vraiment biens.

ils nous donnent limite des conseils pour mieux prendre la balle, ou pourquoi le joueur à rater cette balle......c'est enrichissant!

sinon pour RG ya pas de mots pour les décrire, monfort c'est la cerise sur le gâteau.

[TRon]

les com de canal sont vraiment biens.

ils nous donnent limite des conseils pour mieux prendre la balle, ou pourquoi le joueur à rater cette balle......c'est enrichissant!

sinon pour RG ya pas de mots pour les décrire, monfort c'est la cerise sur le gâteau.

euh pas tous !!! Les deux Julien (Boutter et Varlet) sont vraiment super ... par contre Viard

[rage]

ouais, viard c le seul pas bien

[rage]

Plus positif est tout de même la qualité de la réalisation il suffit de comparer avec les autres tournois du GC.

positif??? la caméra est placée à 50mètres on voit rien!! et puis 3/4 ralentis pour les jolis points c'est beaucoup trop. ya jamais de caméra au niveau de l'épaule!

je préfère l'us open.....

sauf le lenglen ils filment bien, la caméra est juste au dessus du court

[grosbob]

C'était qui le tocard qui a interviewé Gasquet après son match ?

[Dowoi]

C'était qui le tocard qui a interviewé Gasquet après son match ?

je l'ai déjà vu mais je ne connais pas son nom !

mais c'est vrai qu'il n'était pas très a l'aise, et même légèrement moisi

[Mitch]

Sinon c'est vrai qu'ils sont lourds, mais en fait c'est surtout le côté chauvin qui m'a toujours le plus emmerdé, je ne vois que ça tellement c'est gros!

100% d'accord - c'est usant de chez usant. Leurs commentaires combinés à la programmation qui est tout aussi ... chauvine et on en arrive à attendre Wimb et l'US Open avec impatience.

[marie]

Chaque année c'est pareil et pourtant rien ne change ! Au moins, ca nous fait rire

[sebinnis]

Chaque année c'est pareil et pourtant rien ne change ! Au moins, ca nous fait rire

surtout Godart plus marrant que lui, tu meurs

[Rafa64]

C'était qui le tocard qui a interviewé Gasquet après son match ?

Daniel Lauclair non ?

Modifié May 25, 2010 par Rafa64

[KaDasS]

Vu ses ITW, c'est évident que ce type ne carbure pas à Lauclair.

Je suis déjà dehors...

[Rafa64]

[Maxlamenace]

Quand tu vois Jean rené godard qui a plus un nom de comptoir et qui est déjà limite pour commenter le cyclisme alors pour des internationaux de tennis

[Salem]

Quand tu vois Jean rené godard qui a plus un nom de comptoir et qui est déjà limite pour commenter le cyclisme alors pour des internationaux de tennis

Moi, globalement, je trouve la couverture de France Tv très bonne : Hanouna me faire rire (désolé ), la caméra dans le vestiaire, les délires Karaoké, la complémentarité des 3 chaînes pour ne rien manquer, Tatiana (même si c'est loin de tjs être intéressant), les commentaires de Momo, c'est quand même du bon...

Ce qui me saoule :

la caméra à 45 m de haut pour filmer le central, quand ils passent sur le central pour voir Monfils battre une daube alors qu'on assistait à un grand match entre Gasquet et Murray, Dominguez qui nous parle de Mladenovic, les champions français retraités vivant en Suisse qui suc... les b..... à Rodger (ça gave, désolé pour la grossierté !)...

[Tsonga]

Bah Franchemment il y a pire niveau commentateur

[marie]

Qui ca ?

[Jiem]

En gros, je trouve qu'il font assez bien passer l'émotion, le suspense, la tension du matche, un peu comme si ils commentaient un match de foot.

Pour l'analyse technique ou tactique, c'est moins évident.

C'est là que l'on regrette JP Loth.......

[Kepouik]

Je suis pour un petit changement de commentateurs de France 2, et surtout pour enlever Tatiana la potiche ...

[compostelle]

C'est là que l'on regrette JP Loth.......

Je confirme, c'était bien mieux Jean-Paul Loth ...