JojoKoto

Gnin ... Bon, sinon, c'est vrai que ça doit jouer plus haut en Province, déjà que la vie doit être plus dure la-bas, forcément vous êtes plus "solide" , plus "animal" ... (Joke inside hein ...)

Bah ... non. Je parle d'un dérivé ester de l'acide salycilique, y a pas de dérivé de cette molécule dans les colorants ou acidifiants ... Bon, sinon pour les gens qui suivent . Ça picote légèrement (en fait ça brûle un peu même). Pourtant, je n'en ai pas mis beaucoup, mais effectivement ça "picote" (j'avais lu ça quelque part dans un forum et c'est vrai).

Ic, il faut être 4/6 pour l'equipe 2 ... ou alors 4/6 equipe 1 en +35. Mais sinon, je parlais du championnat individuel ! Ps: Marrant, par contre Nat tu aurais ta place en equipe 1 ici.

Ah oui ok, mais en fait rien à voir ...

Les Exxx J'ai pas compris .

Non, justement ... comme c'est un dérivé esther de methyle ou autre du coup, le corps n'est pas habitué. Question de biochimie en fait. Et accessoirement, il n'y a pas que ça dans le produit, il combine antalgique et anti-inflammatoire (aussi pour ça qu'il doit être interdit en France).

+1 Même si le mec pète un cable, ou n'est pas très correct, je pense pas que ce soit le lieux pour sortir ce genre de phrase. Même si ça peut énerver ou prêter à sourire quelqu'un qui "la joue comme à RG" avec mimique et tout ... franchement qu'est ce que ça peut faire si il se prend pour son idole (c'est ce que suggère ta phrase).

Bon ça y est, je viens de le recevoir, et je sais pourquoi c'est interdit en France. Dedans il n'y a que des dérivés de l'acide Salicylique (surement qu'ils n'ont passé la batterie de test des laboratoires). L'agrément en fait, je me souviens plus du nom ... le truc qui te fait passer sous le Vidal en fait . Bref.

Effectivement, je ne connais pas les jeunes, donc si il gagne plus souvent à echelon égal, ça risque d'être la fête du slip pour eux ...

Tiens regarde Nat, même pour faire un championnat, c'est la guerre ... C'est de la vrai crème ici, je te dis ...

Rho, Nat pourquoi t'as supprimé des retrouvailles de vieux de la vieille des tous premiers temps du forum .

En plus, c'est logique que c'est plus juste et que ça va forcer les anciens X à sortir de leur tanière . Exemple tout bête un ancien X fait un tournoi. Il passe 3 tours (ou qu'importe mais avec du N+2 et du N+1) Il aura un adversaire à son "pseudo-classement" qui lui rapporte Avec l'ancien calcul : Sa mise 50 pts , un N+1 qui lui rapporte 2 fois sa mise 100 pts et un N+2 trois fois sa mise 150. Avec le nouveau calcul : Sa mise 60 pts, un N+1 qui lui rapporte 1,5 fois sa mise 90 pts et un N+2 deux fois sa mise 120 pts. On voit bien qu'avec l'ancien calcul gagner un N+2, c'était jackpot pour monter, maintenant ça rapporte autant qu'un N+1 d'avant. Conclusion de Cassandre : La sortie de la tanière pour cet hiver ...

Y a qu'à faire un test grandeur nature vous verrez bien . Moi, je pense être dans la position ou j'ai gagné à échelon égal mais ou je n'ai fait aucune "super perf" . (Tous les joueurs que j'ai joué et qui étaient à échelon égal ou supérieur et qui m'ont battu sont montés de N+2 minimum). J'ai l'exemple par contre d'un type qui va monter alors que les mecs qu'il a battu vont tous descendre (en gros il a fait une super perf). Avec l'ancien calcul (points pour 30/1 = 245 pts): Moi : Capital de départ 20 + 150 (3.30/1) + 60 pts (2.30/2) + 20 = 250 (sans capital 230 pts) Lui : Capital de départ 50 + 100 (30) + 50 (30/1) + 60 (2.30/2) + 15 (30/4) = 275 pts (sans capital 225 pts) Si on compte ces super-perfs qui ne montent pas: 50 + 150 (15/5) + 100 (2x30/1) + 30 (30/2) + 15 (30/4) = 345 pts (sans capital 295 pts) Avec le nouveau calcul (points pour 30/1 = 245 pts): Moi: 180 (3.30/1) + 60 pts (2.30/2) + 20 = 260 pts Lui: 90 (30) + 50 (30/1) + 60 (2.30/2) + 15 (30/4) = 215 pts Si on compte ces super-perfs qui ne montent pas. 120(15/5) + 120 (2.30/1) + 30 (30/2) + 15 (30/4) = 285 pts Déjà, on se rend compte à quel point le capital de départ est injuste, rien qu'en l'enlevant, je mérite plus de monter que mon adversaire ... Pareil pour les super-perfs, le classement va vraiment privilégier la constance ... Mieux vaut gagner à classement égal qu'à super-perf, il est donc plus facile de rester à un classement que de monter (puisque pour monter, il faut gagner beaucoup à classement équivalent, alors qu'avant il était plus simple de faire quelques super perfs, cette fois, ça ne servira pas ... CQFD). Classement plus juste sur mon exemple.

4j . 51 minutes !

Merci pour ce post aouchachacha, un peu plus d'expérience comme la tienne ne peut que nous faire du bien !

Vos conseils sont très bons les gars, sauf que vous oubliez une chose, d'après ce qu'il dit il arrive à imprimer du lift ... c'est qu'il doit pas être trop mauvais (surtout sur la durée de temps de jeux de son cordage ... ) Moi, je dirais vraiment la priorité, c'est essayé de changer de cordage ... tu restes sur le même cadre mais cordage différent (si en plus tu changes de plan en passant sur la 16x18 à mon avis, c'est tout bénéf pour toi, tu ne perds pas tes marques et tu gagnes sur beaucoup de choses).

Je ne parle que de ce que je connais (Wilson et encore) pour le reste, tu es évidemment de bons/meilleurs conseils, moi j'y connais quasi rien. (Rien que les noms, j'y connais rien, Nada, kaputt ... toussa quoi ... )

Vlad, mon ami , t'as encore pris de la merguez, je t'ai dit que ça te montait au cerveau ... fais attention, ton capital santé est important, on n'a qu'une vie ! Take Care !

Non, mais faut pas chercher plus loin, c'est pas une raquette pour lifter cette raquette ... surtout à ton (notre) niveau . Je sais lifter, mais j'ai un jeux assez plat, si je veux imprimer de l'effet sur cette raquette, ça me demande un effort qui au niveau ratio force/engagement/risque ne sert strictement à rien. Avec la même raquette, le même coup, mais un plan de cordage différent, le lift rentre ... donc je peux prendre plus d'engagement dans la balle parce que plus de lift ... Essaye, une 16x18, si tu mets de l'effet dans la 18, tu n'auras que du bonheur avec la 16 et tu pourras aussi ouvrir ton poignet !

Dans ce que tu dis, tu as en partie raison . Prise fermée pour avoir plus de lift ... par contre utilisé une prise aussi fermée sur une Team, tu vas t'exploser le poignet . Franchement, si tu arrives à imprimer un "bel effet" comme tu dis avec une 18x20 ... Mon choix, ça serait la 16x18, je l'ai essayé il y a 1 jour, et il y a un vrai monde avec la 18x20 (plus de puissance, plus d'effet, sans perdre le contrôle). Enfin, quand je dis plus d'effet ... j'en mets quasiment pas un seul avec la 18x20 . Ps: Qui tu appelles "Grand demon" ...

Vous direz ça à la fille qui m'a visé la tête une fois ...

Rassures moi, c'est la 16x18 . Parce que niveau lift pour la 18x20 ... si tu arrives à en envoyer, c'est que tu as déjà un bon niveau de fond et que tu dois être juste un peu fatigué ou pas trop concentré. Solution, prendre une raquette avec tamis un poil plus grand (630) et tu augmente la tension pour garde du contrôle . En fait tu vas gagner en tolérance/centrage ... après pour le lift, il faut répondre à la question : de quelle raquette tu parles, même si j'imagine que c'est la 16x18. Ps: Tu joues avec depuis combien de temps ? Si tu t'en sépares, j'en cherches une d'occasion ...

On est d'accord, faut pas faire ce genre de choses, mais dans un club t'as forcément déjà entendu quelqu'un qui a déjà essayé . (Déjà que viser l'homme au filet, il paraît que c'est plus interdit). En même temps, même au service ça s'évite ... à 2min 50s Ps: Je me suis déjà fait viser la tête au filet (genre à 5 m de distance, ça s'évite mais bon, j'aimerais pas essayer à nouveau). http://www.youtube.com/watch?v=S0LizoycxPc

Même deux fois, c'est déjà suffisamment, tu viens de créer une superbe Jurisprudence ! On est d'accord, il y a certaines choses qui sont limites, mais pour le coup, le truc de Lomax, je le trouve simplement "géniallissime" . Ce n'est pas vraiment jouer le jeux de l'adversaire qui veut pourrir le match en trichant, mais vraiment le faire exploser mentalement, en jouant la carte d'un pseudo "je m'en foutiste". D'façon, je ne me suis jamais retrouvé en situation d'être avec un vrai gros c** , donc je ne sais pas comment je réagirais. Mais j'avoue que le point de non retour, c'est viser l'adversaire ... Une ENORME première en plein sur lui qu'il n'a pas le temps d'éviter et hop point (À ne pas faire évidemment !!!! )

:gourou: Il est juste énorme ton truc et faut avoir les cojones pour le faire. Du coup, il pète un cable le mec ou quoi ?