kramer

Je me demande depuis le début quel est le meilleur format sur 3 matchs et finalement je pense qu'ils ont trouvé la meilleure. J'aimais bien le dernier match à mort entre les numéros 2. Mais si tu finis par le numéro 2, soit tu commences par le double (ce qui se fait en université us), c'est un peu bizarre et tu ne vas pas faire jouer le numéro 1 en double ce qui peut être dommage. Donc tu commence par le simple 1. Et là c'est bof, car peu de gens regardent le début d'une rencontre ca c'est en pleine journée. Tu peux finir par le n1, mais si la rencontre ets pliée avant c'est dommage de se passer de ce match qui doit absolument avoir lieu. Le simple 1 ne peut avoir lieu qu'en seconde rotation et le double pas en première donc au final la bande à piqué a pris la meilleure option. C'est dommage qu'il n'y ait pas 5 matchs. Ce serait peut-être pas mal d'essayer avec un format court comme 2 sets de 4 (avec ou sans no ad). Ce serait plus ouvert et ça permettrait de conserver la dramaturgie initiale qui était drôlement bien!

Ce qui me parait gênant pour une analyse sereine à froid de cette première édition est le parcours de l'Espagne et de Nadal, le tout en Espagne. Donc, on va retenir la belle demi avec le superbe double face aux anglais et le public en demi et en finale. Avec une Espagne sortie avant les 1/4 et une finale GB Canada, qu'est ce que ça aurait donné? J'ai un peu peur de l'autocongratulation des fossoyeurs de l'ancienne coupe davis grâce à cette fin heureuse pour l'organisation. (et c'est très bien que ça se passe ainsi avec du public, de belles oppositions, des joueurs à fond etc, ..., et je leur souhaite franchement le meilleur pour la modernisation de l'épreuve) Je crois aussi (sans vérifier et corrigez moi si besoin) qu'il n'y a pas eu d'affrontements entre top 10.

Merci pour les retours. C'est ce que j'avais vu aussi. L'australienne, ce n'est pas exactement cela car le volleyeur se place du côté du serveur qui va aller de l'autre côté. J'ai aussi l'impression, qu'actuellement, ça peut se faire avec le serveur qui ne monte pas avec somme toute 2 chances de chopper la balle: une pour le volleyeur (comme s'il faisait SV en simple) et une pour le serveur qui resterait au fond en faisant parfois SV. La zone de service influençant le retour, ça peut donner une idée de là où doit aller le serveur et le volleyeur. En tout cas, c'est comme ça que je le vois. La force du truc pour moi est le blockage du centre (là où tu vas retourner 80% des fois et le plus facile à faire) au lieu du blockage du long de ligne mois intéressant et avec un service au T ou au corps, dur d'être efficace en long de ligne. Est-ce que vous avez déjà joué comme ça? (moi oui un peu il y a longtemps avec un coéquipier qui était en université américaine, mais ce n'avait pas été très concluant) Est-ce que vous avez un peu plus de théorie avec un canevas de signes, des services à faire et à éviter, dans quels cas le serveur reste au fond ou monte, des tips pour le volleyeur

seJe m'étais un peu désintéressé du double ces dernières années mais depuis 2 semaines aec le masters et la coup davis, je vois un noueau truc: le partenaire du serveur se planque sous le filet en étant super près, puis jaillit pour intercepter et surtout il prend bien plus le centre que ce que j'avais appris au millénaire précédent. J'imagine que ça va avec la zone au service qui va influer sur le retour car le partenaire du serveur ne se fait pas planter dans le couloir (ce qui se passait au millénaire où je jouais régulièrement en double). Est-ce qu'on pourrait m'en dire plus et me donner des tips pour mettre ça en place à mon niveau.? Merci d'avance pour vos retours éclairés sur cette stratégie aux antipodes de celle en place au padel (à part le bron évidemment) donc joueurs/joueuses uniquement de padel s'abstenir!

Attention si tu rates 80% DE PENALTYS ce n'en sont pas Perso sur les balles faciles je vais privilégier la zone

Indeed Mais c'est surtout le nombre de balles que touche ce mec à la volée qui me stupéfie

c'est pas plein au padel et pourtant c'est sur de petits stades

oui les grands joueurs sont la et c'est top. la réussite est totale à ce niveau. a voir tout de même s'ils se jouent et donc voir le nb de matchs entre top10 et top5 à la fin. les matchs que j'ai vus sont sympas et j'ai bien aimé la dramaturgie hier de canada australie un autre truc bien est que les joueurs sont à fond. mais les stades sont vides. ca se joue de manière trop condensée et à des horaires bizarres ce qui fait que par exemple je n'ai pas pu voir la france. en plus leur appli est tellement mal foutue que je n'arrive pas à suivre. dans ce type de competition tu as toujours des outsiders au debut pour lesquels on se passionne. on suit les tops et on evalue les forces en presence pour la victoire finale. la je n'arrive pas à suivre et suis incapable de filer un pronostic même bidon. on voit du beau tennis avec les tops. mais on en voit aussi en m1000 et en gc. et je préfère les m1000 et led gc. tout le supplément d'âme de la cd est parti. au final lz grosse amélioration du niveau ne le con vainc pas oar rapport à la perte du reste

Ca aussi c'était mieux avant avec cash, rafter et les woodies

Tu as raison l'ancienne version ne fonctionnait plus car il n'y avait plus assez de top players. Je mettrais néanmoins un bémol sur la qualité des parcours de la France, car en compétitions par équipes, c'est souvent aussi l'équipe la plus soudée avec le plus de monde présent qui gagne et pas celle qui a les meilleurs joueurs et aussi, parce que l'on a vu des tournois gagnés avec des tableaux favorables. Mais oui, il y avait un gros problème et un changement s'imposait. Mais changer, ça ne ne veut pas dire faire n'importe quoi: Programmation à des horaires nazes Histoire du meilleur 2ème au match et set average Absence de public (j'ai regardé un peu Nadal en double hier, c'était Nadal, on était en Espagne, l'Heure était potable et il n'y avait personne par exemple sic) Appli mobile désastreuse format en 3 matchs avec position du double (même en vieux avec les nouveau matchs de la FFT on joue plus) Injustice dans le récupération etc... Et la mayonnaise ne prend pas. Pourtant avec toutes les grandes huiles qui auraient du bosser sur le projet et les moyens à disposition, il y avait moyen de faire quelque chose de bien. Je suis très naif, mais j'attends une vision et des résultats de la part des dirigeants des grandes institutions comme la FFT. ET là, il y a plus qu'une carence!

J'ai envoyé ça ce matin à la FFT. J'espère que la réponse sera au moins drôle: Bonjour Monsieur Giudicelli, Pourquoi avez-vous voté la mort de l’ancienne Coupe Davis et confié la nouvelle mouture à une équipe d’incompétents pour le fiasco de cette semaine ? Au-delà de votre réponse je vous remercie de m’expliciter le processus qui vous à conduit à prendre une décision aussi désastreuse. Par ailleurs qu’allez-vous mettre en œuvre afin d’inverser la tendance ? Je vous remercie par avance pour vos réponses. Bien à vous,

oui. mais au tennis aussi finalement. en plus au padel l'incidence est plus grande car les paires sont classées de la 1ère à la dernière et le tableau fait exactement en conséquence.

on a ca au padel avec un classement sui fluctue chaQue mois et des ja qui font le tableau avec le classement du jour du tableau après je ne comprends pas bien l'intérêt

très belles installations! bonnes équipes de jeunes sympas. L'ambiance je sais pas. contacte moi si tu veux je connais bien les autres clubs du coin.

<une mauvaise blague de ma part. Tu as bien raison sur l'objectif du post! mea maxima culpa

quel rapport avec le sujet?

en plus pique a débauché le stagiaire informatique de la fft pour leur appli mobile

prends toi quelques indivs espacées avec des paniers et ça devrait le faire.

pique c'est un magicien il me fait regretter la watfa

toi aussi tu passes du cote obsur

au tennis tu gagnes ou tu perds c'est binaire. prendre en compte le score pour classer c'est aussi absurde par rapport à l'esprit du jeu que d'enlever des points de la note artistique parce qu'on se tire le slip.

Quelques idées en vrac: Les matchs de l'Espagne sont pleins. Y aurait-il une corrélation entre le fait que les locaux sont plus intéressés par leur équipe que par les autres? Pourquoi ça n'intéresse personne Kazakhstan pays bas? Sinon, moi je dis que ce sont les WATFA et autres associations bruyantes qui ne jouent pas le jeu en boycottant cette nouvelle coupe davis. Quand on se dit que la fft a du demandé à son staff de peupler les tribunes pour les demis à RG. Peut-être que si les espagnols communiquaient sur leurs jolies ramasseuses, le public viendrait en masse Je me demande ce que va donner la fed cup nouvelle mouture niveau public. Avec un stade de 25 places, ce sera peut-être plein. Après comment font-ils au foot? Ont-ils réussi à avoir un stade plein pour au hasard japon pologne à la dernière coupe du monde?

Une astuce de rod Gilbert sur ses pure drive (astuce partagéepar d'autres bons joueurs en contrat babol). Prends toi un cordage pourri. Tends à 35. Laisse 2 3 jours puis coupe. Il parait que ca assouplit le cadre

ils font pas une version os pour vieux?

Oui le décentrage c'est le placement et les jambes, mais on a les jambes que l'on peut! J’utilise donc à nouveau mes Prince Original Graphite en OS et je décentre moins. En plus, comme je sais que je ne vais pas décentrer, j'ai confiance et je m'engage. @iceman62 j'avais commencé un sujet de ce type à la fin de l'été pour mon cas qui s'était donc résolu en reprenant ces antiquités. J'avais d'ailleurs les dr 300 avant, mais alourdies et mises dans le manche par didier. J'approuve les volkl OS les 7 mais aussi les V1. Beaucoup conseillent la head. Les miennes sont évidemment beaucoup mieux, mais c'est 330g nu et 363 prêtes à l'emploi.