kramer

oui c'est sur. MAis tu vas arriver à faire un coup frappé quand un 30/2 ne mettra qu'un pauvre chop. De même tes gars en satellite vont faire un pauvre chop quand un mec dans les 100 premiers va sortir un revers gagnant

J'ai appris le revers quand j'étais 15/2. Je jouais 3/4 fois par semaine avec un malade mental à 5 qui pour s'entrainer ne faisait que des gammes dans la diagonale revers. J'étais content de jouer avec donc je jouais le jeu et au bout de 6 mois à ce régime, je ne ratais plus. Pour la petite histoire, cette année là j'ai fait 15/2->5 et lui 5->0; il est monté à -15 par la suite! Tout cela pour te dire que les gammes de revers ça marche. Tu devrais essayer de te trouver une fille aux alentours de 0 et de faire des gammes de revers avec elle. Elle ne ratera pas, elle ne jouera pas lourd et donc tu devras avancer dans la balle.

C'est qu'ils ne sont pas débordés! C'est sur qu'en étant toujours bien placé, c'est plus facile, mais tout le monde a sa limite.

Ayant un revers lifté à 2 mains, je ne peux pas t'aider sur la façon de réaliser le coup à 1 main. Mais si tu es débordé avec une balle basse en plus et que le mec en face monte, soit tu tentes de passer et cela est très difficile car il faut être capable de réaccélérer. Du coup, il faut que tu fasses jouer. Si la balle à jouer est basse, tu vas la relever ce qui va donner une balle tendue au dessus du filet ce qui est un régal pour le volleyeur donc à éviter. Il faut faire jouer sous le filet et donc faire plonger la balle ce qui n'est pas évident non plus. C'est pour cela que je je rejoins Alarue pour l'utilisation du chip. Soit dans les pieds pour passer en 2 temps, soit si tu es vraiment mal une balle pourrie flottante un peu haute sur le revers sur laquelle tu vas avoir quelques fautes directes

non c'était limité à 3 bonus. Les autres en comptaient pas

3 polos ellesse et une veste fila

désolé tambouil, je me suis déjà lâché!

aussi pour pousser les petits tournois dont les senior+. Quand tu es X, faire un tournoi où tu n'as pas de chance de perfer et où tu ne peut battre qu'un ou au mieux 2 X, c'est sympa de te prendre un bonus à X. Depuis cette règle, je ne m'inscris plus en +35. Je reconnais néanmoins que cette règle engendrait bien des abus: genre tu es 2 tu pars avec un -2 faire un tournoi de morts. Tu es grave en forme car après avoir lutté 3h contre un mauvais 4 tu écrases ton pote le -2 et tu te prends le bonus à -2. Tu es tellement content de ta bonne performance que tu deviens philanthrope et tu donnes tous tes gains de ce tournoi et même un peu plus parfois à ton ami le -2 pour le consoler.

Eureka! Bon j'ai pas trouvé le polo à barres, mais de beaux polos en coton là: http://www.80scasualclassics.co.uk

Oui pour l'adversaire de la raquette orange c'était plus facile que ce soit mon pote ou moi alors que celui qui avait la raquette orange avait l'impression de marcher sur l'eau.

Alors qu'est-ce que cela a donné? Le problème quand on change quelque chose c'est que cela impacte les coups de manière différente et les sensations peuvent être très différentes selon les balles la surface les jours avec et les jours sans. Sinon en terme de lourdeur, le débat était très intéressant. Voici mes 2c sur ce débat: Avant l'arrivée de Moya et de Nadal et de d'autres qui mettent un poids pas possible avec des raquettes légères, j'étais persuadé que la lourdeur de la raquette était directement liée à la lourdeur de la balle. Cela venait de l'expérience suivante: je jouais avec un pote à -2 qui envoyait du lourd avec une raquette assez lourde (une tecnifibre noire et fine), à l'époque, je jouais avec des C10 pro plombées dans le manche et en tête. On avait essayé une wilson hammer orange (modèle soit disant d'hénin) et c'était drôlement plus facile à jouer et on jouait plus vite. En revanche, les balles avaient perdu toute lourdeur et en face c'était beaucoup plus facile. Pour avoir essayé la pure drive et l'aerostorm, je dois dire que j'aime ces raquettes et même je les préfère aux miennes au fond (au service et à la volée, c'est différent) Tout cela me fait dire que le poids des raquettes a une importance sur la lourdeur des balles, mais que ce n'est pas l'unique facteur. Intuitivement, l'équilibre, le cordage et sa tension ainsi que la rigidité du cadre sont des facteurs à prendre en compte. Je pense aussi qu'il est difficile d'optimiser une raquette pour tous ses coups.

Bonsoir, Quand on va au ski, il est de notoriété publique que l'on joue super mal quand on rentre car on a un placement tout pourri. Je voulais savoir comment minimiser cet effet en faisant des choses au ski et/ou la semaine où je rentre (j'ai une semaine avant mon premier match officiel) Merci pour votre aide

Un peu HS, mais une question que je pose sans jamais oser la poser. Ces 20h semblent universelles. Cela ne dépend-il pas aussi du joueur?

Je dirais un cadre puissant cordé en mono. Si tu poses cette question essaie la Prince

Alors oui chez Volkl l'ingénierie et le design sont allemands. Il faut accepter le 2ème pour bénéficier du premier. La Volkl Organix 10 en 325g est assez jolie je trouve, mais à ce poids là autant prendre la C10 pro. La Prince, je l'ai essayée par hasard car TWE la ressortait. J'ai adoré en 10mn car elle est tolérante, puissante que je peux mettre plein d'effet, que j'ai un toucher assez comparable à des cadres plus petits et enfin, je sers super bien avec. Je la conseillerais en fait à tout bon joueur ayant grandi avec du lourd. Mais je ne te l'ai pas proposé car la maniabilité est ton critère n1 et que même si pour sa taille et son poids, la maniabilité est correcte, c'est très très loin d'être son point fort. Tenniswarehouse europe possède quasiment toutes les raquettes exotiques en démo pour 50 euros de caution. Tu as le droit à 2 à la fois. Ils t'envoient les cadres par la poste. Tu les remets dans le carton colle l'étiquette de retour ramène le carton à la poste. Sur tenniswarehouse.om, tu as plein de revues et de commentaires de toutes la raquettes.

Volkl Organix 10 295 avec grip en cuir. Si tu viens de la prestige, la C10 pro c'est lourd et précis comme une prestige, mais beaucoup plus facile à jouer. (C'est le choix que j'avais fait après mes prestiges).

Merci à tous pour vos réponses, je vais commander des garnitures pour voir. Je me doute bien. Mais ce que je voulais dire par là, c'est que pour une qualité bonus, je ne veux pas perdre de manière conséquente une autre qualité. Vous me direz que si je suis content de mon cordage, je devrais le garder et c'est d'ailleurs ce que je vais faire car il doit me rester une demi bobine. Ma question serait peut-être plutôt, qu'est-ce qu'il y a de mieux dans le même créneau, ou quel est le haut de gamme de ce créneau (un peu dans le même esprit que les conseils brillants que j'ai eus pour choisir ma nouvelle machine à corder)

Je tends à 25

Hello, Je ne sais pas si ça marche et si dans ces tournois les 2 tours par jour sont obligatoires, mais si tu dis dans un tournoi que tu joues le matin et l'autre à partir de 15h ça peut le faire. Un autre truc à voir quand tu arrives en seconde série, c'est plus la date de fin et le montant des prix que la date de début qu'il faut regarder, et avec un petit rétro planning tu arrives à voir quand tu joues. Enfin, rien ne vaut l'expérience car les dates d'entrées par classement et les tableaux ne changent pas beaucoup d'une année sur l'autre donc cela peut aider. Mais finalement, par expérience, quand tu prends tes précautions en terme de dates, il ne t'arrive pas grand chose. Il faut juste accepter de se faire scratcher de temps en temps.

Merci pour vos conseils à tous et en particulier à steph et superfab. Même si je mets encore beaucoup trop de temps (45mn), c'est infiniment plus agréable de corder sur la stringway. De plus avec les techniques montrées ici, le travail que je fais est meilleur et je pense que je vais améliorer ma vitesse car ma technique de cordage change. Ma première raquette cordée était effectivement sous tendue et injouable. Ce soir j'en ai recordé 2 sans problème et à mon sens sans changer ce que j'ai fait pour ma première raquette. Je ne vois donc pas quelle boulette j'ai faite.

Oui bien sur, ce que tu dis est vrai: il a parfaitement optimisé tactiquement son coup droit et même dans l'absolu c'est un super coup droit. Mais pour un numéro 1 mondial qui a marqué l'histoire son coup droit est très faible. Je ne vois pas quel top 10 dans l'histoire a un moins bon coup droit que lui. C'est pour cela que je pense que son coup droit est minable par rapport à son standing mais effectivement que comme il l'utilisait bien, ce n'était pas une priorité pour lui de le travailler. Pour moi c'est un peu pareil, j'ai un coup droit qui permet de retourner, neutraliser passer et monter et que je mets dedans. Il me suffit. Mais dès qu'on fait des exos impliquant le coup droit et que je ne peux pas détourner l'exercice, je perds ma série à 90% et je suis incapable de tenir la diagonale coup droit plus de 2 échanges en seconde série. J'imagine que le coup droit de John Dunbar est insuffisant à son niveau, mais qu'il n'est pas inexistant et doit avoir certaines qualités sinon il ne serait pas 30 et je lui conseille de l'exploiter au mieux tel quel plutôt que de l'améliorer techniquement car je pense que cela ne limitera pas fondamentalement sa progression et que cette stratégie est la plus simple à mettre en oeuvre

Beaucoup de gens pensent cela. En étant loin d'être sur d'avoir raison, je ne suis pas d'accord. On n'a pas besoin d'avoir un coup droit (ou d'avoir tous les coups pour bien jouer au tennis). L'exemple à haut niveau qui me vient à l'esprit est celui d'Edberg a eu une carrière tout à fait honorable avec un coup droit absolument minable. Dans le top10 féminin, peu maitrisent la volée et tous les services. J'ai un coup droit très faible. Si j'avais un meilleur coup droit, ce serait mieux, mais cela ne changerait pas fondamentalement mon classement car mes systèmes de jeu n'incluent pas un coup droit. Cela doit certainement limiter ma progression, mais, si je voulais progresser, je me concentrerais plutôt sur mes points forts, je ferais du physique et je perdrais 10kg (et si possible, je rajeunirais). Je pense aussi qu'il est plus facile d'adapter les schémas tactiques à ses moyens que d'améliorer ses moyens. Même si cette approche peut se révéler payante, il ne me parait pas souhaitable de la systématiser mais plutôt de l'utiliser lorsque les plans A et B ne fonctionnent pas. En effet, je trouve qu'il est bien plus facile de construire ses matchs sur ses points forts que sur ses points faibles. L'avantage d'utiliser ses points forts est d'avoir plus de faciliter à varier et surtout plus d'automatismes et de confiance dans les moments importants. Généralement, en jouant ses points faibles on risque de s'enflammer et de faire des erreurs. De plus, on va rater sur les points importants

@thom75: vu ton jeu (j'ai le même) prends un grand tamis. J'étais comme toi à jouer avec du petit et précis, voir plus grand a changé ma vie. Tu vas faire moins de bois gagnants (sisi on y arrive même en grand), tu seras un poil moins précis quand tu centreras, mais comme tu ne centres peu à prendre la balle si tôt en avançant, globalement, ce sera plus précis.

J'ai le même problème que toi mais avec plus de déséquilibre je pense encore. Du coup, je pilonne le revers (et quand on me joue sur le coup droit, je fais une merde plutot haute proche de la ligne de couloir ou un chip pourri que je vais m'appliquer à ne pas rater) C'est rare des personnes qui arrivent à ne faire que des revers long de ligne ou à décaler pour jouer coup droit. Du coup, ils jouent le plus souvent dans la diagonale revers.

@bert17: Désolé je me suis mal exprimé et je vais essayer d'être plus explicite. Sur green set, cela va vite donc tu n'as pas besoin de faire un coup génial pour mettre l'adversaire en difficulté. En revanche tu as peu de temps pour le faire. Donc essaie de prendre la balle tôt et de la pousser un peu comme tu peux vers une zone plutot grande et facile mais qui ennuie le plus possible l'adversaire. Sur green set, c'est la surface où j'ai le moins de schémas et j'essaie coup par coup de faire le plus efficace. Le service slicé est un must. La montée au filet aussi. Tu me diras que ta volée est ton point faible, mais l'avantage sur green set est qu'en montant sur une balle un peu rasante mise un peu n'importe où, tu n'as même pas besoin de prendre ta raquette pour aller au filet, car ton adversaire va paniquer et mettre son passing dans la bâche où dans le bas du filet. Si tu as malheureusement une volée à faire, rejoue une balle tendue un peu n'importe où (sur le mec ou au centre c'est mieux mais pas obligatoire) pour faire rejouer un passing. @tennis addict: merci pour la leçon, 1) faire des moon balls ok 2) jouer long. Je sais faire :judge: 3) faire plus de 6 coups du fond dans le même point. Là ya comme un problème. En revers oui, mais faire 2 coups droits dans le même échange, à part en balles, je ne souviens pas que ce me soit arrivé. Il faut que je tourne mon coup droit alors pour faire que des revers et ce pendant 4h? Je n'avais jamais pensé à ça. Merci pour les conseils bonus Bert. La moonball pour monter à contretemps, ça peut être pas mal. Le court croisé: je peux faire en revers. La patience bof. User l'adversaire en le faisant jouer, c'est le contraire de ma tactique de base qui est de ne lui permettre de l'user mentalement en lui faisant faire le moins de coups possibles justement. Je vais essayer ça ne peut pas être pire que là! De toute ma vie, je n'ai fait qu'une 2 perfs sur cette surface (1 en minime 30/2->15/5 et l'autre il y a plus de 10 ans 4/6->1/6). Sur quick, mon service n'est pas efficace: ça prend pas le lift, ça prend pas le slice, c'est trop lent pour les services à plat donc je me fais trouer. En retour, le chip court rebondit trop->passing, le chip pourri aussi->on me met à 5m de la balle, le pain ne va pas assez vite->passing. Je veux bien engager l'échange et ramer, mais comme on ne peut pas glisser, c'est traumatisant pour mon poids de faire droite gauche et puis je n'ai pas de coup droit. Vraiment je déteste cette surface :angry: