grosbob

Pourquoi ça ? Je vois pas le problème (on parle bien de boire une bière, pas dix, hein) A mon avis, le coca ne vaut certainement pas mieux qu'une bière (à fortiori si elle est sans alcool) (et dans le cas contraire je parle pour les personnes de plus de 16 ans bien entendu )

(up pour l'edit)

Edit : OK. Par contre, comme vous aviez l'air de conseiller de faire les nœuds sur les cordes sortantes (y'a une raison particulière), je suis finalement arrivé à ça (le départ des travers en vert) : => nœuds sur les cordes sortantes, sur les trous plus larges, pas de surcharge de corde à l'extérieur du cadre. Vous en pensez quoi ? Et c'est pas trop grave si le montage des montants n'est pas symétrique ? Merci encore

Merci ! Par contre un dernier point : ce sont les trous 6T et 7T qui sont élargis, du coup d'instinct j'aurais plus fait mon nœud de départ des travers en 7T (d'autant que ça aurait fait un peu moins de monde entre 6T et 7T, vu que là on est à 3 cordes à l'extérieur du cadre ). Est-ce qu'il y a une raison d'aller plutôt faire le noeud en 4T ? Là comme ça j'aurais tendence à déduire qu'il vaut mieux faire son noeud sur une corde "sortante"... Merci beaucoup pour votre aide à toi et Alex en tout cas.

Ok, merci Alex pour ces explications (même si j'ai eu du mal à voir la raison des trous ignorés) (et même si par contre je comprends par très bien le "aux trous 5 du haut et 8 du bas", puisqu'en comptant le premier noeud en 6T, ben ça en fait 3 ) Pour info, une photo de ma raquette, avec le cordage en place (2 noeuds), avec en pointillé bleu le démarrage, en en pointillé jaune le dernier passage extérieur avant le nœud (donc à priori en reprenant la notation klipperusa, et si j'ai bien compris, on serait sur du 8T - 7,9B/6T/8T/7B ; rien qui corresponde à un modèle du site, mais j'ai peut-être une pose différente de celle d'origine/recommandée) Pour ce qui est des instructions 4 noeuds, je vais prendre ma raquette, mon cerveau et essayer de trouver quelque chose (et si j'en obtiens un, je pourrai éventuellement faire partager le résultat à la communauté dans l'éventualité où certains seraient intéressés).

J'ai mis Wikipedia à titre d'exemple, mais c'était la même chose sur à peu près tous les sites en français que j'ai vu (deux autres pour la route : ici et là) Sinon la prise marteau, j'ai jamais bien pigé ce que c'était... Dans les différents documents que j'ai vus, ça à l'air d'être la prise continentale, mais perso s'il fallait que je plante un clou avec une raquette, je partirais plutôt sur du eastern. Vous en pensez quoi ? (j'accepte pas la réponse "que la raquette va se casser avant d'avoir réussi à planter le clou")

Bonjour, il me semble constater une différence d'appellation des prises coup droit entre les documents francophones et les documents anglophones, ces derniers semblant décaler d'un chanfrein vers la droite. Pour illustration : http://fr.wikipedia....que_du_tennis#P http://en.wikipedia....iki/Tennis_grip Du coup, questionnement : qui a raison ? qui a tort ? Quand vous nommez un grip, vous utilisez quelle référence ? Personnellement, j'aurais tendance à trouver les descriptions anglophones plus logiques (un service en prise continentale à la française, j'ai du mal à imaginer que ça soit un cas général, idem pour le coup droit en eastern français). Vous en pensez quoi (en dehors du fait que j'ai visiblement du temps à perdre) ? (Au passage, je lance le thread ici puisqu'on parle de prise coup droit, mais si les modos estiment qu'il a plus sa place ailleurs, qu'ils n'hésitent pas à le déplacer)

Mmhh ben en fait j'ai un peu du mal à suivre le truc correctement vu que le photos sont plus accessibles :/ En plus au niveau de la forme, à mon avis faudrait faire sauter tous les posts du thread qui sont avant le tutoriel (ça ma paraît pas normal de devoir aller en 2e page pour trouver le tuto alors que le thread s'appelle "Tutorial cordeur", idem pour les autres threads épinglés d'ailleurs : Explication des tensions par JAYCEE, etc...) Et puis je me demande aussi si la méthode est adaptée à _tous_ les cadres (plan de cordages, trous prévus pour les noeuds, départ en tête/en coeur, etc...) Oui mais non. Enfin je me dis que si les constructeurs prévoient des instructions de cordages et des endroits pour faire les noeuds, c'est que globalement ça doit correspondre à des propriétés mécaniques du cadre, donc j'ai pas spécialement envie de tester de mettre des noeuds n'importe où si ça doit abîmer/déformer mes raquettes. Je peux faire ça, dans la soirée ou demain. Si c'est jouable en ayant juste la partie specs, c'est un 16X19 avec 8 trous dans le coeur, et les trous plus larges sont de mémoire aux extrémités des 7e montants en partant du centre/2e en partant des bords. Merci pour vos contributions Edit : ça marche comment le machin "multi-citation", parce qu'en fait il se passe pas des masses de trucs quand je clique dessus...

Quand je dis "plan" ou "pattern", c'est pas pour 16x19, c'est pour "tu commences là, tu me le fil dans le trou ici, tu fais ton noeud là" (OK, c'est un abus de langage, mais "instructions de cordage" c'est trop long à écrire et ça sonne moins bien ) Dis moi si mon explication te convient. Edit : pour être encore plus clair ce que je cherche c'est le genre de schéma que t'obtiens quand tu cliques sur "instructions de cordage" dans le descriptif d'une raquette sur le site de Babolat.

Bonjour, alors voilà, présentation du contexte : j'ai une raquette qui date un peu (entre 97 et 99 je dirais, pour la marque/modèle, regarder à gauche ), que je cordais en 2 nœuds en reproduisant bêtement le pattern existant. Et là, en apprenant l'existence de trucs genre cordage hybrides etc, je voudrais bien essayer de faire ça en 4 nœuds. Le problème c'est que je vois pas trop bien comment m'y prendre, où faire les nœuds, toussa... J'ai demandé des infos au support PK, qui m'a répondu "oui mais non, votre modèle a été fait uniquement pour l'Europe, nous on est aux US, donc on n'a pas l'info (au passage ils ont pas non plus été capables de me filer des specs correctes genre poids, etc...)", et j'ai essayé de contacter West Gut (importateur PK d'après ce que j'ai compris) par mail, mais c'est silence radio (d'ailleurs j'ai vu que certains forumeurs avaiet l'occasion de passer chez eux à Toulouse, s'il pouvaient en passant leur demander discrétos les specs de ma raquette, voire l'info que je demande dans le présent post, ça me rendrait un grand service ) Tout ça m'emmène à la question suivante : est-ce que les cordeurs ici présents seraient capables, à l'aide d'une série de photos/vidéos de la raquette (cordée ou pas, au choix), de retrouver le schéma pour corder en 4 nœuds ? Et puis j'en profite pour glisser une autre petite question : est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer (je crois pas avoir vu ça dans un quelconque topic) comment interpréter le charabia les stringing patterns du style "8H,5T,8T", bref le genre de trucs qu'on trouve sur stringforum par exemple ? Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider

En prenant soin de choisir le mauvais côté si tu vois qu'il sert mieux que toi bien évidemment.

Quelques indications étape par étape sur le service kické (en video et en anglais) ici (promis j'ai pas d'action chez eux ).

Non non, je confonds pas (et je trouve que t'exagères un peu quand même, c'est peut-être pas très rapide, mais quand même pas aussi lent que la TB)

À ce propos, jamais personne n'a essayé le déo spray anti-transpirant sur les mains ? (en plus après t'as un manche qui sent bon )

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fernando_Verdasco#Son_style_de_jeu Plus complet en version anglaise Tu fais un exposé sur les style de jeu au tennis ou bien ? Parce que là tu spammes pas mal la cat "Type de jeu" quand même

Et pour répondre au sondage, j'ai déjà joué sur : - Quick : ce que je préfère, rebond régulier (sauf quand on chope la petite bande à l'intersection des dalles ) avec pas ou peu d'amortissement, suffisamment rapide, prend pas trop mal les effets - Gymnase omnisport : j'aime bien aussi, c'est plus rapide, par contre ça rebondit un peu moins bien et ça prend pas beaucoup les effets - TB : bof, ça rebondit pas (mais ça peut être pas trop mal quand on a quelqu'un qui lifte bien en face), c'est lent, pour moi c'est une surface de vieux - GreenSet Tradition : pareil que TB en pire au niveau de l'amortissement au rebond

Oki, merci Par contre dans le topic y'a pas de Green Set dans l'énumération au début, dans les posts en dessous ont dit que c'est dans la résine, dans le doc pdf de la fft à la fin du thread y'a écrit que le GreenSet Tradition c'est de la moquette avec de la brique pilée dessus, et là Sangokai me dit que c'est du ciment (mais il semblerait bien quand même que ça soit de la résine synthétique => http://www.greenset.net/en/surface-grand-prix.html) Une petite maj du topic sur les surfaces serait pas mal à mon avis Merci à vous

Personne ?

Spadea, Vincent (USA ) 3 349 30 68.3 PRINCE / LUX Natural gut/BB alu power 1.35/1.25 34/34 KNOWLE JULIAN 3 337 32.7 68.8 LUXILON BB ALU POWER 1.25 17/17

Moi en fait je voudrais savoir ce que c'est la différence entre green set et quick Quelqu'un pourrait m'expliquer ? Merci d'avance

Bonjour, je crains que cette réponse n'apporte pas beaucoup d'eau à ton moulin, mais je la donne quand même, en particulier pour les deux derniers points qui m'ont déjà traversé l'esprit à la lecture de tes précédentes interventions sur ce forum. Alors personnellement, je pense : - qu'à ton age (12 ans si ton profil est correctement renseigné) un revers à une main est difficilement envisageable pour une bête question de développement musculaire, surtout si tu dis que tu as un jeu orienté vers l'attaque, et qu'il faut donc soutenir le rythme en frappant fort. - que si tu te sens tout de même prêt physiquement, le mieux est encore d'essayer les deux méthodes et de voir avec laquelle tu te sens le mieux ; en effet je ne pense pas qu'on puisse faire une généralité réductrice de type "revers 1 main = jeu d'attaque, revers 2 mains = jeu de défense" ou inversement. - que tu devrais faire des efforts sur ton orthographe et ta grammaire, ou à défaut utiliser un navigateur internet proposant un correcteur orthographique ; sur de nombreux forums, personne ne prendrait la peine même de te lire avec la piètre qualité de rédaction que tu présentes. - que tu devrais utiliser une formule moins impérative que "merci de me répondre", ici c'est un forum et pas un support. Pour les deux premiers points, j'ai juste exprimé une opinion personnelle basée sur pas grand chose de théorique ni d'empirique, donc le débat est ouvert Edit : yeah, balle en mousse !

Ben en fait j'avais eu une sensation plus proche de la raquette de pala que de la raquette de tennis (j'exagère à peine), donc pour moi c'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler du confort. Après c'était sur une des première raquette Head carbone machin chose avec le cadre quasiment aussi épais que le manche, ça a peut-être aussi joué... genre ça aux alentours de 28 Kg ? (et si quelqu'un pouvait m'expliquer l'intérêt des tensions différentes entre montants et traversants, je suis toujours preneur).

Pas spécialement, non. J'ai un tamis assez gros (c'est un 105), donc 30 Kg je trouve ça encore raisonnable. Mais je sais que c'est un peu trop, je vais d'ailleurs essayer de progressivement diminuer petit à petit, histoire de me forcer à épurer mes gestes. Ouais, c'était vraiment pas génial, grosse perte de contrôle et de confort. Merci encore pour ta contribution.