grosbob

Ah ben ouais, Haas et Blake c'est des nuls, c'est sûr. Et puis au niveau de l'image de marque, j'aimerais que tu m'expliques la différence en toutes ces groupes dont le seul but est de faire un maximum de fric en faisant bosser des enfants chinois (sauf peut-être lacoste, qui fait en partie son beurre en faisant bosser les enfants africains).

+1

Tu pourrais nous préciser en quoi c'est limite ?

Tape la balle 10 minutes contre un mur un peu avant le match, en finissant en lâchant bien tes coups. Après pour l'aspect psychologique moi mon truc c'est la play-list qui fait monter la sauce petit à petit.

Le slice, c'est pour les vieux Perso je ferme un peu ma prise et je prends la balle plus de face, presque devant moi, ça donne un frottement de la balle un peu plus latéral ; alors effectivement ça lance pas des missiles, mais ça permet de renvoyer long, assez haut avec une trajectoire et un rebond pas toujours évidents à anticiper.

En module, tout à fait d'accord (même si 0.2% ça me semble peu), mais moi je parlais en terme de dimension. Et loin de moi l'idée de vouloir obliger les gens à parler en Newton, mais là les derniers posts du thread partaient dans une direction qui, pour permettre un débat sérieux, implique d'être rigoureux. Et exprimer la mesure d'une force avec une unité de masse, c'est pas vraiment ce que j'appelle être rigoureux. Bref, t'as l'air d'être sur la même longueur d'onde (d'ailleurs en parlant de longueur d'onde, avec tous les débats qu'il y a eu, j'ai encore jamais vu ce terme, ni celui de fréquence (de résonance ou autre), alors qu'un des principaux problèmes semble être celui des vibrations transmises par le cordage ; étonnant, non ?) que moi, du coup quand j'aurai le temps et le courage je me lancerai dans la rédaction de mes interrogations. Edit : je prends du grade, coup droit de papier

Salut, pareil Pareil. Avec en plus des douleurs le lendemain, voire le surlendemain. Dans mon cas, je pense que c'est surtout musculaire, j'arrive bien à localiser la partie qui me fait mal, et les douleurs du lendemain sont du style courbatures. A mon avis ça vient surtout de la condition physique, à l'époque de ma dernière saison je jouais entre 2 et 4heures par semaines, plus environ l'équivalent d'une douzaine de km de natation, donc au niveau des épaules j'avais ce qu'il fallait. Ont suivi huit années sans rien faire, le muscle a fondu, alors quand je force d'un coup évidemment ça fait mal. Pour y remédier, sur le court, de temps en temps pendant l'échauffement (avant de faire du service), je fais quelques mouvements à vide (et même comme ça au début ça tire un peu), ça fonctionne pas mal. Pour résoudre le problème de fond, à savoir la carence musculaire, je vais ressortir les haltères... Dans ton cas, essaie de voir si c'est plutôt les muscles qui te font mal, ou alors l'articulation. Là comme ça je dirais que c'est le muscle, sinon ça arrêterait pas de te faire mal après quelques services. De rien, en espérant que ça t'ait aidé.

Ah OK. En fait comme tu m'as quoté je pensais que tu me répondais, sorry.

Ça répond pas vraiment à ma question... (ni à celle de Martho soit dit en passant )

Tu pourrais nous en dire un peu plus ?

Mon avis : Si c'est que dans les matches que t'as une baisse de rendement, c'est juste une question de gestion de la pression/stress/etc... En match tu réfléchis plus (+) quand tu sers, tu fais attention à ce que tu fais, et tu laisses moins faire tes automatismes, et du coup tu perds certains détails de ton geste => réussite moindre. La solution serait d'essayer d'auto-analyser ton geste pendant tes entraînements (lancer de balle, positionnement des pieds, remontée de raquette, frappe, saut, etc...) pour comprendre comment tu fais ; ça sera plus facile de reproduire en mach où tu brides ton instinct. Si la baisse de pourcentage est aléatoire, ben pareil en fait, psychologiquement sois actif d'un point de vue observation et passif d'un point de vue moteur quand tu fais tes services (ceux qui passent), essaie de ressentir tes gestes, et ensuite fais le contraire, sois actif d'un point de vue moteur, contrôle-toi en essayant de reproduire. Une fois que t'as choppé le coup, ben fais des paniers encore et encore, jusqu'à ce que tout devienne automatique.

+1 J'ai un 6 raquettes avec 2 compartiments, je mets pas de fringues dedans, et c'est limite : juste 2 raquettes dans un compartiment (là ça va), et chaussures + balles + eau dans l'autre, et là je suis vraiment juste. Pour la flotte y'a des petites housses thermo individuelles qui existent, à mon avis c'est mieux qu'un sac avec un compartiment dédié (moins cher, et utilisable ailleurs). Bonnes recherches.

En même temps pour le coup, on peut pas trop lui en vouloir Tu postes pour un problème de chaud aux pieds sur le problème des ampoules, on te donne une solution pour les ampoules à base de doublage de chaussettes, qui certes pour un problèmes d'ampoules fonctionne (je fais la même chose au ski), mais qui de prime abord peut sembler suspect pour ton problème à toi (plus de chaussettes => pieds moins au chaud ? ). Après il se trouve que son raisonnement à base de frottement est biaisé, mais ça partait d'un bon sentiment. Un bon contre-argument à base d'un truc un peu mieux qu'un bête chezmoiçamarche ça aurait peut-être suffi, plutôt que de partir dans un discours enflammé. D'une manière générale, comme ça c'est vu sur le topic 1h vs 1/2h, dès qu'il dit quelque chose, tout le monde lui tombe dessus, peut-être que s'il se sentait moins agressé il ne se braquerait pas comme il le fait. A noter aussi une amélioration dans son discours, on y trouve de temps en temps comme ici des expressions du type "je crois", "je suis pas sûr" ou "je pense", et plus des affirmations catégoriques comme c'était systématiquement le cas avant son ban. Il fait preuve d'un peu de bonne volonté, essayons de passer outre la réputation qu'il s'est taillée, ça donnera peut-être quelque chose de positif. Nat, pour ton problème de pieds qui chauffent, ça doit juste être que les appuis au basket ne sont pas les mêmes qu'au tennis, du coup à l'endroit où la chaussette frotte contre la semelle (c'est surtout ça à mon avis qui chauffe, pas les frottements de la peau contre la chaussette (j'en sais rien en fait)) ta peau n'est pas encore renforcée. Avec un peu de bol, d'ici quelques entraînements t'auras suffisamment de couenne pour ne plus rien sentir. Sinon tu peux aussi essayer la double paire de chaussette si ça te gène pas trop au niveau des sensations, ça devrait marcher : moins d'espace dans la chaussure => moins de pélacement du pied à l'intérieur, et surface de glissement=chaussette contre chaussette, donc moins d'accroche, et au final moins de frottement (pour moi frottement grossièrement c'est quantité de déplacement x vitesse de déplacement x niveau d'accroche entre les deux surfaces x force exercée pour appuyer les surfaces l'une contre l'autre). Le tout consolidé par l'expérience de solmhyrn ainsi que par la mienne, même si c'est au ski.

Alors là je dois dire que je suis pas d'accord. Si tu veux progresser à long terme, il faut prendre des cours. Comme je l'ai dit dans un autre post, il y a deux choses qui sont essentielles si on veut arriver à faire un peu plus que renvoyer la balle de l'autre côté du filet : la préparation des gestes, et le jeu de jambes. Et ça c'est pas en regardant des vidéos sur youtube qu'on peut l'acquérir, un regard extérieur qualifié qui est là pour vous guider et vous corriger au fur et à mesure, c'est essentiel. Si tu veux te passer de ces conseils, tu pourras progresser, certes, mais à un moment relativement proche tu vas être stoppé dans ta progression, c'est inévitable. Et à ce moment là, les défaut que tu auras pu prendre seront devenus des automatismes qu'il sera très difficile de gommer. Et puis un autre de mes points de vue, comme critère de choix d'un club, certes il y a le tarif, la qualité et la disponibilité des équipements, mais il y a aussi la convivialité. Perso une usine à champions qui fonctionne que par et pour la compétition et les résultats, je peux pas. Le coup à boire après le match et les barbeucs les week-ends de printemps, c'est indispensable

T'es un peu raide là quand même...

Dans la mesure où tu n'as pas vu où je voulais en venir, je me vois contraint de te rayer de la liste des candidats potentiels pour répondre à mes questions. Next ! Effectivement, je n'ai jamais dit le contraire.

Justement, c'est exactement ça : pas de boucle par le haut, manque d'amplitude, ça part pas d'assez loin, du coup au moment de la frappe ton bras est encore en phase de poussée ; pour le niveau de jeu de la vidéo ça va, mais dès que ça va commencer à accélérer et/ou à s'alourdir en face, tu risque d'avoir quelques problèmes de stabilité et de fatigue musculaire rapide au niveau de ton bras. Pour moi les deux basiques à acquérir pour maximiser sa marge de progression, c'est le jeu de jambes, et la préparation des gestes ; au regard de ce que j'ai pu voir dans ta vidéo, le premier est plutôt bon, mais le second est à travailler.

J'aurais tout de même tendance à dire que la préparation du geste est négligée. Par contre, bon jeu de jambes.

Ben en fait, je suis pas venu sur un forum, qui est à la base un espace de communication public, pour discuter en MP, d'autant que mes questions et les éventuelles réponses pourraient intéresser un certain nombre de gens. Et du coup je me vois mal poster sur un thread public des messages privés, déontologiquement ça me pose problème. Après je peux pt'et tenter de lui poser la question par MP "Est-ce que tu voudrais bien venir répondre à mon post sur le thread public ?" On sait jamais, malentendu, toussa

+1, même si je pense qu'il y a tout de même la place ici pour un débat (pas dans le sens mise en opposition stérile d'aprioris, mais plutôt échanges constructifs qui permettent à tous d'avancer ensemble dans la même direction, main dans la main, peace and love ), et je trouve dommage qu'inconnu14 refuse d'intervenir de nouveau, il (entre autres) pourrait très certainement apporter des réponses à la foultitude de questions que je me pose. Enfin si quelqu'un d'autre se sent d'y répondre (egucha m'a l'air d'être chaud bouillant du clavier), je veux bien me lancer, le pré-requis étant que la personne volontaire considère que mesurer une tension en kg est une grossière approximation dimensionnelle (physiquement parlant).

C'est ton autre compte

+1. A moins que maniatennis soit un multi de fandetennis (ce que je présume fortement), il faudrait vraiment penser à changer les instits à La Ville-Dieu-du-Temple:o

Je pense pas qu'il puisse sortir ça d'un livre, ou alors l'auteur est un escroc. Les points que j'ai souligné relèvent pour moi tout simplement du bon sens. On donne une raquette à grand tamis à un débutant parce que si on leur donne une PS88, ils louperont la balle 2 fois sur trois, et il se trouve que naturellement plus le tamis sera grand, plus à conditions de cordage équivalentes le sweetspot sera grand de manière absolue ; par contre je suis curieux de connaître l'évolution du sweetspot de manière relative par rapport à la taille du tamis. On donne une raquette légère à un débutant parce qu'il n'aura pas la musculature suffisante pour manipuler une raquette lourde. On met du poids en tête parce qu'avec une raquette légère équilibrée en manche maniée par un bras peu puissant, aucune chance que la balle passe le filet, sans compter les leviers que subiront le bras et ses articulations. Et certains modèles de raquette cités ne sont pas des modèles anti-tendinites, mais des modèles pourvus de systèmes anti-tendinites pour limiter leur nocivité intrinsèque, systèmes dont n'ont pas besoin les raquettes plus lourdes, mieux équilibrées et de meilleure qualité de part leur composition. Tout ça c'est pas des trucs qu'on trouve dans des livres, c'est des trucs dont on s'apperçoit en faisant marcher ses neurones. Après, mes neurones sont faillible, et si quelqu'un voit un dysfonctionnement dans le raisonnement qu'il s'exprime, je demande qu'à avoir tort, à condition qu'on m'explique pourquoi. Pour ce qui est du décentrage, c'est pas le décentrage en lui-même qui est nocif, mais pour ce qui est des leviers (les problématiques de poids et de taille de tamis concernent principalement cet aspect), le mouvement de raquette qu'il provoque sur le bras : "Decentral points of impact lead to perceptible deflections of the racket in the hand (see fig. 7). This is probably the main reason for the tennis arm." (au passage il manque quelque chose pour que la seconde phrase ait un sens). Et pour moi, plus une raquette sera lourde et son tamis petit, moins cet effet sera prononcé, du fait de l'inertie propre de la raquette et de la distance moindre à l'axe de rotation de la raquette. Là encore je sors pas ça d'un livre, donc si vous avez des contre-arguments allez-y, à condition que ça vaille un peu mieux que "Didier à dit ceci, le vendeur a dit cela, tu es méchant &Co". Tous mes respects à Didier au passage pour l'humilité dont il fait preuve en disant qu'il ne donne son avis qu'en se basant sur sa pourtant riche expérience, sans prétendre détenir la vérité (c'est sincère hein, pas de second degré là-dedans), chapeau, pas mal de gens devraient s'en inspirer. Avoir le même bouquin dans sa bibliothèque pour des passionnés du même sport n'est pas étonnant, et je le répète inconnu14 n'a pas soutenu Thomas, il n'a juste pas été d'accord avec Spell. D'ailleurs si inconnu14 repasse dans le coin, j'aimerais bien qu'il retourne sur l'autre sujet ("je viens m'excuser..."), j'aimerais en savoir un peu plus sur les expériences qu'il a apparemment fait.

Non, le arguments d'Inconnu14 sont bien trop techniques. Et il n'a pas prouvé que Thomas1 avait raison, il n'a juste été en désaccord avec Spell. D'ailleurs sur l'autre thread, il y a une question que j'ai posée qui reste en suspend, ça m'intéresserait assez d'avoir la réponse. Et de manière générale, je pense juste que Thomas1 manque soit de connaissances basiques en physique, soit de bon sens, soit des deux à la fois, pour pouvoir tirer les bonnes conclusions de tout ce qu'il a pu lire et constater (comme par exemple en faisant ce genre de remarque "si ce que tu dis est vrai pour le systeme protector pourquoi nel'étendent ils pas a tout type de raquette c'est a dire des lourdes apetit tamis", ou alors qu'il pense qu'on donne une raquette avec un grand tamis à un débutant pour une raison de taille de sweetspot, ou aussi que les caractérisiques d'équilibrage sont dépendantes du poids et de la taille du tamis).

il parlait des travers