grosbob

Bien vu, voilà une explication convaincante En fait jusqu'à ce que tu en parles j'avais pas vraiment vu l'aspect "tout seul", puisqu'un classement, par définition, ça sert à ranger les gens du supposé plus fort au supposé plus mauvais, et c'est cet aspect là qui me rebute, et qui a l'air de motiver un certain nombre de compétiteurs. Je suis comme ça, j'aime bien essayer de comprendre comment fonctionnent les gens qui ont pas la même vision des choses que moi.

Voilà un point de vue que j'aimerais disséquer Pourquoi vouloir se jauger par rapport à d'autre, et pas le jauger par rapport à ton propre niveau il y a 6 mois, un an ? En fait j'aurais pas utilisé le même terme, j'aurais plutôt dit se jauger grâce à d'autres. Après c'est pas exactement le sens de la question, c'est plus une réponse à "pourquoi vouloir faire des matches" plutôt qu'à "pourquoi vouloir être classé le mieux possible" (enfin c'est mon impression, et pour moi les deux ne sont pas liés) Euh... On peut très bien vouloir jouer uniquement en loisir et avoir quand même envie de s'entraîner, non ? Y'a pas vraiment de lien direct avec l'explication d'au-dessus... Tu parlais de te comparer à d'autres, alors qu'ici tu parles d'accéder aux entraînements.

Pourquoi ? Quelle(s) conséquence(s) ? En fait l'idée générale, c'est de comprendre d'où vient cette "fierté" de dire "je suis classé tant", pourquoi les "trop bien, je vais monter", "je vise tel classement", "pas cool je vais redescendre". Quand je lis certains posts, j'ai l'impression que beaucoup de gens voient le fait d'obtenir un classement comme une fin en soi, et finalement le fait de vouloir avoir le meilleur classement possible juste pour avoir le meilleur classement possible, j'ai du mal à dissocier ça d'un puéril "c'est moi qui ai la plus grosse" (histoire d'être un peu vulgaire), mais je pense qu'ici la majorité des membres () est au-dessus de ce genre de façon de penser, alors il doit y avoir une explication et je cherche laquelle. Après je me plante peut-être, et chaque fois que je vois un "cool je vais prendre un classement de plus" il y a peut-être un "ce qui veut dire que je vais aller dans le groupe d'entraînement de niveau supérieur" caché derrière... Voilà voilà, c'était le pourquoi de ce sondage en un peu plus poussé, n'hésitez pas à poursuivre

Dans ces cas là, à la fin du match tu lui dis "La vache, je sais pas ce qui s'est passé aujourd'hui mais j'ai eu trop de bol, j'avais jamais joué comme ça de ma vie". Et tu finis en lui disant que t'as un pote ferrailleur et tu lui demandes ce qu'il compte faire de ses raquettes cassées.

Ouais, c'est celui-là. Et avec une APD et un jeu lifté, à vue de nez je lui donne une durée de vie de 5 heures grand max. Va falloir demander une augmentation

Oui, mais voilà, les on-dit, tout ça, quand on connaît pas trop, on préfère être prudent, mesure de précaution. Et puis une méthode sans pince de départ, ça m'arrangerait, parce que des pinces de départ, ben j'en ai pas

Voilà voilà, plus je lis les interventions des différents membres du forum, plus j'ai l'impression d'être le seul à ne porter strictement aucun intérêt à mon classement, donc je lance un sondage. Pour ceux qui répondent 1, 2 ou 3, est-ce que vous pourriez expliquer/développer, j'aimerais bien comprendre... Merci

Si tu lis le débat qu'il y a eu, tu verras que le principe est : - d'éviter d'utiliser une pince de départ vu qu'il paraîtrait que c'est pas bon pour le cadre - d'éviter d'agrandir un œillet en le tritouillant avec une alène - d'éviter de commencer par le cœur - sachant que le nœud des travers en tête de raquette se fait sur le 3e travers, qui doit donc déjà être posé, ce qui pose problème quand on n'a pas de pince volante Tu mets tout ça dans un shaker, tu secoues bien, et ça te donne un truc pas forcément trivial à démêler.

Quelle raquette ? Quel budget ? Et à la limite, à 10ans du cordage elle doit pas en consommer des caisses, un boyau serait peut-être encore plus adapté...

+1 Ou Radical MP. Ou 6.1 Team. Ou Dunlop 300Tour. Un 18 montants d'à peu près 300g quoi.

Facebook c'est le mal.

Avec du mono, c'est jouable ?

Ah bah tiens, une Pure Storm en 4 nœuds histoire de voir comment tu ferais (pour rappel y'a eu un débat sur la pose en 4 nœuds sur les PS)

Euh, alors t'as dû ré-épingler, je m'en étais chargé ce matin vers 8h.

Je te prédis un sacré arrosage de bâches pour les premières frappes

Challenger Pro Tour, mon décat me le posait pour 8€.

Kasper, des menaces fantômes ?

Bien sûr que si !

A mon avis c'est beaucoup trop exigeant, fais une recherche dans le forum, ceux qui l'ont essayée disent généralement qu'il faut être irréprochable à tous les niveaux pour l'exploiter correctement, pas très tolérante, très peu puissante, etc... Si tu tiens absolument à du Wilson, tu peux essayer une Surge, au niveau des specs ça semble adapté.

Tiens, ça faisait longtemps... P.S : je note quand même les efforts de rédaction, seulement 2 fautes de grammaire, c'est bien re-P.S : encore une fois, pour le moment, oublie les cadres de plus de 300g non cordés et avec un tamis < 630cm².

Ouais, le Pro Tour par exemple

Euh, tu décentres donc tu changes pour un cadre plus tolérant Tous les cadres vibrent et sont inconfortables quand on boise... La solution c'est peut-être plutôt de bosser pour frapper dans le sweet spot, non ? Enfin bon, la stratégie de prendre du matos plus facile à jouer pour compenser ses défauts, j'en ai jamais vraiment pensé beaucoup de bien...

Officialisations des trolls ? "- c'teuh raquette elle est toute pourrie ! - Nain porte quoi, elle est trop bien !"

Euh... Gaucher, fond de court, lift... AeroPro team/lite/jesaispasquoi (la version légère quoi) ça semble coller, non ?

A mon avis le risque ne vient pas de la solidité mais des matériaux cheap qui doivent favoriser l'apparition de blessures, tendinites en tête.