grosbob

Pour le premier, c'est pas hyper classe. Pour le second, pas de problème, après tout chacun son truc, et je connais assez peu de joueurs qui s'amusent en jouant un pousse-balle, en dehors des pousse-balle eux-mêmes. Pour le dernier, bah c'est juste sa vision des choses ("la plupart des pousse-balle sont des papis", cf la vidéo culte du masterpusher), donc rien de choquant. Je pense que le problème de la plupart des gens face à des pousse-baballe n'est pas forcément la difficulté à jouer, mais surtout qu'ils se font grave chier (en tout cas c'est mon cas).

C'est clair qu'elle était poilue celle-là

J'espère qu'il y a aussi des cours de grammaire en sport études...

Je corde dans mon garage, y'a pas d'électricité donc pas de télé. Et puis je suis un homme, je sais pas faire deux choses en même temps Je me suis essayé à la façon don Jeje les passe dans sa vidéo, ça aide pas mal (jusqu'à la moitié du tamis à peu près, après ça devient un peu plus compliqué)

Euh... Excel mobile ?

Il paraît que le Tecnifibre Duramix en grosse jauge s'en sort pas trop mal dans ce créneau.

Doublon, y'a déjà un topic dédié à ce cordage, d'ailleurs t'as déjà posté dedans hier. Je ferme.

Faut pas généraliser comme ça non plus, mais dans mon décat par exemple, ben ils mutualisent les vendeur avec ceux du rayon golf, du coup quand tu tombes sur celui qui a été embauché parce qu'il s'y connaît en golf, les conseils seront forcément moins pertinents que ceux qu'auraient donné celui qui est sensé s'y connaitre en tennis.

Ou pas

OMG !

PS3600 : 2 / grosbob : 1 55 minutes, en 4 noeuds avec un mono pour ma 3e raquette Je me donne 2 poses pour descendre à 45 minutes.

C'est un sujet issu d'un "découpage", y'a pas vraiment de "début" à proprement parler.

Alors là, je suis complètement scié, ça me troue le cul. (vulgarité volontaire) Dis moi au moins qu'il y a des cours pour les gamins... Effectivement. Je serais curieux de voir les résultats.

Bonjour, la question a déjà été abordée maintes fois, merci de faire une recherche.

Bien sûr. Tout dépend du joueur que j'ai en face de moi. En tournoi avec un mec qui joue à 2 à l'heure, je vais pas m'arracher, mais je vais quand même essayer de gagner en espérant tomber sur mieux au tour d'après. Par contre en loisir avec un partenaire qui m'envoie des bûches, je vais jouer le feu et donner mon maximum. En gros ce qui détermine mon niveau d'engagement sur le court, c'est le niveau (en terme purement technique et physique) de mon partenaire. En revanche les matches par équipe c'est pas pareil, je vais beaucoup plus aller chercher la victoire étant donné que je joue aussi et surtout pour les copains, et ça pour moi c'est un enjeu. La victoire à titre personnel, je m'en cogne, sauf si elle me permet de rencontrer un joueur de plus et de passer un peu plus de temps sur un court à faire des échanges avec quelqu'un. Me rendre malade non, par contre être complètement bloqué par les courbatures ça oui, plus d'une fois. Et pas qu'un tennis. En fait si, en y repensant je me suis déjà rendu malade d'en avoir trop fait. Mais c'était pas du tennis. Je conçois tout à fait qu'on ne puisse avoir suffisamment de motivation pour tout donner qu'en match officiel, mais le débat n'est pas là Edit : tu peux rajouter un point à ton compteur de mecs qui ont passé la main sur leur écran en voyant ton avatar.

Euh, ben tu prends un groupe de gens de niveau à peu près équivalent, et tu leur fais faire des exercices (gammes & co) et tu leur explique leurs défauts pour leur permettre de progresser... Mais c'est trop laid ! Genre j'ai jamais joué au tennis de ma vie, je me pointe à ton club et je dis "Bonjour, je voudrais juste apprendre à jouer au tennis, sans faire de compet, vous avez de la place dans vos cours en groupe ?" on va me répondre "à non pas de ça chez nous monsieur" ? Ben disons que pour, dans ce genre de situation de bouclage, y'a quand même une fin, et le reste c'est des moyens. Et ma question c'est savoir si pour les gens, dans la boucle, le classement est la fin ou un moyen. C'est pas mon avis. Quand je sors du terrain, je sais si par rapport à avant je fais plus ou moins de DF, plus ou moins de FD, si 'ai tenu le coup physiquement plus longtemps ou pas, si j'ai mieux tenu l'échange, si j'ai réussi à jouer plus long, à placer plus précisément ma balle, à lui donner plus d'effet, plus de vitesse, etc...

Donc, soyons précis : ce qui t'ennuie, c'est de descendre, ou de pas avoir réussi à jouer aussi bien que l'année dernière ? Et si jamais, même en ne réussissant pas à maintenir ton niveau de jeu, tu étais parvenu à te maintenir, voire monter (on sait jamais, quelques coups de bol et un match dans l'année où y'a tout qui passe), est-ce que t'aurais eu le même ressenti ?

Euh, oui, à partir du moment où c'est pas un moyen au sens où je l'ai décrit dans la question. On est d'accord (suivant ce que l'on appelle niveau). Non (sauf cette année où j'ai recommencé), parce que je me dis que l'équilibrage va être fait automatiquement. Pour moi le principe c'est pas de se dire "je pense que je vaux 15/3 donc je vais tout faire pour passer 15/3", mais de jouer, et après, on gagne, on perd, et à la fin de la saison y'a un logiciel qui va faire des calculs tordus et dire "je te donne tel classement parce qu'à priori c'est avec les mecs à qui je donne le même que les matches seront le plus équilibrés (et, avec un peu de bol, intéressants)".

C'est pas le mien, aussi bien en match amical qu'en match officiel. Dans mon idée c'est de moins essayer de jouer son meilleur tennis (en terme de qualité technique et physique) que d'empêcher l'autre de jouer le sien. Ben si tu prends ton pied en montant des chandelles, ou en passant 2 heures à faire uniquement du slice sur le même côté du terrain, non. Ou alors on peut juste essayer de servir des missiles parce qu'on aime bien ça

Qu'est-ce qui est essentiel ? Le classement ? ou la compet ?

On est d'accord. Sauf que le tennis, c'est pas uniquement gagner des matches (en tout cas pas pour moi), voire du jeu en compet. Et justement les capacités techniques c'est uniquement celles-là qui m'intéressent pour trouver un partenaire avec qui je pourrai m'amuser. A mon avis je suis pas le seul à préférer jouer avec un NC qui renvoie bien la balle qu'avec un 30/1 qui sait rien faire d'autre que pourrir le jeu.

Ben je vois pas pourquoi, se comparer aux autres ça permet d'évaluer son niveau par rapport aux autres. Mais moi les autres je m'en moque, ils font ce qu'ils veulent, ce qui m'intéresse c'est de savoir si moi j'ai progressé, et ça je peux l'évaluer tout seul, pas besoin d'un classement. D'ailleurs y'a un paquet de licenciés qui font jamais de compet, c'est pas pour autant qu'on est pas capable de dire "il joue bien" ou "il joue pas bien". C'est une évaluation assez bancale selon moi, qui dépend de beaucoup de paramètres extérieurs, comme la densité de tournois à proximité, les moyens financiers, l'implication des parents pour le jeunes, etc..., surtout en 4e série où il suffit de pas grand chose pour monter si on multiplie les matches, et où le niveau peut être très variable suivant le partenaire. Y'a un truc qui me paraît bien mieux dans le principe, c'est l'ITN.

C'est noté, je garderai les restes pour mettre dans mon rotofil

Non, c'est pas pour moi, le 27Kg c'est ce qu'il demande à son cordeur habituel. Le PH, c'est plutôt typé quoi ? Il me semblait que c'était assez puissant pour un mono, alors vu que le Pro Tour c'est bien contrôle, je pensais que je changerait pas le cadre en lance-missile même en descendant de 3Kg. Et effectivement je pensais bien qu'il le sentirait passer, mais plutôt en bien (confort miam sans perte de contrôle), du coup pourquoi le smiley ?

Salut Steph, sur une PK Ki8 tendue habituellement à 27kg avec du Pro Hurricane, tu tendrais à combien avec du Pro Tour ? Je pensais faire un 24/23, ça te semble correct ? Merci