grosbob

Mon avis : Question de jeu de jambes et de déplacement. Si à 30/1 en jouant très long et lifté tu te fais déborder en 1 frappe, c'est soit que ton jeu de jambes et ton placement sont pas bons, soit que tu joues pas si long et si lifté que ça Ouais. Ou alors, si tu veux écourter les points, tu restes sur l'idée de la volée, mais en te démerdant pour faire monter ton adversaire dans les conditions les plus mauvais possibles, en jouant très bas par exemple pour l'obliger à remonter la balle sur son coup d'approche. Mais l'idée c'est quand même globalement d'empêcher de mettre du rythme, et d'obliger l'adversaire à chercher les points en forçant son jeu et en prenant des risques. D'ailleurs, ça peut tout aussi bien être une stratégie même quand on a pas un coup de pompe

+1 +1 Les liens en bleu foncé sont pas/peu visibles. Et puis ça fait site de geek, genre fan de Star Wars ou de Jeu de Rôle (mais c'est mon avis perso).

L'enchaînement du dessus m'a fait penser le contraire... Au temps pour moi. Et du coup, physiquement, y'a un truc qui m'echappe, à moins de pronater un petit coup, et d'arrêter la pronation pile quand on a la bonne inclinaison de tamis, sans la continuer après la frappe...

Ça tombe bien, le monsieur vient de dire qu'il en fallait pas pour le lift, et que pour le slice on s'en fout un peu

Ok, donc si j'ai bien compris, la pronation c'est bien quand on sert à plat, moins bien si on slice/lifte/kicke à moins d'être un cador du circuit régional. Du coup, je pronate pas, mais comme je sers jamais à plat, c'est pas trop grave. J'ai bon ?

Et au bout de 3 services, tu sors du terrain parce que t'as plus de lombaires... Sinon j'ai jamais compris comment on pouvait slicer avec une pronation

On a pas demandé les _vrais_ équivalents (même si je donnerais cher pour savoir sous quel autre nom est vendu mon Pro Tour...) Sinon, questions : niveau tenue de tension, le Nyltech2, il est comment ? J'aimerais l'essayer en hybride dans les montants, Pro Tour dans les travers, mais j'ai peur que ça soit pas stable assez longtemps... (pas très bonne expérience avec les SG, mais c'était y'a longtemps, ça a peut-être changé depuis). Le but du jeu c'est d'avoir un peu plus de lift, et pas perdre en contrôle.

cette phrase est pour moi contradictoire avec celle-ci : S'ils continuent de les appliquer, je vois mal comment on pourrait ne les voir que rarement sur le circuit. Après on parle peut-être pas des mêmes fondamentaux (pour moi, en dehors du fait qu'il faut éviter de tenir sa raquette par le tamis, le grip ça fait pas vraiment partie des fondamentaux).

C'est pile poil ce que je dis, ils ont une technique pas très académique à mon goût, donc pas à prendre en exemple. On est donc d'accord

Voilà. Il les a appris très tôt au début, et il continue de les appliquer. On dirait bien Les fondamentaux, c'est ce que je liste dans mon post, et si tu regardes jouer la majorité des pros, ils les appliquent, tu les retrouves dans leur jeu, adaptés et retravaillés certes, mais ils sont bien là.

Nous voilà en désaccord... Tu vois à peu près tous les fondamentaux dans le haut niveau, aussi bien sur la technique que la tactique, en dehors de quelques exceptions : - boucle en coup droit, pivotage des épaules, accompagnement vers l'avant, choix des appuis appuis en ligne/ouverts - idem en revers - boucle au service, tenue de a balle avec le bout des doigts, lancer bras tendu, poussée sur les jambes, pronation - reprise d'appuis pour le jj, placement, diagonales tant qu'on est pas en position d'attaque entre autres... Dans le très haut niveau, à part Nadal et Roddick qui ont des techniques pas tout à fait académiques à mon goût, les joueurs peuvent en général être pris en exemple. Par contre, là où je suis d'accord, c'est sur le matos...

Pour moi c'est surtout inutile parce que de toute façon, chez les pros, tu trouves toute la palette de tout ce que tu veux, marque de raquette, taille de tamis, type/tension du cordage, grip, chaussures, poignet éponge, bandeau/casquette, Power Balance, etc... donc au bout d'un moment tu vas forcément finir par en trouver un qui a un point commun avec toi...

Ah ben non, pour le coup Alberto en coup droit il était plus fermé que ça, genre une prise continentale, sauf que tu frappes avec l'autre côté du tamis. Y'a des mecs qui appellent ça une prise Hawaïenne (mais je vois pas le rapport).

Il est juste pour un fille. Pour un homme il peut être valable si t'as des bonifications en championnat individuel. Moi c'est grâce à ça que j'ai mon maintien à mon classement calculé... Edit : en fait il est pas bon : 6x50+10=310 et pas 320

Ben en fait je joue en 4e série, donc des balles rapides et des mecs qui montent à la vollée, bah j'en ai pas Je me reposerai la question quand j'aurai un risque de monter Mais sinon, sur le fond, t'as ptêt bien raison.

Gaffe quand même, avec une prise pareille, c'est pas sorcier de jouer plongeant derrière le filet. Quelquefois un bon shoot dans les pieds c'est plus efficace qu'un gros passing à plat.

Bien vu En tout cas, moi, en retour de service, j'en chie

Pas besoin d'imagination, c'est exactement ce que je fais en jouant SW coup droit et revers. Et Hénin (toujours elle) aussi il me semble.

+1, il joue en eastern, tout comme Rodgeur et Gasquet.

Pareil, c'est du SW. C'est Justin Hénin je crois qui joue comme ça.

Perso j'estime pas être sur-classé, mais je me retrouve quand même à un classement auquel je n'ai aucune victoire directe et auquel je n'ai aucune perf après calcul, du coup je trouve ça moyen au niveau du "mérite"...

Alcool.

Page précédente

Tu peux déjà le faire : Saisons (en haut à droite) => Ajouter => 2010/2011 => hop

Keep cool les gars, faut allumer le détecteur à humour, et de toute façon on peut comprendre d'avoir envie de commencer ses tournois avec un tour "de chauffe" et passer plus de temps sur le court sans forcément vouloir "se la péter"... Quand on estime être surclassé, on a le droit de pas être content et de le dire quand même !