grosbob

Mais quel truand ! Je lui file un super lien qu'il met dans sa signature, en remerciement il vient me pourrir la mienne, et en plus il me balance sur le forum ! C'est un scandale ! Mais que fait la modération ???

Résultats des votes : 56 votes -------- 43 votes pour une modification de la charte, 8 voix contre, 5 votes blancs -------- 7 voix pour on autorise tout 4 voix pour on interdit tout 10 voix pour autoriser les images 26 voix pour limiter le nombre de lignes 26 voix pour autoriser les liens vers les sites pros pour les pros 13 voix pour autoriser les liens commerciaux pour les non pros 13 voix pour autoriser les annonces perso ------- Les choix validés seront ceux qui auront obtenu la majorité absolue des votes non contre une modification de la charte, c'est à dire 24 voix minimum. Les propositions correspondant à ce critère sont donc : - on restreint le nombre max de lignes - on autorise les liens vers les boutiques pro pour les vendeurs Le premier point fera l'objet d'un sondage à venir pour définir précisément les modalités. Le second sera soumis aux admins dans les plus brefs délais. En attendant infirmation/confirmation de leur part, la règle est déclarée valide et ce à effet immédiat, ce qui signifie que tous les pros du forum peuvent réintégrer des liens vers les sites qu'ils gèrent. De plus, l'existence de liens à caractère commercial dans leur signature permettra de les identifier comme professionnels (d'un point de vue commerce de matériel), répondant ainsi à la demande de certains de voir la création d'un statut "Vendeur Pro" en attendant une éventuelle solution plus adaptée. Enfin, malgré la non recevabilité selon les conditions énoncée plus haut de la proposition "autoriser les liens commerciaux pour les non pros", l'authentification d'un membre en tant que gérant d'une boutique paraissant à postériori impossible, il est décidé que seront acceptés pour tous les signatures contenant des liens et url pointant vers des sites permettant la vente de produits quelconques (y compris à caractère non tennistique, mais conformes néanmoins aux autres points de la charte, notamment le point 2).

Mais dis moi, elle déchire ta nouvelle signature !

C'est vrai que l'attaque/l'amortie dans le contrepied ça fait assez plaiz'

On avait dit que tu devais pas m'appeler comme ça en public

Clôture des votes aujourd'hui 21/02/2012 à 15h00 heure française.

y'a pas "gagner le point sur un énorme coup de chatte (méchant bois, let qu'on a frappé de dos à l'arrache sans regarder, etc...) alors que l'adversaire se trouve être un gros con" Edit : il faudrait également ajouter "atteindre au service le joueur adverse qui ne reçoit pas en double"

Ah ok. Toi tu es l'ami en question. Et CHdelmas t'a filé les clés de chez lui et ses mdp pour que tu puisses poster depuis son compte dans son appart. Tu dois être un sacré pote alors !

Mouais, on n'est pas non plus obligé de griller les étapes... Et puis les Team de la série 6.1, ça a quand même un poids plus proche des séries standard qui sont généralement à 295gr, que des séries team habituelles qui sont autour des 275g. Moi j'aurais voté une 6.1 Team aussi, mais en version tamis ouvert et avec un grip cuir. Ou alors une Rad MP. Ou éventuellement une Prestige S, sauf que je me rappelle plus des specs

Exact, extrait de la charte : @Mister Matos : merci de mettre la signature en conformité sous 24h.

Pour la raison que j'ai indiquée X fois. Trouve un document qui nous prouve que la responsabilité des propriétaires du site ne sera pas engagée dans un éventuel procès suite à une transaction de pàp qui tourne mal, et on laissera aux gens la liberté de mettre toutes les annonces qu'ils veulent. Si quelqu'un sait de quoi il retourne exactement d'un point de vue responsabilité chez ebay/leboncoin ou autres, qu'il n'hésite pas à nous éclairer de ses lumières.

Euh bah je sais pas, mais en tout cas je peux éditer le sondage et attribuer le nombre de voix que je veux à chaque proposition. C'est certainement l'option "Vladimir Poutine" pour les sondages de la nouvelle interface qui doit être activée

Lol j'ai rajouté la l'option, avec un départ de -8 voix C'est n'imp ce machin Edit : bon j'ai remodifié, j'ai réinitialisé la dernière option à 0

et y'a un truc curieux, pour l'instant y'a 10 votants, 5 "on autorise tout" et 6 "on autorise les liens vers les boutiques pros", ceux qui ont voté "on autorise tout", vous pourriez modifier votre vote et enlever les autres trucs que vous avez coché ?

Merci. Donc j'ai essayé un truc, et maintenant je vois plus ta signature. Et j'ai aucune idée de comment je peux la réafficher Edit : c'est bon

J'ai l'impression d'être le seul qui comprend rien... C'est quoi le rapport entre le fait que tu sois admin et celui que je voie des petites croix quand je passe sur une signature autre que la mienne ? Je comprends rien aujourd'hui

Sinon y'a Facebook qui est en train de scanner le topic, planquez vos photos compromettantes

Mais c'est pas ben qui fait des tests, c'est moi (ben=bentralala)

Bon ben en fait j'ai essayé sur un post au pif, c'est pour ignorer les signatures. Par contre ce qui est con c'est que je peux pas ignorer la mienne, alors que je sais très bien ce qu'il y a dedans

Voir ma requête à ben Pas sûr que ça soit valable d'un point de vue législation, c'est pour ça que les premières décisions vis à vis de la brocante&Co avaient été prises. Si quelqu'un est motivé pour faire une recherche sur les litiges liés aux transaction pàp et les responsabilités imputées aux entremetteurs par la législation/jurisprudence, ça permettrait peut-être de faire bouger les positions.

Je pencherais pour les solutions intermédiaires : - autorisation d'images : oui/non (à définir plus tard) - restriction à un nombre max de lignes : oui/non (à définir plus tard) - autorisation de liens vers des boutiques pros : oui/non - autorisation de liens vers des sites de ventes pàp : oui/non - autorisation d'annonces perso : oui/non Sinon ben tu pourrais reposter un truc qui sert à rien, quand je passe ma souris sur tes posts y'a une petite croix qui s'affiche, j'aimerais tester de voir ce que ça fait si je clique dessus

En l'occurrence le problème c'est pas spécialement de trouver un juste milieu, c'est surtout de trouver un truc incontournable. Genre on peut aussi interdire les signatures, et là y'aura plus d'histoire de jambon qui tienne.

Si on fait ça, je te parie que dans 3 jours y'aura un type qui va mettre un lien vers le youtube de la vidéo promotionnelle pour son site qu'il aura bricolé vite fait. Et il sera pas hors charte. Et il nous prendra pas moins pour des jambons.

Ben yapuka trouver un volontaire qui voudrait bien se charger d'ouvrir un sondage sur le sujet, et en fonction du résultat soumettre une demande d'évolution de la charte aux administrateurs... Erf, merci, fuck j'en trouve un neuf

Si t'es capable de me donner une définition universelle et non interprétable d'au moins 2 façon différentes de "vocation commerciale", je t'en prie vas-y. Mais tu vois, par exemple, qu'est-ce qui m'empêche de penser que t'es pas actionnaire de la boîte de prod propriétaire des droits sur le film "the good, the bad and the ugly", et que ta signature n'a d'autre but que de me faire acheter le pack de l'intégrale de Sergio pour toucher ta part de royalties ? Hein ? Ha, je t'ai démasqué, espèce d'escoc ! Enfin bref, voilà quoi... Edit : au fait, ban pour tentative de contournement de l'article 5 de la charte, of course Moi perso ma proposition ça serait plutôt de n'autoriser que les liens/références vers des sites pro, genre si tu veux tu peux mettre dans ta signature un lien vers la boutique que tu kiffe même si c'est pas la tienne, mais ça apparemment y'a des gens pour qui ça pose problème (quoique la quasi totalité de ceux-ci s'étant mystérieusement volatilisé lors de la fermeture de la brocante... , l'éventualité pourrait être réétudiée...)