masterjoe

je ne "critique pas" je donne juste un avis, je ne veux pas vexer. Après tu es peut-être le Big Boss de l'élastique de bureau (personnellement je suis très habile au tir à l'élastique ), mais franchement je ne suis pas d'accord: un élastique a moins d'épaisseur donc absorbe moins les chocs, c'est juste physique comme phénomène: l'épaisseur du caoutchouc est plus efficace. Et puis il entoure moins bien la corde, et ça aussi ça compte. Après, je reconnais que j'ai pas essayé la version serpentin (qui n'est pas celle d'Agassi dont je parlais, sauf erreur). Hum, dernier point: ça a pas l'air si facile à installer, hein... surtout s'il faut doser...

le wilson sponge est pas mal effectivement; maintenant si tu transpires BEAUCOUP des mains, ça suffira pas! il te faut utiliser de la magnésie ou/et des protège-poignets, et t'essuyer souvent les mains sur une serviette, car sinon ton grip sera trempé et glissera de toute façon. Pire, un grip gorgé de transpi se dégrade en séchant, il se craquelle, devient inconfortable voire douloureux, et s'il faut le changer tous les mois ça fait un peu cher...

ça ne m'étonne pas... personnellement je ne transpire pas bcp des mains (sauf en cette saison et parce que je suis aux antilles en ce moment!) et un bon protège-poignet suffit amplement. S'agissant du surcout, il est même nul à mon avis car quand on joue avec des surgrips, on doit en changer bcp plus souvent (un grip se change tous les ans à peu près, en tout cas mes K-Grips qui sont hyper bien, au fait-l'équivalent des défunts TL-Gel)

"préserver le grip d'origine" je vois pas l'intérêt si justement on met du surgrip... je dirais que le seul point dont il faut tenir compte pour se décider, c'est la transpiration.Un individu transpire plus ou moins de mains. Les pros utilisent presque tous du surgrip car vu leurs efforts ils transpirent tous bcp. Mais il y a des exceptions (Kiefer, Hewitt...). A nos niveaux de jeu moins élevés, on peut très peu transpirer des mains. Dans ce cas, le surgrip est à proscrire car il risque d'engendrer des frottements excessifs et donc des ampoules. Si c'est juste pour grossir le manche, place le surgrip SOUS le grip. Et pour être sûr de ne pas récolter la transpi des bras dans la main (car ça coule) il y a les poignets absorbants.

ben oui... plus l'anti chope de cordes plus il a de surface de filtration; les tout petits classiques jouent sur deux à quatrecordes seulement (dans les montants); les gros sur une dizaine de cordes, ça fait une sacrée différence...surtout quand on décentre. après il y a le type d'anti (le matériau), mais là je trouve que les différences sont assez faibles. L'anti le moins efficace, sans conteste, étant l'élastique façon Agassi (très stylé mais quasi exclusivement esthétique)

aaaaaah non, je me reconnais pas! je serais prêt à jouer avec une raquette Dora l'exploratrice si la raquette claquait bien... cela dit même des grandes marques font parfois aussi des horreurs. Désolé de t'avoir vexé! mais je maintiens :S (réservé aux fans de paintjobs...)

heu j'ai regardé (je connaissais pas): ce sont effectivement des sortes de plagiats de raquettes connues, mais c'est mes yeux ou alors elles sont mooooooches?

je maintiens: l'éminence hypoténar est au même endroit mais pas la base de l'index, de fait la raquette de Berasategui est plus perpendiculaire à son bras que celle de Nishikori. cela dit c'est une question de degrés; n'empêche, quand on essaie, y a une grosse différence (chuis d'ac pour dire que le hawaiian est un truc de malade

pas du tout d'accord avec la comparaison Nishikori- Berasategui... Nishikori joue en western grip, Berasategui en Hawaiian, c'est pas du tout pareil d'ailleurs même sur tes photos on voit que les points de repères sont pas au mêmes endroits... par contre d'ac pour les raquettes. Perso je trouve ma K6-1 team un poil pas assez puissante, j'aurais ptet du prendre la Tour, surtout pour le plan de cordage forcément plus onctueux... Nobody's perfect, je joue sur les cordes.

Personnellement j'ai acheté une paire de Vapor V à... 49 euros, alors qu'auparavant je ne jouais qu'en ASICS (il n'y en a pas en Guadeloupe et je ne voulais pas commander). Pour être honnête ce sont de bonnes chaussures (surtout en termes de stabilité latérale) mais le confort,à l'avant-pied en tout cas, n'est pas leur point fort. Leur effet "près du sol" les rend assez éprouvantes sur dur et elles sont relativement lourdes. Je pense que ce dernier point a été amélioré avec la dernière version qui semble beaucoup plus souple et légère, mais toujours très près du sol. Alors comme je ne mesure qu'1,75 m et ne pèse que 66 Kg, je crains que ce ne soit pas très indiqué pour quelqu'un de beaucoup plus lourd qui a mal aux pieds. A l'oeil, je préconiserais aussi des courtballistec qui ont l'air mieux rembourrées devant. Mais personnellement je pense que je reviendrai vers Asics au prochain coup (même si je reconnais que Nike a beaucoup progressé en termes de résistance et que leurs chaussures sont très élégantes).

heu c'est pas moi le cordeur professionnel c'est tambouil, mais... (sous son contrôle): en gros c'est plus confortable un multifilaments qu'un polyester because plus souple. Et puis ça dure plus longtemps (ça se détend un peu par contre). Des multi très connus: la gamme X-One de tecnifibre, X-cel chez Babolat, Sensation chez Wilson... Des polyester très connus: Luxilon Big banger, Tecnifibre Red Code, Babolat Hurricane Pro... Je précise que personnellement sur ma PD cortex je jouais plutôt en Hurricane (classique), qui est un monofilament souple (entre les deux quoi) parce que mon multi bobine était trop puissant (babolat extra speed...); mais la plupart des multi sont moins puissants. Sinon tu as l'option hybride (j'avais testé aussi mais c'était un peu puissant qd même avec du Extra speed et du Hurricane); l'hybride recommandé je crois que c'est du VS Touch et du Hurricane, Babo bien sûr. C'est même vendu en pack préconstitué. allez bye^_^

personnellement j'hésite aussi entre deux types de prises en revers à deux mains: - main gauche sw/ main droite continentale de coup droit - main gauche eastern/ main droite eastern de coup droit la différence c'est que la première combinaison met plus d'effet (frappe plus recouverte), donc nécessité d'avancer mais pas mal de sécurité; la seconde est une frappe très à plat voire un peu en-dessous, qui donne une bonne longueur mais des coups assez flottants. A priori la première combinaison me va mieux car plus sûre et permettant plus d'attaquer sans danger, mais l'avantage principal de la seconde, c'est qu'il y a moins d'ajustements à faire en passant du coup droit au revers (j'ai une prise semi western de coup droit). D'un autre côté la première combinaison me donne un jeu plus symétrique cd/ revers (coups recouverts des deux côtés) ce qui favorise la régularité, mais il faut bien relâcher la main droite sinon le coup est crispé et trop court. au total, je fais exactement ce qu'il faut pas: je change de prises selon les circonstances (typiquement, quand je suis attqué en profondeur à gauche, je joue eastern/eastern si je veux la remettre longue dans la diagonale et sw/continental si je veux jouer long de ligne ou court croisé)... c'est n'importe quoi. Juste pour dire: c'est sans fin quand on n'a pas appris à huit ans...

prends un multi

et voilà en qques minutes: chez TW europe, Kpro team, babo driveZtour à 100€; MG extreme team à 80€ chez TW USA (rajouter les frais de port), c'est noël: Head radical LM MP, Prince Triple threat warrior et Head LM instinct à 70 usd (faire la conversion!) et surtout Dunlop M-Fil 200 à 60 dollars (mais difficile pour toi). chez tennis pro: la pure storm de l'an passé à 100 €; l'aérogel 300 à 80€, la 500 à 100€. Mon choix: chez tennis pro la aérogel 300 à 80 €. Imbattable, moins cher que décathlon, et il y a ptet ristourne si t'en prends deux. alle dis-moi ce que t'as choisi après coup!

serré genre combien ton budget? Parce que globalement, il y a toujours des raquettes à environ 70-100 euros en soldes chez les vendeurs en ligne. Perso je n'ai jamais essayé de raquettes style Artengo Flax schtroumpf ou je ne sais quoi, je pense que ce sont plutôt des raquettes loisir pour l'instant. Donc mon conseil puisque personne n'a l'air d'avoir jamais essayé les trucs dont tu causes (et c'est dommage j'aurais bien voulu savoir (autre chose que l'avis d'un vendeur décathlon, avec tout le respect...), ce serait plutot de te commander une paire de raquettes correctes en promo liquidation chez Tennis warehouse ou autre, à 150 euros la paire. je mate et je te dis ce que tu peux trouver à titre d'exemple.

ouais ça sent la fracture... j'ai déjà vu des raquettes pétées sans que ça se voie...

je confirme après vérif des specs de la Pure drive roddick plus (332 g, 5 pts HL, 645 sq in et 70 cm)...

moi je dirais: aucune car j'ai l'impression que tu oublies un truc: ta raquette Major Overlong, elle est overlongue, et les sensations avec une raquette rallongée, c'est spécial (voir les reviews chez TW)... alors à mon avis tu trouveras jamais les mêmes sensations sauf si tu prends un truc rallongé. Vu les specs de ton bidule antique, je dirais une "pure drive roddick +" pour commencer! je crois que ça ressemble pas mal! cordialement

logiquement on met une tension plus importante dans les montants que dans les travers parce que les montants sont plus longs que les travers (si je puis dire), donc comme ça on a une tension à peu près homogène et moins de risques de casser. si tu tends trop tes travers, tu vas casser en travers (ce qui est rare en principe). Et puis ça ne sert à rien. Cela dit si on corde en hybride on peut corder moins fort en montant pour des raisons liées au matériau. Je suppose que quelqu'un qui corderait en polyester dans les montants et en multi dans les travers (??) tendrait plus les travers, pour le coup, puisque le poly, lui, ne doit pas être cordé trop fort.

personnellement je trouve assez péremptoire de déclarer que la Pure Drive c'est de la merde (sic). C'est à mon avis un cadre adapté à un certain style de joueurs, ok, mais ce n'est pas un mauvais cadre du tout. Pour être précis c'est un bon cadre pour les lifteurs (disons en gros les coups recouverts), par contre je n'ai jamais eu de bonnes sensations à plat (mais je ne suis que 15/5). J eprécise que je jouais avec la version Cortex. CECI ETANT DIT, j'ai personnellement trouvé d'énormes différences de sensations selon les cordages utilisés. Ouais ok, ce n'est pas nouveau que ça fait une différence, mais particulièrement pour cette raquette, je trouve. En tout cas (j'ai du mettre trois ou quatre cordages différents) ce que j'ai aimé le mieux c'est le hurricane pur (pas hybridé) à 25 Kg: le rendement et le feeling sont super (j'aime bien la sensation trempoline très nette je trouve sur cette raquette), il y a une belle longueur... Sur la GT je n'ai rien à dire, j'ai pas essayé. Ca m'étonnerait qu'il n'y ait pas de différences compte tenu de la composition, mais ça doit pas TOUT changer non plus, c'est quand même le même moule, des rigidités proches, etc...

Pourquoi ne pas essayer les babolat Drive Z Lite et Tour? elles sont pas mal du tout, il y a des promos d'enfer dessus... Ce sont des cadres légers, très tolérants, avec une bonne surface, assez prisés les jeunes joueurs club (comme toi quoi). Très maniables avec une excellente prise d'effet. Bon, moi, ce que j'en dis... (j'aime bien la Pure Drive aussi mais c'est un poil plus lourd).

Sans méchanceté aucune et sans vouloir du tout te vexer, je ne pense pas que tu aies le niveau 15/5 car à 15/5 on s'adapte à quasiment toutes les raquettes, avec juste des préférences, on ne fait pas de bois à répétition et on sert convenablement voire mieux. De surcroît la N6.1 Team, c'est pas une raquette très difficile quand on maîtrise les bases. Te concernant, je préconiserais un tamis plus grand et plus rond style pure drive, quitte à jouer sur les cordages pour affiner les sensations (si besoin est). C'est un cadre extrêmemement polyvalent, tout le monde ou presque peut jouer avec et c'est du solide, tu ne seras pas déçu. Et j'arrêterais de claquer une fortune en cordages de pros (du luxilon ne va certainement pas améliorer le phénomène de décentrage...)! Cordialement!

en fait je pense que ton erreur venait du fait qu'au hockey, la crosse joue à la fois le rôle du cordage ET du cadre , alors que ce sont deux choses différentes au tennis. N'empêche que je savais pas qu'une crosse souple est plus puissante au hockey!

PAS D'ACCORD POUR LA RIGIDITE DU CADRE ce qui est valable pour un cordage (plus souple, plus puissant, plus rigide, plus de controle) n'est PAS valable pour un cadre... Plus le cadre est rigide plus il est puissant, au contraire, car il ne se déforme pas à l'impact, soit un temps de contact réduit. Plus un cadre est souple plus il est orienté contrôle. Ce qui se vérifie très bien en observant les raquettes de papys avec leur rigidité around 72, à l'inverse une prestige a une rigidité faible. APRES il y a des combos qui se compensent, comme les Wilson qui sont souvent lourdes, HL et avec petit tamis MAIS rigides, ce qui rend un peu de puissance (je précise que la masse n'est pas intrinsèquement un moins niveau puissance, tout dépend l'usage). J'ai l'impression que tu crois à la théorie de la raquette élastique donc catapulte, théorie complètement fausse puisque le temps de contact balle-raquette est largement inférieur (quelle que soit la rigidité) au temps que met la raquette à reprendre sa forme d'origine. A part ça, j'ai bien aimé les explications sur les cordages.

moi je joue avec des PS 95 à 355 g cordée, non modifiées. Je les ai jouées en tournoi deux fois, je n'ai pas été très content, car c'est assez difficile de défendre avec et quand on est un peu fatigué, le bras se fait lourd et on perd en relâchement, alors que cette raquette ne peut se jouer correctement que totalement relâché (sinon c'est un peu SM)... Néanmoins j'ai eu des résultats "normaux" avec, simplement j'ai pensé que j'aurais moins ramé avec mes k61 team.