Slane

carrément !

récupéré ce matin la PD Vs, je vais la tester bien comme il faut la semaine prochaine.

usant... la version rallongée et alourdie était quand même fatigante a emmener, et sur un tournoi j’ai fini par me blesser à l’épaule. Sinon j’adorais. Peut être un peu raide mais c’est tout

ezone 100 ? bonne question. peur peut-être de la puissance, oui... TU vas rire, cette nuit je pensais presque à prendre une pure drive, et arrêter de me prendre le choux ^^

du genre ? Je lui verrais bien un petit lux original [emoji39] Hâte de tester les autres pour pouvoir comparer..

pas trop mal la tolérance. bon, je compare à une ultra tour donc forcément... C'est un point qui reste à confirmer pour moi, notamment face à une PD VS ou PS100. EN tout cas une belle surprise (ce n'est pas le cadre qui me tentait sur le papier). Pour moi, typiquement un cadre polyvalent et jouable par beaucoup, à l'image d'une pure drive, avec un peu plus de sensations et de contrôle. Bon c'est quand même puissant...

Test ce matin de l'ezone 98. Beaucoup plus puissante que l'ultra tour. Un cadre intéressant, polyvalent, qui gratte bien aussi. J'ai bien aimé, malgré des conditions de jeu peu évidentes. j'attends de pouvoir tester les autres...

merci de ton retour. Effectivement l'ultra tour est assez rassurante pour garder la balle dans le court et particulièrement stable et agréable comme cadre. J'ai eu un vrai coup de coeur également. Mais ma question se pose surtout pour une logique de compétition... est-ce que je ne me complique pas la vie avec un cadre comme ça au final ? Tu sembles avoir fait un choix quel que peu similaire d'ailleurs, non ? ton retour sur la pure aero VS m'intéresse

Et bien pour le moment je m'étais arrêté sur l'ultra tour, que j'aime beaucoup. Mais... 1. je lui reprochais un manque de poids dans la balle avec cette sensation de ne pas faire assez mal, malgré pas mal d'engagement. Du coup, sur conseil de @tambouil je lui ai collé 3g en tête, ce qui a bien comblé ce manque. 2. les 3g en tête la rendent aussi plus usante, et je l'ai ressenti hier, en étant moins frais physiquement 3. Dès que l'on est pas à 100% physiquement (ce qui est souvent mon cas soyons honnête), la manque de tolérance est assez criant. Et si je me remets dans une logique de performance (toutes proportions gardées hein, mais si je veux un cadre pour la compét' quoi) J'ai peur d'être assez vite confronté à un pb de taille... Du coup je me relance dans des tests avec, en ligne de mire : - Pure drive VS - Pure Aero classique ? (j'hésite) - Yonex Vcore Pro 97 (310g) - Pure strike 16x19 ou PS 100 ? - Tfight 300 XTC

ahaha toi aussi ? j'ai pas compris, surtout qu'il a plutôt tendance à tenir la raquette en bout du bout quand il est en fond de court... Et je ne parle pas de la qualité de l'article de WeLoveTennis.... encore une belle daube "journalistique". C'est peut-être ça qui m'a le plus choqué ^^

A tester alors. Vcore pro 97 310g, mauvaise idée ? dans mes souvenirs ça envoyait plus que l’ultra..

pure strike 100 ? jamais testé encore, j'étais sur la 98 16x19 pure drive vs ?

Bon, et bien je suis à nouveau perplexe.. Nouvelle session aujourd'hui, mais dans des dispositions nettement moins bonnes (fatigue physique notammenet). Résultat, l'ultra Tour c'est quand même pas méga tolérant quoi.... Qui plus est les mecs autour de moi et après moi jouaient en pure drive, de quoi alimenter ma tourmante... Je me pose la question du coup : ont-il raison de prendre de "l'ultra jouable" ? Un pote est également passé sur la pure strike 16x19... Bref je suis paumé de nouveau et sollicite vos conseils. Mon objectif : reprendre la compet' (quand on le pourra) et perfer en seconde série pour m'y maintenir sans soucis (15/3 serait très bien pour moi, je suis à 15/5) Ma recherche : un cadre me permettant de bien gratter, pour une balle bien lourde. Assez jouable pour pouvoir enchainer les matchs et temps de jeu. J'aime bien les cadres maniables, plutôt en manche, et genre old school. Mais j'aime aussi les aero... Dernier cadre "compet'" revendu un peu trop vite : pure strike 16x19 Que faire ?

https://www.welovetennis.fr/economie/une-nouvelle-raquette-pour-rafael-nadal

Déconfinement le permettant, j'ai collé 3g en tête à mon ultra tour. Très intéressant : beaucoup plus de poids dans la balle, plus de lift aussi. bon par contre pas mal de fautes en longueur du coup, le temps d'ajuster et de s'habituer. Mais je vais poursuivre l'expérience.

Plus ou moins 7g et plus ou moins 7mm... ça fait un sacré delta de tolérance... et plus du tout la même raquette [emoji33]

rectal alors.... Parce que dans mes souvenirs, c'était du brutal... et sans vaseline pour l'adversaire (quand tu étais dans un bon jour )

t'es définitivement une brute ^^

non quand tu regarde en gros plan le mesh n’est pas le même. c’est les reso 6..

Vu Monfils aujourd’hui reprendre l’entraînement avec des Reso 6 aux pieds [emoji849] (cf instagram)

c'est à dire ? tu casses beaucoup plus qu'avant ? tu le tends à combien sur tes aero ?

moi ça m’intéresse ! j’ai une PT 630 qui dort dans le fond du sac

TF 305 j'avais testé oui, il me semble, et j'avais bcp aimé de mémoire. la 315 LTD et ou TF 40 on en a souvent parlé, mais pas pu tester encore. Pour le moment j'ai mon Ultra Tour que je trouve topissime, si ce n'est ce manque de poids dans la balle. Quelle série de radical ? ça m'intéresse ça et la TI Pro tour ? (yen a qui se vendent ces jours-ci, sans joncs intégraux )

Sans joncs intégraux je ne vois pas l'intérêt... Je confirme... Parfois je me prends à rêver, en me disant qu'avec une prépa physique un peu plus potable je pourrais peut-être emmener la bête. Et puis je prends celle que j'ai dans mon sac, je tape 10 minutes avec, avant d'être emporté par son inertie de dingue... Si le poids que l'on met dans la balle avec ça me laisse rêveur, il faut se rendre à l'évidence : n'est pas Murray ou Muster qui veut ! (mais pour le coup, si vous avez des idées pour un cadre qui puisse envoyer "Lourd" mais jouable, ça m'intéresse ^^)

Oui c’est certain... cela relance mon débat interne et la recherche en tout cas...