seb31

Ah le boyau est plus résistant? je pensais que c'était kiff kiff sauf pour la tenue de tension. Je fais essayer le SG proposé et voir la durée.

Je te trouve bien catégorique. oui mettre le SG/MULTI ou boyau en montant ca cassera plus vite mais dire que je casserais tout au bout de 3h je trouve ca vite dit. J'ai souvenir d'avoir fait VStouch/PHT et j'avais tenu plus de 10h. Je cherche juste un SG souple (multi c'est trop fragile dans ce genre de montage) en 1.30, 1.35 résistant.

Bonjour tout le monde, Après de nombreux essais en tout genre, il s'avère que j'aime bien es hybrides boyau/ti en montant avec un mono en travers. Schématiquement quelque chose de souple en montant avec du rigide en travers (à la Rodger). Le top évidemment c'est avoir du boyau/mono mais le budget reste relativement conséquent. J'ai essayé du boyau/aramid mais j'adhère pas à l'aramid. En ce moment je suis en pro's pro's Ultra Gut/revo pro et c'est vraiment bien (le budget aussi). Problème ca casse en moin de 3h (je vais à peine 2 matchs avec et sur dur). Voila je recherche donc un Multi/SG souple pas tropp cher (10 euros ou moins) pour mettre en montant (de préférence du 1.30 ou max 1.35) pour porter la durée de vie de l'hybride à une dizaine d'heures. Vous avez des idées? Je vais quand même réessayer le boyau en montant pour juger la durée de vie.

bonjour, J'ai du Isospeed energetic plus 1.30. Je recherche du msv soft control 1.30 (ou autres multis).

Dis moi steph j'aurais besoin d'un petit conseil. J'utilise actuellement du revo pro black 1.25 en hybride avec du pro pro's gutex ultra 1.30. Le tout me convient assez bien. Le problème est que je casse trop vite (en moyenne 5h). Est-ce qu'il y aurait un synthetic gut confortable avec un bon feeling un peu plus résistant? Merci de ton expertise

Ok merci je vais voir mais effectivement si elle est moins confortable ca ne risque pas de le faire.

Ok merci de vos retours. La Dunlop 98 c'est aussi confort que la radical? j'ai vu un rigidité à 67. Je vais essayer de la tester. La radical XT c'est quand même moins bien que la non XT (pour moi)

Ok merci de vos retours. Du coup je vais passer la Volkl et sans doute rester sur la head. La pacific X force je connais bien et ca manque de peps à mon gout. J'ai les 2 versions, 1 en graphène et 1 en XT. J'ai une préférence pour la non XT. Ce modèle est un bon compromis mais le non respect des spécifications (je me retrouve avec un cadre à 304 gr NC et un à 292 gr NC et ca gène quand on passe de l'un à l'autre) et une finition un peu cheap m'incite à regarder ailleurs. Hélas je n'ai pas trouver beaucoup de cadre pouvant coller (avec un indice RA < 66).

Est-ce que quelqu'un aurait tester ces 2 cadres (Head Radical Graphene MP (ou XT) et volkl 10) et pourrait donner des données comparatives (puissance, effet, maniabilité etc...).

Je pense que je vais mettre 9 kilo en montant et 27 en travers.;-)

Tiens je vais l'essayer en intégral. Vous conseillez quoi comme tension sur Head Radical graphène (16*19) ?

Le monogut ZX est vraiment résistant (plus que le HDX?)? Car la garniture est quand même à 19 euros et il faut qu'il soit très résistant pour être rentable. L'origine est aussi aux alentours de 20 euros. sachant qu'il est moins resistant que le ZX, je ne le conseille pas. Sinon peut être un boyau avec de l'aramid en travers, a voir si c'est confort pour toi mais on des sensations pas mal (bien qu'un peu planche) et surtout ca dur bien longtemps.

Pourtant je trouve que les BB (11 ou london) renvoit pas mal d’énergie et pourtant le RA est faible. Même la pacific renvoi de l'énergie pourtant le RA est très faible. Je préfère justement un temps de contact long que trop court. Les plan ouvert je suis pas fan ayant un jeu recouvert/a plat ce manque de précision. Je privilégie le tamis 16*19 et 16*20.

X fast pro ou x feel tour? La X fast pro est une bonne raquette mais beaucoup trop rigide pour moi. En fait il me faut vraiment du souple et je me demande si le reproche que je fais à la head n'est pas justement une certaine "rigidité" et que la tolérance n'est forcément ce que je lui reproche. Du coup en 630 et souple (< 64) il a quoi? Pacific x force?

Vos remarques sont très judicieuses et me font réfléchir. La X feel Tour est effectivement maniable pour un 645 mais reste un cadre pour contrer je trouve. La radical est un très bon cadre polyvalent mais manque de peps. J'ai pu peaufiner un peu mes sensations hier en tournoi (3h) avec la radical avec un Klip Legend 1.35 à 24. C'est un peu compliqué à expliquer mais je trouve qu'avec la radical la balle reste dans le tamis dès qu'en face ça travaille la balle ou que j'essaye juste de déposer la balle. En fait c'est pas la tolérance qui me gène mais vraiment cet aspect. En fond de court je le trouve assez précise sur geste ample mais un peu plus moyen sur geste court et rapide. Je précise que le service/volée à tout va est assez nouveau pour moi (c'était mon plan B jusqu'à maintenant) et que la radical m'allait bien dans le compartiment attaquant de fond court/contre (polyvalent) mais plus de mal dans ce schéma.

Bon ça fait un moment donc vous avez sans doute raison. Mais de mémoire elle était assez lourde en main (je ne sais pas pourquoi cette impression). Aujourd'hui je me base sur mes impressions de ma raquette courante la head radical MP. Avec le boyau j'espère que ca améliora la tolérance, nervosité sans que ca part dans tous les sens.

Peut être mais elle est assez peu maniable.

Je note dans la liste " à tester". C'est bien le tamis 645. C'était pas 625 avant? J'ai trouvé qu'elle était polarisée oui. Moins qu'une BB London mais quand même polarisée. Si le niveau de confort est équivalent à la head ca peut le faire mais en général je n'aime pas le rigide. Je m'étais démonté le coude avec une pro kennex FCS ,qui est certes confortable, mais avec un ra de 69. J'ai 2 head une manque clairement de stabilité (elle est à 295gr NC) mais est très maniable. La 2nd fait 305 gr NC (merci head), c'est beaucoup mieux en stabilité mais on perd en maniabilité. J'ai mis à Boyau Klip legend sur la plus légère pour lui redonner un peu de dynamisme, tolérance et je vais voir ce que ça donne.

La PK Q5 a le système kinetic? La tfight correspond mais elle est à 68 de rigidité non? A tester mais j'ai peur pour mon coude.

Bonjour, Voila je vous sollicite pour avoir vos conseils sur quel nouveau cadre dois-je m'orienter. Mon style de jeu: Service-volée (1er et 2nd) quand ca marche, sinon je brode et je contre en retour dès que je peux. J'ai joué précédemment en pacific x feel tour, cadre génial pour contrer mais beaucoup plus de mal à la volée (polarisée). Cette saison je joue en Head radical graphene MP. Bon cadre polyvalent mais: - A la volée cela manque cruellement de stabilité. - Manque de tolérance. Dès que l'on décentre un peu pas possible d'avoir de la précision - Un petit manque de peps mais bon le cordage peu résoudre ça. Ce que j'aime dans ce cadre: - La maniabilité, que ca soit en défense, au service ou à la volée on déplace facilement la raquette - Le mix contrôle,puissance effet (quand on centre bien). J'aimerais donc m'orienter vers un cadre maniable, tolérant avec un mix-puissance et bien stable mais tout en restant assez souple (moins rigide que le 66 de la head). merci,

Merci de vos réponses. Les joncs intégraux est une bonne idée mais je me dis que vu le poids au final il faut mieux partir sur un cadre carrément plus lourd (en plus je prendrais surement plus souple encore) que de customiser ce cadre. Je voulais augmenter de 5gr. Du coup j'ai pesé cette raquette (sans antivibrateur mais avec surgrip)..... 325 gr..? J'avoue avoir été surpris car on part de 295 gr +15 + 5 ca fait 315 et non 325gr. Je sais que qu'il ne garantisse pas le poids mais la c'est énorme. Du coup j'ai viré le surgrip et mis 5 gr en branche pour améliorer (légèrement) la stabilité. Et surtout je sens je sens mieux la balle sans le surgrip. Le rendu est pas mal à voir par la suite...

Bonjour, J'aimerais avoir un retour d'expérience sur les customisations faites sur les radicals graphène 2015 (16*19). Je trouve que ce sont d'excellent cadre avec un bon compromis puissance/contrôle mais qui manque de stabilité (en contre sur balle lourde et à la volée) et peut être un peu d'inertie. Dans l'idée j'aimerais ajouter environ 5 grammes pour commencer (si besoin 10). Au dela je pense qu'il faut mieux changer de cadre. Au niveau du manche il y a moyen de le rendre plus carré? je suis pas super fan du manche head. Une changement de grip peut suffir? Merci à vous, Seb31

Je trouves que artengo c'est fortement amélioré dans le confort. J'avais essayé une version précédente et c'était vraiment pas confortable. Ce sont des bonnes chaussures. Par contre j'ai l'impression que les semelles s'use vite et commence à "glisser" rapidement. Par rapport au Yonex: Amorti : Yonex > Artengo Chausson : Yonex = artengo Accroche : Yonex > artengo Légèreté : Yonex < artengo Prix: Yonex << artengo

Je suis pareil. La 1er heure il est un peu puissant mais très bon, après il se stabilise et reste très bon. Quand il n'y a plus de multi car il s'est effiloché (8h) je ne l'aime plus tant que ca. Je suis d'accord pour dire que c'est un multi top mais à 20 euros la garniture les 8h, je vais me laisser tenter par un boyau en 1.35 et voir si ca tient mieux la distance.

IL est vrai que ce cordage HDX est vraiment intéressant mais je trouve que les sensations bougent trop dans le temps: - Super sensation, crispy puissant la 1er heure. - Un peu moins puissant et réactif après. - Dés que le multi s’effrite trop on attaque le mono et les sensations chutent. En 1.30 je casse en 6-7 heure sachant que la dernière heure est pas top en sensation. En 1.35, je le coupe avant la casse car même il ne casse pas les sensations sont plus la (pour le 1.35 rajouter pas plus d'1h de jeu avec sensation). En fait passer en 1.35 ne change pas trop la durée avec les sensations. C'est vrai que cela demande un bon budget.