rusty2431

C'est vraiment un problème le coude qui craque? J'ai les coudes qui craquent quand je tends les bras au maximum (une fois de temps en temps, pas systématiquement), un peu comme les doigts quoi. J'suis censé m'inquiéter? (aucune douleur) Ca me semble normal non?

J'aimerai bien voir ça en vidéo si c'est possible?

Wah nom de dieu!

Pour moi le point Verdasco-Murray qui finit avec un missile de Verdasco en coup droit long de ligne!

je pense que c'est bien commercialisé, mon BE avait une 6.1 95 en 16*18, je lui ai demandé et il m'a dit "oui mais c'est la version 309g"

Tiens donc, si ce message concernant ton matos est lu par certains sur le forum, tu vas être considéré comme "hérétique" du genre "en dessous de 320g c'est pas stable on peut pas jouer avec!" Et sinon, quel est ton style de jeu?

Perso j'suis curieux de ton matériel: tu joues avec quoi? d'origine ou custom? et niveau cordage/tension?

Je vois qu'on a le même type de jeu j'aime beaucoup la feinte d'amortie aussi

Pour ma part c'est côté revers que ça se passe! Sur une bouse côté revers (balle en cloche toute molle, le plus souvent ça vient après une grosse première), je feins la frappe pleine puissance pour lâcher une ridicule amortie croisée, et au cas ou je glande vers le milieu de terrain pour lober

Ouah la deuxième raquette on dirait qu'elle vient du futur, trop bizarre

et ben je réitère ce que je disais: pro kennex ki5 en 295g si tu as les tendons fragiles!

J'pense que c'est loin d'être impossible, 15 c'est pas le bout du monde, par contre ça demande un investissement en temps un peu plus important. La différence entre 15/5 et 15 n'est pas énorme, la vitesse de jeu est un poil plus élevé (et encore ça dépend des loustics), par contre c'est la dimension physique qui fait le gros du décalage de niveau: plus régulier, un peu plus vif, un peu mieux placé, et donc beaucoup plus régulier. J'étais un peu comme toi avec un peu moins d'années d'arrêt (5 ans), j'étais à 15/5 pendant 2/3 ans dès 14ans puis 15/4, et en reprenant je suis vite remonté dès la première année à mon classement (15/4). Par contre pour passer au-delà, je me suis pas mal investi, j'ai passé des heures à en chier physiquement, à faire des paniers de services, à jouer.. bref ça demande du temps Reste que je suis pas encore au niveau 15, et l'investissement sera au moins aussi grand je pense, du coup la principale difficulté (pour moi, mais pour beaucoup je pense), c'est d'être capable d'investir pas mal de temps.

Suis-je le seul à penser à la Pro kennex KI5 en 295g?

:lol: Je pense que tu as la palme du déterrage de topic, 7ans!!

Je pense qu'on est tous assez étonné

+1 pour les tractions

Ca peut suffire oui, ça dépend des gens, mais globalement si t'es plutôt en forme, c'est jouable. Reste plus qu'a matcher un peu!

euh...le match est déjà fini, 4 et 4 pour del potro

Au contraire, j'adore cette marque! Leur système O3 et exo3 sont vraiment très intéressants A mon avis, le swingweight sera aux alentours de la drive z lite, avec un équilibre qui devrait être vers les 35cm. Pour le RA, ça doit tabler dans les 68/69 je pense C'est un modèle qui doit avoir quelques années, je saurais pas te dire exactement combien

roh quand même! je ne pensais pas conseiller un modèle de ce genre un jour, mais bon y'a un cahier des charges a respecter: http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCWILSONH-WT4BLX-FR.html Au risque de paraitre insistant, tu devrais essayer un tamis type 660/690, je doute vraiment que tu boises beaucoup!

Je pense que tu te prends bcp trop la tronche Encore une fois, à SW égal, le poids ressenti sera le même que tu joues avec une raquette de 230g ou 280g. Un exemple que j'ai en tête, et je ne dis pas que c'est la raquette qu'il te faut, mais une head youtek monster pourrait être une piste (et des jeunes de 14ans jouent sans problème avec, alors ne t'inquiètes pas ) Quant à la taille de tamis, 660 c'est déjà très tolérant, au dela c'est plutôt reservé aux personnes ayant de gros besoins de puissance et de tolérance, par exemple les vétérans. tiens le lien pour la monster: http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCHEADH-HYMR-FR.html

Pour moi ça se résume en deux "parties": la lecture du jeu et la facilité d'exécution

Je pense que c'est un peu trop là quand même Par rapport à ce que tu dis, je pense qu'un 645 ou 660 devrait te convenir, c'est un bon compromis Après il faudrait nous dire quelles sont tes attentes par rapport à ta IS6, en terme de puissance, précision et maniabilité pour commencer. Je pense que des cadres dits polyvalents peuvent être pas mal, car ils sont bons dans plusieurs domaines. Néanmoins, à ta place je chercherai des cadres un peu plus lourds (aux alentours de 280g je pense) en surveillant le SW (vers les 300 pour pas trop changer de ta IS6, vu que la drive z lite est un peu trop difficile à manier pour toi).

Déjà avec une tranche de poids, d'équilibre et une idée sur le swingweight, ça filtre pas mal. Sinon il y a également la rigidité qui est entre 57 (voire peut-être un peu moins) qui correspond à une raquette très souple jusqu'a un peu plus de 70 (très rigide). Néanmoins, ce chiffre ne veut pas tout dire, dans la mesure ou il y a deux rigidités: celle en tamis et cette au niveau des branches de la raquette. Globalement, on peut dire que les raquettes dites rigides ont une sensation ferme à l'impact, tandis qu'avec une raquette souple, tu auras la sensation du cadre qui se déforme à l'impact de la balle.

20 grammes c'est déjà beaucoup Si tu veux idée de la difficulté que tu auras à manier une raquette, regarde le swingweight (tu trouveras peut-être inertie, c'est la même chose): plus le swingweight sera grand, et plus le cadre aura l'air d'être "lourd". Il existe encore plus bas, 30cm et il me semble même un poil moins La drive z lite a un swingweight de 311, il doit simplement être plus grand que ta is6