solmhyrn

C'est clair, le raisonnement est correct. En effet, lorsque tu prends la balle en phase descendante, tu ne peux déjà pas te ser vir de sa vitesse, qui est plus faible qu'en phase ascendante. En plus, il est toujours possible de jouer une balle en reculant ou au mieux de facon statique sur une phase descendante alors qu'en phase ascendante, il faut avancer sinon ca marche pas. D'un maière généérale, soit t'es actif, soit t'es passif. Les passifs gagnent jsqu'à un certains niveau, après ce sont les actifs qui gagnet. Et passif/actif n'a rien à voir avec le fait'être attaquant ou défenseur

et la ntion de contre, t'en faits quoi? A mon avis, pour avoir des marchs suplémentaires, c'est pas V-E-2I qu'il faudrait calculer, c'est V-E-(somme des écarts d'échelons des défaites inférieures), et là ca rigolerait moins sur les contres...

D'accord d'accord, car les contres ne privent que de la possibilité de jouer en perf. Alors quand au bout de 6 mois on a 60 matchs dont des contres à 15/5 alors qu'on est 15/1, on devrait pas pouvoir monter à 15 (d'autant plus si on n'a pas battu de 2nde série) . Hors, je connais un exemple ou ca risque d'arriver....

Et ben, je pense en effet que c'est dans la tête. J'explique. Je prends mon cas: J'étais un fana du matos et du cordage, de la tension au 500g prêt etc..... Je tendais à 27/26, dans ces eaux là. Un jour, j'entends dire que Mc Enroe tends à 17 kg. Je m'dis tient, pourquoi pas! Je ne sui pas fou, et je me dis allez! 21/20 pour commencer. Ca fait maintenant des années que je joue à 19/18 Kg sur une machine à poids (j'te racontes pas la précision). Je suis 15/2...

Et bien voilà. Est ce que les classement étaient plus durs à obtenir avant? Je m'explique. J'étais 15/4, à mon niveau depuis qq années. J'arrête de jouer pendant 5 ou 6ans. Je repars à 30/3. Dès la première année, je remonte 15/4. Depuis, j'ai fait 15/2, 15/3, 15/2, 15/2, et tout ca à 20 matches par an, pas plus. J'ai même une perf en 2nde série. Je précise que malgré mon grand age, je ne joue pas en 35+. D'ou mon interrogation. Pourquoi suis je meilleur aujourd'hui qu'hier, alors même que je n'ai pas le sentiment d'avoir progressé? Une autre interrogation: Quand les contres comptaient, on contrait de temps en temps, on perfait de temps en temps. Les meilleurs perfaient à 2 échelons, mais pas souvent. Maintenant, on voit régulièrement des joueurs à 15/2-15/3 contrer à 30. Y a 15 ans , c'était 6/1 6/1 assuré. Alors quoi?

Et bas moi, au contraire, je pense que tu devrais pas y aller, au revers à 2 mains. D'abord parce que ton revers à 1 main peut pas être si nul que ça si tu es arrivée à 1/6, et ensuite parce qu'avant que ton revers à 2 main soit du niveau 1/6, y va couler de l'eau sous lesponts. En plus, les nanas savent pas faire de revers à 1 main. Donc si tu y arrives et notamment si tu maîtrise le slice court croisé, alors là t(as un truc en plus...

Y a effectivement de mecs (ou des nanas) qui ont une prise impossible. Mais je crois quand même qu'une prise marteau voir revers est quand même plus indiquée. Y a qu'à voir à haut niveau, il n'y a que des prises revers ou presque, à part quelques allumés du genre Boris Becker à sa grande époque, mais là il faut avoir des tendons en chewing gum. Ceux qui frappent en service avec une prise de CD, c'est généralement qu'ils lancent mal et se placent mal, c-a-d de face par rapport au filet...