solmhyrn

Le poids n'a pas beaucoup d'incidence sur les tendinites, et ce serait peut être même le contraire. Par contre, la répartition du poids oui; L'équilibre donc. En tête = plus traumatisant pour les tendons, car plus d'effets levier. La PureStorm est à 32.5, c'est à dire globalement neutre. Donc pas de problème pour les tendinites. Couplée à un cordage confort, il ne devrait pas y avoir de souci. Demande à Alcyon69, c'est un spécialiste du couple PureStorm/tenidinite! Par contre tu as raison, c'est pas forcément hyper puissant.

je maintiens ce que j'ai dis auparavant, pas assez de caractérisation des différents modèles.

En me foutant un peu de ta gueule, j'espère seulement te faire comprendre combien tu es ridicule avec tes questions et tes essais. C'est amical, c'est simplement pour te faire progresser... Parce que là, tu atteints les sommets.

Alors fais quelques tournois, tu verras, ça peut te plaire, et justement, tu pourrais y trouver ton compte. Essayes, ça mange pas de pain...

C'est bien.

Ben faut juste que tu changes de groupe, ou de club. D'après ce que je comprends, c'est dans tes cours que tu te fais ch***. En match, de toutes façon, t'as pas le choix. Mais dans les cours, tu l'as.

Arrête ! t'es en train de remettre 1 Euro dans le Juke Box ! Il s'en sortira jamais !

Et chère...

J'ai voté Mc Enroe. J'ai eu la chance de le voir jouer, c'était contre Chang fin des 80' à Bercy, et c'était...comment dire.... un pur moment de bonheur. Sur le court, il court pas John, il vole. Des coups venus d'ailleurs, une légèreté, une grâce.... 20 ans après, je m'en souviens comme si c'était hier...

J'ai un jeu un peu similaire au tient, classique, à l'ancienne quoi ! Alors si je puis me permettre, essaye la Pure Storm de chez babolat... A moins que tu veuilles à toutes forces un 645...

Ouais enfin, bien sur qu'ils prennent du plaisir. Mais pas que. Pour eux, à un moment, ça devient un boulot. Alors c'est comme nous au boulot quoi. Dès fois on s'éclate, dès fois on se fait chier. Même quand ils ont pas envie d'y aller, ben faut qu'ils y aillent quand même. Comme nous quoi, finalement...

D'ailleurs, la question se pose ! D'une manière générale, les sportifs de haut niveau prennent-ils du plaisir ?....

Le sport de haut niveau, c'est dur, ça a toujours été dur. Il n'y a pas de discussion là dessus. On dit pas que c'est trop facile, on dit qu'un champion se construit aussi dans la "sanction" comme tu dis, et pas que dans le positif.

+1 Indépendamment du budget, c'est pas ça qui va te faire mieux jouer. Et puis surtout, tu dois être du genre: "Chouette ce nouveau cordage, j'ai super bien joué aujourd'hui!" 2 jours plus tards... "Mouais, j'ai fait un peu plus de faute là, ça doit être parce qu'il tient pas la tension". Le soir même: "Salut les classimiens, dites moi, z'auriez pas un cordage qui tient un peu mieux que le trucmuche que j'ai essayé hier ? Ah et puis, niveau tension, je sortais tout de 5 centimètres. Est-ce que 21.8/20.75 ça serait pas mieux que 22/21 ? Nan parce que là, je contrôle plus rien..." Alors arrêtes de te prendre la tête, prends ta raquette, et va jouer...

Je t'assures Alcyon, si tu en a trouvé un qui te fais pas mal au coude, garde le et arrête les tests. tu va vraiment finir par te faire mal...

Pourquoi ça ? Je ne vois pas pourquoi tu nous insultes ? Ais-je eu, à quelque moment que ce soit, un propos discourtois à ton égard ? C'est parce qu'on n'est pas d'accord que tu es agressif comme ça ? Alors oui, je suis peut être un vieux con de 3è série, mais je joue encore à 40 ans, et je jouerai surement encore à 60 si je n'ai pas de pépin physique. Alors que les petits jeunes que TU formes, apparemment, ils arrêtent, dégoutés du tennis. C'est pas moi qui le dis, c'est toi....

La réponse est oui.... et non. Bien sur, ça apport plus de contrôle, c'est physique. Mais oui aussi, plus de puissance. Ne bondissez pas, je m'explique. Plus tu as de contrôle, et plus tu peux taper fort sans que la balle sorte des limites du terrain. Donc plus tu es puissant. Alors certes, en valeur absolue, moins ton cordage est tendu, et plus il est puissant. mais si pour mettre la balle dans le court, tu dois retenir ton bras, c'est pas puissant que tu es, c'est mauvais. Donc en fait, a chacun sa puissance. Le cordage, c'est toujours un compromis entre puissance, confort, effets. Oui, il faut rajouter les effets. Et tout ça, finalement, n'est qu'une question de sensation et de technique. La puissance en tant que telle ne veut rien dire.

En même temps, il faut bien qu'il se dise que toute sa vie il sera sanctionné. Et puis, si -2/6 c'est pas son niveau ? Il était peut être pas fait pour ça ? C'est dur à dire, mais c'est un peu la loi de la jungle. Et c'est comme ça partout. Tu vois, l'autre jour, j'ai voulu donner mon sang, comme je le fais souvent. Et bien là, taux de globules rouges trop faible, j'ai pas pu. Il prennent à 13, et j'étais à 12,9. C'est con aussi non ? On connait tous quelqu'un qui s'est fait choper à 132 au lieu de 130. c'est con aussi hein ? Ben oui, mais c'est comme ça. Regarde, moi je suis 15/1. A 15 je peux passer le BE. C'est con aussi. Qu'est ce qui va faire de moi un meilleur pédagogue à 15 qu'à 15/1 ? Ben oui, mais il faut bien une limite....

Certes, mais ça a toujours été le cas. Le sport de haut niveau, c'est aussi celui qui laisse le plus de frustrés sur le bas côté. Un jeune qui ne sait pas, dès le plus jeune age, relativiser la défaite et en tirer profit, ne sera jamais un champion. Un excellent joueur, certainement, mais pas un champion. Alors, ça ne sert à rien de les épargner. Il faut savoir ce que l'on veut. Ton objectif ultime, ce doit être de sortir LE champion. Et ça, c'est forcément très dur pour les jeunes dont c'est le rêve. Car seuls quelques êtres d'exception y parviennent. Un système qui veut faire émerger des champions en "broie" (je sais, le terme est très fort) fatalement un certain nombre. Mais comment faire autrement? Alors peut être que 5G c'est trop fort, peut être. Mais pour valoriser les défaites, il faut bien qu'elles comptent pour quelque chose, non ?

euuuh, franchement, je ne crois pas, parce que c'est au centre qu'on a le plus d'élasticité des cordes, et une élasticité répartie de la façon la plus homogène possible, les longueurs de chaque corde de part et d'autre du point d'impact étant rigoureusement les même.. Si tu décale ton coup de 5cm vers la gauche, la droite, le bas ou le haut, le coup ne peut pas être "physiquement" le même, même si ta tension est rigoureusement la même partout, sur toutes les cordes. Plus on se rapproche du cadre, et plus la corde paraît tendue, car moins élastique du fait du raidissement engendré par le point fixe du cadre. Est ce qu'un joueur le ressent comme ça, c'est une autre question. Mais en fait oui, le plus grand confort est obtenu en frappant au centre parfaitement...

C'est la meilleure approche de la compétition ! Celle qui consiste à gagner des matchs. C'est pas celle qui consiste à envoyer la sauce, et "tant mieux si ça passe, sinon, ben tant pis". L'ancien système, celui ou les contres te retirent des points, c'est aussi celui qui a produit Noah, Leconte, Forget, Pioline. Leurs jeux n'étaient pas ambitieux ? C'est quoi le tennis ambitieux ? Rentrer dedans comme un sourd, et advienne que pourra ? Vous voyez encore des jeunes faire service-vollée, amortir, slicer... ? Il y avait plus de tennis ambitieux à l'époque qu'aujourd'hui. Alors oui, c'est la faute au matériel, aux cordages... à la préparation physique... etc... etc..., à ma grand-mère aussi tant qu'on y est. Mais à l'époque, il y avait aussi des gros rameurs... Santoro, Tulasne... etc ... etc... Bref, à l'époque, il y avait de tout, de la variété. Pas comme aujourd'hui... Bref, à chaque système ses champions. et quelque soit le système, seuls les meilleurs le deviennent. ah oui, autre chose, je n'ai pas l'impression que l'apogée du tennis en France se déroule dans les années 2000. Plutôt dans les années 90, avec l'ancien système...

La, c'est moi qui ne suis pas d'accord. Il y a autant de chances que tu te blesses avant un math (après un entraînement donc) que pendant celui-ci. Donc je ne vois vraiment pas pourquoi il y aurait plus de WO au 1er tour d'un tournoi qu'au 2è tour, si ce n'est pour de mauvaises raisons... Personnellement, je bosse 12h00 par jour et je n'ai jamais, en 20 ans de compétition, fait 1 seul WO. Mais faut dire aussi que je n'ai jamais manqué 1 journée de travail. Ca va de paire je pense....

Hé ho, faut pas déconner non plus hein... Des joueurs qu'on pas de mental, il y en a ailleurs qu'en France aussi. Je suis désolé, mais la composante "stress" entre aussi en ligne de compte. Sinon, trop facile, je suis décomplexé, j'envoie des parpaings partout, et le jour ou , miraculeusement, ça passe, ben je joue 0. Et le reste du temps, je me fais taper à 15/3. Le nombre de joueurs qui sont des cadors à l'entraînement et qui ne valent pas tripette en match officiel... Sans ça, le tennis ne serait plus le tennis....

Le problème, c'est que dans le système actuel, un 18 et un 2, ça fait largement plus que 10. La prime est trop forte à la victoire. Hors, pour gagner au tennis, il faut aussi savoir ne pas perdre. Inversement, c'est vrai aussi. C'est con ce que je dis en fait... En plus, par rapport au haut niveau, quand tu commences un tournoi, on commence par te retirer les points que tu y avais gagné. Il ne s'agit donc pas d'un simple cumul des résultats positifs. Si tu perds au premier tour alors que l'année précédente tu avais passé un tour, tu te retrouves au final avec moins de points qu'avant le tournoi. Tu vois, c'est pas si simple...

Moi je suis tout simplement pour l'ancien système: Les victoires te rapportent des points, les défaites t'en retirent. En dessous de 0 tu descends, de 0 à "X" tu te maintiens, au dessus de "x+1" tu montes. On en revient toujours au même... Le système actuel ne me va pas, parce qu'il ne prend quasiment en compte "que" les victoires. Résultat, ça balance à tous va.