Lylat

d'accord, au mieux il a un jour de repos quoi

il a peut être du potentiel mais franchement il est loin d'être assez mur pour gagner un GC à mon avis, j'ai vu son match contre Davydenko aux JO c'était pitoyable quoi, il faisait un super coup gagnant et enchaînait avec 3 fautes dans les baches

Ouais mais t'imagines faire une finale en 5 sets le dimanche et enchainer tout de suite après lundi ? Mortel

Moi j'aimerai bien que ça soit Nadal même si j'y crois pas trop Sinon qu'est ce qu'il fou dans ce sondage Gulbis? T'aurai pu mettre Davydenko ou Nalbandian à la place

les mecs qui jouent des matchs pour draguer les filles, on aura tout vu

Bon je vais réecrire l’article du TM du mois d’aout vu que j’ai du tps à perdre L’état de grass « Je tiens à remercier le gars qui a ralenti les courts de Wimbledon » une « dédicace » signée Marat Safin qui donne le ton d’un débat désormais réccurent : celui sur un éventuel « ralentissement » de l’herbe ces dernières années. Un débat plus à la mode que jamais avec les résultats « impensables » autrefois des joueurs espagnols lors des tournois préparatoires (victoire de Nadal au Queen‘s et de Ferrer à ‘s-Hertogenbosh, finale de Verdasco à Nottingham), ce qui montre d’ailleurs que la question ne se pose pas uniquement à Wimbledon. Pourtant il s’agit presque d’un « faux » débat selon les organisateurs anglais, visiblement préoccupés par la remise en question de « l’establishement » au point de se fendre d’un « démenti » sur le site du tournois « il n’y a eu aucune volonté, cette année ou les années précédentes de rendre les courts plus adaptés à un certain type de jeu. » Le mieux était donc de se renseigner à la source, auprès du « gars » visé plus haut par Safin, Eddie Seaward, qui est depuis 1991 le chef-jardinier du « temple ». Ce dernier confirme : « Je peux vous assurer que les courts ne sont pas plus lents qu’avant » entame Eddie, 64 ans à la tête d’une équipe de 28 personnes chargées de l’entretien des courts (dont 14 permanents). Avant d’ajouter, pour entretenir le trouble : « Mais les courts produisent peut-être un rebond un peu plus haut qu’avant » La vraie question ne porterait donc plus sur la vitesse du rebond, sur laquelle « on ne peut pas influer », mais sur sa hauteur. Nuance. Même si après tout, cela revient au même : avec un rebond (un peu) plus haut les joueurs ont (un peu) plus de temps pour se préparer, et la différence est de taille, d’autant qu’ils sont eux-mêmes mieux entraînés, donc plus réactifs et surtout plus athlétiques. Il ne faut sans doute pas chercher plus loin d’où provient cette impression de lenteur. Une impression que ne partage pourtant pas un autre maître des lieux, Roger Federer : « Je n’ai pas l’impression que les conditions soient différentes depuis que j’ai battu Sampras en 2001. » Il faut dire que 2001, c’est justement l’année où s’est produit un important changement à Wimbledon qui explique tout ou partie le fait que le rebond ait pris un peut de hauteur : c’est l’année où Eddie et sont équipe ont changé l’herbe des courts, avisés en ce sens par l’Institut de Recherche des Sports de Gazon, dans le Yorkshire « Nous avons planté une autre espèce d’herbe réputée pour sa résistance, ce qui est devenu nécessaire avec l’exigence du jeu moderne ». Certes, l’herbe, neuve ou ancienne, n’a aucun effet direct sur le rebond d’autant qu’elle est toujours préparées de la même manière, avec une hauteur de tonte fixée à 8mm. En revanche, ce changement a eu pour effet de « compacter » la terre et de la rendre ainsi plus dure, ce qui donne un rebond légèrement plus haut, et de meilleure qualité. Voilà l’explication ! A laquelle il faut rajouter qu’en 1995, les balles ont été « dépressurisées » d’environ 2%, ce qui va aussi dans le sens d’un ralentissement. Des détails qui peuvent changer les choses. Après, il est des impondérables et notamment bien sûr la météo : plus il fait chaud, plus le gazon est « léger » et donc rapide (à condition bien sûr que la sécheresse soit compensée par un arrosage régulier). L’herbe, rappelons-le, est une plante vivace et donc soumises aux aléas naturels. La maintenir à un « état » constant est une mission difficile. Des études ont été réalisées pour étudier sa réaction en fonction de différents paramètres, mais les résultats sont jalousement gardés par les membres du club. Pour favoriser secrètement les espagnols ? Evidemment, non ! La réussite de ces derniers tient d’une part au talent de ses ambassadeurs, mais aussi à l’évolution du jeu. Après tout, qu’y a-t’il d’anormal à voir gagner des joueurs de fond de court, y compris sur herbe, sachant que, comme le remarque Federer « 90% des joueurs jouent aujourd’hui du fond de court, alors qu’avant, c’était du 50-50. C’est un gros changement qu’a connu le jeu ces 10-15 dernières annèes » Un plus gros changement encore que sur l’herbe de Wimbledon. Le précurseur ? Un certain Björn Borg. Le suédois a tout de même gagné 5 fois de suite sur l’ancien gazon et avec les anciennes balles, notamment deux fois contre un serveur-volleyeur nommé John McEnroe. Borg, s’il montait parfois au filet et « claquait » son service sur gazon, était surtout un champion exceptionnel par la qualité de son jeu de jambes et de son jeu de fond de court. Puis il y a eu Andre Agassi, pas spécialement volleyeur lui non plus. Pete Sampras, lui, a gagné avec les nouvelles balles, moins vives, puis c’est Goran Ivanisevic qui s’est imposé l’année ou l’herbe est devenue plus « lente ». Allez comprendre ! En vérité, l’écart incontestable est infime. Et ce sont surtout les champions, dont les qualités athlétiques ont formidablement évolué qui, comme le dit Federer, font l’essentiel de la différence. Voila mes sources, après je ne prétend pas détenir la vérité, que les courts aient été ralentis ou non, personnellement je n’en sais pas grand-chose mais au moins je me base sur des témoignages fiables et non pas sur de vagues rumeurs ou propos sortis par Safin (tu le connais au moin TRon ?)

Le français de base qui croit tout savoir mieux que tout le monde, même ceux qui préparent les terrains et même mieux que Roger Federer un des meilleurs joueurs de tout les temps Que veux tu que j'te dise ? Moi je me base sur des témoignages fiables pour avancer c'que j'dis, tu te bases sur quoi toi ? Sur les matchs que t'as vu à la TV, wow j'avoue tu dois avoir raison

Il a sorti l'excuse de la luminosité... si Federer avait dit qu'il trouvait la surface plus lente il l'aurait surement dit D'accord. Donc la terre battue est une surface ultra rapide Safin est un fouteur de merde, c'est son caractère il aime bien se faire remarquer, d'ailleurs c'est suite à cette déclaration qu'il y a eu un débat ... Dans l'article du tennis magazine d'aout ceux qui s'occupent des terrains ont expliqué la différence entre la surface d'avant et d'aujourd'hui, ils ont dit qu'ils ont modifié le gazon pour atténuer les faux rebonds et que de ce fait la balle rebondissait un peu plus haut

Ha bon t'as joué à Wimbledon toi en 2000/2001 ? Pour la énième fois Federer lui même dit que la surface n'a pas été accélérée donc arrêtez de vous acharner sur cette fausse excuse pour décridibiliser la victoire de Nadal, s'il vous plait faites preuve de bonne foi pour une fois () En + Federer après match a sorti une vieille excuse de luminosité, franchement s'il avait trouvé la surface ralentie il aurait suremenent pas manqué de le dire hein Bref après si vous voulez accélerer la surface pour voir Karlovitch gagner Wimbledon pourquoi pas, mais c'est pas ça qui va promouvoir le tennis

Perso j'adore les doubles, ça me donne l'occasion de jouer bcp à la volée et j'adore pck'en simple je ne monte (pratiquement) jamais... En + ça ajoute une dimension tactique car si tu gagnes les 2 doubles t'as un points suplémentaire, ce qui est source de motivation si l'équipe est largement menée au score après les simples... Après, les doubles c'est moins physique que les simples, donc enchainer un double après avoir fait 2h de match franchement c'est pas la mort

Ouais ben j'vais mettre mon top10 de tous les joueurs 1)Nadal 2)Agassi 3)Sampras 4)Grosjean 5)Kuerten 6)Safin 7)Coria 8)Federer 9)Pioline 10)Coretja/Moya J'ai compté Coria et Grosjean dans les joueurs qui jouent plus vu qu'ils font plus rien en c'moment

Je respecte toujours mon adversaire mais j'vois pas comment on peut avoir des remords à le battre, c'est le jeu, c'est la compétition, si t'as des remords ça sert à rien de faire des matchs Bref moi j'suis comme Nadal, si j'peux écraser mon adv 0 et 0 j'me gènerai pas

Le top10 de nos joueurs préférés qui jouent encore ? 1)Nadal 2)Djokovic 3)Safin 4)Federer 5)Gonzales 6)Tsonga 7)Verdasco 8)Monfils 9)Wawrinka 10)Blake

ahaha tkt que ce cauchemar continue bien après la 4e série .. c'est même pire j'ai envie de dire

D'accord mais ça c'est des exceptions, c'est des gens qui ont déjà le niveau négatif donc forcément ils roulent sur la 3e et le début 2e série

mdr la perle Sinon perso je stressais aussi quand j'étais jeune mais c'est surtout pck j'étais vraiment à fond dans le tennis et je voulais tout gagner, en fait je me mettais la pression moi même, maintenant je relativise et j'me dis que y'a plus important dans ma vie qu'un match de tennis, donc je joue relâché (tout en restant concentré et à fond bien sur:p)

Bon j'veux pas ruiner tes espoirs mais t'as 19 ans et t'es 30, à 19 ans Nadal avait gagné Rolland Garros

et encore et 15 -> 0 c'est possible en une saison ?

La question devrait être : est-ce que Federer finira l'année n°3 ?

Je sais, j'voulais dire que fab parlait surement de Canas au lieu de Ferrer

Exactement ! De plus dis toi que des pousse baballes il n'y en a pas qu'en 4e série ! Ils sont présents partout (j'veux pas te dégouter ) donc faudrait mieux que t'adopte au plus tôt une tactique adéquate contre ce type de joueur.. ne surtout pas s'énerver est un point essentiel.. Après le reste a été dit dans le post que j'ai cité

Il voulait dire Canas je pense

y'a les championnats par équipe hiver aussi en décembre-janvier

Justement ce que tu dis va dans les 2 sens, le matériel est plus évolué pour tout le monde (don plus facile de mieux jouer?), de plus le niveau technique et physique est bien plus élevé aujourd'hui... Donc Federer a eu le mérite de "reigner" à une époque où les joueurs sont de plus en plus forts

Federer sait mieux volleyer que Sampras ? N'importe quoi ! Je pense que Federer et Sampras se valent, on peut pas vraiment dire qui est le meilleur sachant que Federer n'a pas encore fini sa carrière, s'il dépasse ou même égalise le reccord en GC de Sampras il deviendra (pour moi) le meilleur, mais pour l'instant j'ai un petit faible pour Sampras.. Mais je suis peut être influencé par les récentes déconvenues de Federer... Sinon Agassi peut également entrer dans la catégorie des meilleurs joueurs de tous les temps.. gagner les 4 GC c'est quand même qqchose ! Nadal n'est pas loin !