jon

je parle de l'accusation de polluer le forum qui est infondée. Si on veut jouer les règles, il faut au moins le faire à fond...

Voilà, propos diffamatoire. Merci de bien vouloir éditer ton post.

Juste une note humouristique, pas la peine de s'en servir comme argument, ça passe pas... A nouveau, on m'accuse de polluer le forum. Accusation infondée, y'a rien dans la charte contre ça?

Mais la politique se veut de considérer l'avis des minorités, et même de leur accorder quelques sièges. On cherche soit à faire plaisir, soit à proposer une alternative. L'alternative pour ceux qui n'aiment pas les gifs en signature existe. Dans le cas d'une suppression, la partie "lésée" ne possède pas d'alternative. J'ai bu, je suis con, ou il y a un manque de logique dans ce procédé?

Toi, je t'aime bien. Tu fais quoi mercredi?

Non puisque la peine de chaque utilisateur ne se cumule pas. A nouveau, tu juges à tout va, ce que tu appelles connerie ne l'est pas pour tout le monde. Je me sens offensé par tes propos et je te croyais bien plus ouvert que ça.

Je m'avance peut-être, mais je suis à peu près certain que c'est dans la façon de le dire "minorité qui fait chier". Les minorités, ça existe partout, et il faut en tenir compte et les respecter. Je crois que cette minorité ne cesse d'argumenter, justement, depuis 9 pages...

pas besoin d'aller dans le profil pour ça, juste de faire deux clics et de savoir lire. Et on peut très bien informer des fonctionnalités d'un forum dans le sujet "à lire avant de poster", aussi.

Ca, chacun est grand et prend de sa responsabilité de masquer ou non une signature et de vérifier de temps en temps si elle a changé... Sinon, supprimons l'option "masquer les signatures", ça coupera court au débat...

Mais si tu cliques sur "X" puis "ignorer la signature de x", ça ne gêne plus. Il est là le débat, elle est là, la mauvaise foi.

Mais tu n'as pas pu empêcher ton enfant de 8 ans de regarder. Bref, comparer l'incomparable.

J'ai presque pas l'impression de me répéter, mais à partir du moment où la voir ou non est un choix, non, je ne m'en rend pas compte. A nouveau, j'ai envie de dire que vous avez une alternative, chose que nous n'aurons pas s'il y a suppression des gifs en signature. Quand tu n'aimes pas un membre, tu ne fais pas un vote pour savoir s'il doit être viré, tu masques ses messages. Je floode un peu, certes (car j'ai un humour décalé que certains partagent), mais je réponds aussi aux sujets qui me semblent censés. Sans vouloir offenser qui que ce soit, un sujet "si vous n'avez pas envie de jouer, vous jouez quand même?" avec ses 14 réponses "Moi quand j'en ai marre du tennis, je fais un break", je considère aussi ça comme de la connerie...

Oui je suis tout à faire d'accord, ça me fait vomir de voir tant de gens avec des oeillères, mais ça explique bien des choses...

this. M'enfin, supprimez nos images, après tout je m'en contrefout, la discussion n'a aucun sens, la majorité à raison sur tous les points. Ça fait du bien à l'ego de lire ce forum.

Je crois que la mauvaise foi ennuie tout le monde ici, mais à nouveau, c'est quoi être de mauvaise foi? Dire qu'on peut masquer ce qui nous plait pas, ou continuer à dire que c'est gênant malgré le fait qu'on puisse masquer? tout le monde voit midi à sa porte...

Se balader à poil, c'est choquant, et on ne peut pas les masquer. Ceci dit il existe des endroits pour nudistes, donc on leur laisse quand même une certaine latitude...

Ou tous les autres qui sont des énergumènes qui cassent les noix à 5-6 types qui ne demandent rien d'autre qu'un peu de liberté en signature? Je sais, je sais, c'est bien sûr toi qui as raison, mais c'est dommage de ne même pas se poser la question...

On ne peut pas discuter entre gens civilisés? Je n'ai rien contre toi, mais pourquoi ne peux-tu pas accepter que ce qui ne te fais pas sourire peut en faire sourire d'autres? Y'a une réduction d'oeillières récemment? c'est quand même grave de ne se limiter qu'à sa personne...

et les signatures tu n'es pas obligée de les regarder... "oui mais non c'est pas pareil, un topic on doit cliquer dessus pour le voir"

désolé, mauvais automatisme, j'ai dû édité 3 fois, pourtant je n'ai pas tout relu

Je ne savais pas que le sujet d'un forum était déterminé par nos avatars ou nos signatures Si on met ce qu'on veut en signature et qu'on peut masquer celles qu'on n'aime pas, il est possible que 100% des membres ne voient que les signatures qui leur plaisent. Si on interdit totalement certains signature, il y a là, forcément, une partie des membres lésée. Assez drôle de lire "enlevons la charte, alors", puisque celle-ci est surtout relative aux insultes, racismes, pornographie, etc. donc vraiment pas comparable. PS : le "semi-rebelle" m'a fait beaucoup rire, je ne savais pas que j'étais un rebelle parce que j'aime rire.

Je comprends pas comment on peut faire autant de foin quand 2 clics suffisent à masquer ce qu'on ne veut pas voir. C'est pas ça, la mauvaise foi au sujet de la signature? Au final, elle ne sert à rien, cette option, si on pleurniche dès qu'on n'apprécie pas une signature...

Chai pas tsé, vu la circonférence ça doit faire mal quand même

Pour ma part reprise d'un régime hier, poids à jeun: 73.9 Objectif: 65

mes vacances m'ont définitivement fait regrossir j'ai pas encore repris tout ce que j'avais perdu l'année passée, mais ça s'en rapproche... du coup lundi c'est reparti, objectif -10kgs, je me donne 3 mois. Ca va pas être de tout repos avec les fêtes de fin d'année