E.L

Je trouve pas mal comme idée de faire jouer quelques fois les gamins avec de grandes raquettes. J'emmène toujours ma fille de 9 ans quand je m'entraine et je commence l'effauchement avec elle en jouant dans les carrés de service. Elle utilise ma deuxième raquette, 338g cordée. Ca l'oblige à bien décomposer le mouvement et prendre de bonnes attitudes dans la préparation, le placement et le ragard sur la balle.

Ah, une pro cinetic 1 ... j'en ai une. J'ai joué avec il y a quelques temps. 377g cordée !!!

C'est vrai qu'il est cher, pas loin d'un boyau en terme de tarif mais il est surtout incompréhensible qu'il ne soit pas disponible en bobine !!!

Si tu arrives à jouer 30-40 heures avec un x one 1.24 et tu en es satisfait, je te conseille de recorder le même cordage. Le x one perd de sa tension quand il s'effiloche pas mal, c'est ce que j'ai ressenti. Maintenant, moi sur mes dunlop je le casse en 15 heures et 25 euros non cordé ça fait cher mais sur 40 heures c'est honnête. Dans la famille des multis, tu ne trouveras pas mieux qu'un x one.

Salut pistol pete, Moi aussi je cassais pas mal avec ce cadre. Un multi durait 6 heures environ, un mono tel que le luxilon une dizaine d'heures. J'ai essayé quelques hybrides, notamment le twin feel que tu peux trouver chez stehp71 et l'adéquation cadre/cordage est pas mal. Pareil, durée de vie: une dizaine d'heures.

J'ai rien trouvé à propos de la nouvelle 100 biomimetic, toujours un tamis de 90sq apparement mais aucunes données sur le poids, l'équilibre ...

Sur les six one team, le meilleur cordage que j'ai utilisé était le x one biphase 1.24 mm. Puissance, contrôle, sensations. Comme tu casses peu, teste-le en le posant à 23/22 kg. Il perd en tension quand il s'effiloche mais cela reste raisonnable. C'est aussi très confortable, en frappant fort à plat on sent l'effet trampoline et la prise d'effet est très bonne pour le lift même si ce n'est pas la qualité première de ce cadre.

C'est vrai, recentrons le débat sur la nouvelle gamme biomimetic: elles sont moches par rapport aux 4D et aérogel vous ne trouvez pas ?? quant à savoir si elles sont vraiment mieux ou une simple évolution l'avenir nous le dira. Ah oui, pour foxmag et stuff: faire croire que des joueurs du top 10 jouent avec les marques pour lesquelles ils sont payés alors qu'il sagit en fait d'un paintjob avec des cadres concurrents est pour moi de la publicité mensongère, certains appellent cela du marketing !!! Dire cela ne me classe pas comme un cégétiste que je n'ai jamais été et ne serait propablement jamais. Quant au marketing, une partie de mes études et diplômes étaient là-dessus et j'ai suffisamment d'expérience professionnelle pour vous affirmer que le marketing et les $ qu'il génère poussent certaines personnes à aller très loin dans la mauvaise foi et le mensonge. Maintenant je respecte toute opinion et les votres notamment mais svp ne dites pas que nous sommes de vieux c*ns et des cégétistes.

D'un point de vue plus philosophique, le jugement des vieux est basé souvent sur des certitudes acquises avec l'expérience. C'est certainement ce qui nous rend méfiant vis à vis de l'apport des nouvelles technologies, notamment celles que l'on nous fait croire comme des "révolutions" ... genre blx. Parfois on se plante car c'est vraiment un grand bond en avant mais notre méfiance nous à mis en défaut. On s'en fout, on assume !!!

Laisse Foxmag, les vieux refont le monde. Normalement c'est aux jeunes d'être révoltés mais ils préfèrent la PS3 et secret story. Dans un sens c'est bien, ils profitent mieux de la société de consommation que nous !!!

Eh oui, cela s'appelle le marketing. C'est ce qui permet de péréniser notre système planétaire basé sur l'économie de marché. En deux mots, comment acheter une nouvelle raquette avec une technologie plus poussée (exemple: Kfactor supplanter par les blx) dont les changements sont ... minimes soyons honnêtes, à un prix compris entre 150 et 220 euros alors que les coûts de fabrications ne doivent pas excéder 30 euros à la louche. Sauf qu'il faut bien payer les actionnaires et les cadres sups lesquels n'ayons pas peur des mots ne regardent que le chiffre en bas à droite d'un résultat d'exploitation !!! Bon c'est méchant et réducteur je sais !!! car si on résonne comme des décroissants on roulerait encore en 4L et jouerait avec des raquettes en bois. Mais ça fait du bien de se défouler avec des mots. C'est d'ailleurs bien mieux que de bruler des bagnoles à des pauvres bougres qui n'y sont pour rien et ne pourront pas se racheter une autre car mals assurés ou remboursés une misère !!!

Autant les m-fil, aérogel puis 4D étaient tout simplement magnifiques, la gamme biomimetic est à jerber !!! entre les graphistes de Wilson et ceux de Dunlop nous sommes bien servis !!! cela me rappelle les cadres des années 80. D'ailleurs, les nouvelles Dunlop se rapprochent en terme de design d'une Kennex pro cinetic. Sincèrement ils pourraient quand même faire un effort, je sais que cela n'influe pas directement sur la qualité du jeu que l'on développe sur un terrain mais il est quand même plus sympa d'arriver sur un cours avec une raquette esthétiquement reussie !!! Personnellement, mon aérogel 200 je la vois comme une femme, sa beauté lui pardonne tous ses défauts.

Il y a deux ans, j'ai eu des diadora speed pro bleues et grises. Je n'ai jamais eu des chaussures aussi légères et adaptées à mon pied: un chausson !!! C'était un véritable régal au pied. Revers de la médaille, si l'amortissement à l'arrière était correct, à l'avant on sentait presque le revêtement du terrain tellement la semelle était mince et ferme. Enfin le maintien de la cheville était inexistant même si la stabilité était impressionnante. Pour finir, je confirme les dires de Tambouil, ce sont des chaussures performantes les 10 premiers entrainements et j'ai connu le même désagrément avec l'apparition des renforts métalliques, dangereux car pouvant blesser, et l'usure rapide de l'ensemble. Je n'ai jamais retrouvé des chaussures de ce type car elles s'apparentent plus à des chaussures course sur piste pour le demi-fond que le tennis.

Pour l'adaptation, l'inverse est vrai également. Jouer en pure drive par exemple après avoir utilisé pendant des années une radical ou une six one team, c'est assez "olé-olé". Ca part à dix mille mais ça va également dans tous les sens. Maintenant, peut-on s'adapter à la raquette ou plutôt cela va-t-il bonifier notre jeu car parfois on a pas forcement besoin d'envoyer des mines pour gagner un match. L'idéal serait de pouvoir envoyer des missiles ou l'on veut !!!

Ah non! pas la kblade 98, caractéristiques intéressantes en ce qui concerne le poids et l'équilibre mais trop raide et inconfortable. C'est une véritable bout de bois.

J'ai vu qu'il restait des kfactor,en soldes de surcroit, je me laisserai bien tenter car j'ai beaucoup de mal à passer le cap des six one team et je ne sais pas pourquoi. C'est pas très tolérant ni puissant mais comme beaucoup des classimiens qui ont essayé ce cadre, quand je passe sur autre chose qui comble les défauts de la wilson il manque le contrôle, la maniabilité. Je sais que tu n'es pas d'accord mais je suis certain que sur le forum certains me comprennent.

Tant mieux, je fais parti des traumatisés du stylo rouge !!!

Tu aurais dû corrigé en rouge, ça fait maître d'école .... ah non pardon! professeur des écoles. Tu mettrais quoi sur ce cadre ??

J'ai 40 berges, j'ai commencé le tennis avec les raquettes en bois, connu les rossignols 200 de mats, les pro staff, donnay pro cinetic et cela ne m'a pas empêché de progresser ... parce qu'il n'y avait rien d'autre de mieux et moins de choix qu'aujourd'hui. Quand tu vois les différences entre une six one team, une pure drive, une adp ou une six one tour et le nombre de cadres proposés par les autres marques il ya bien une raquettes voire plusieurs qui sont adaptées à ta personne. Il est dommage en fait que des joueurs s'adaptent aux cadres qu'ils choisissent et gênent leur progression et non le contraire. J'ai joué pendant des années avec des six one team et j'ai changé pour des dunlop aérogel 200 en me disant qu'avant je jouais avec des raquettes lourdes. Erreur grave, aujourd'hui je ne joue pas moins bien mais je sens que je ne progresse pas et je n'ai pas le même jeu qu'avant. Confidence: j'ai la nostalgie des six one team, j'espère que ls blx sont un peu plus puissantes que les ncode sinon il y a les blx tour mais même si c'est plus puissant ça manque de contrôle et moins maniable.

Pour un joueur de 14 ans qui joue un jeu type contreur: six one team !!! ou effectivement blx surge. J'ai été agréablement surpris.

J'ai parfois utilisé des prestige et je trouve que c'est un cadre fait pour les joueurs d'un bon niveau, à partir de la deuxième série. Il faut une bonne technique à tous les niveaux, être phyiquement présent et surtout ne pas jouer petit bras. Quand tu joues relaché, concentré et bien placé, elle est d'une précision diabolique et rares sont les raquettes qui lui sont supérieures. Je vais vous raconter une anectode authentique, qui s'est déroulée fin juin, en plein tournoi. Un joueur que je connais, perd son match. Il va voir le jude arbitre avec son adversaire pour donner le résultat. On lui demande s'il a fait un bon match, ne répond pas et prend ses deux prestiges quasi-neuves, les mets en porte à faux et saute dessus: CRAC, les deux cadres fracassés. Pas un mot dans l'assistance, on entendait une mouche voler. Il s'en va et son adversaire nous dit: "il est malade ce mec ou quoi". Pendant son match, je jouais également sur un autre terrain et cela se voyait qu'une prestige n'est pas fait pour un joueur classé 30/1 qui joue petit bras. Enfin c'est mon point de vue mais beaucoup de joueurs limitent leur progression en ayant du matériel pas adapté à leur morphologie, leur niveau et leur jeu.

Je joue avec une aerogel 200 18X20. Précis, plutôt agréable à utiliser. Très bien pour jouer en cadence mais dès que c'est toi qui doit faire le jeu, tu vois tout de suite le manque de puissance. Pour finir, c'est lourd mais relativement maniable si tu as un gros bras. Personnellement, depuis que j'ai arrêté le rugby j'ai perdu un peu de mes maigres biceps que j'avais. Alors là au fil du temps tu subis le poids de la raquette et ton épaule te demande d'arrêter car tu t'aperçois que même cordée avec un multi elle est traumatisante. Je pense comme Tambouil qu'un plan de cordage 16X19 est plus adapté sur ce cadre ... mais je suis également persuadé qu'une prestige est supérieure à une aérogel 200. Moi en tout cas j'ai décidé de jeter l'éponge et j'attendais avec impatience la fin de saison pour changer de cadre.

J'avais le même problème que toi. Le x one sur une six one team: 6 heures. 10 heures avec un mono mais j'aimais pas les sensations. Essaie un hybride, tu préserveras une grande partie du confort et l'espérance de vie sera plus grande. J'aimais bien le twin feel que l'on trouve chez top tennis. C'est dans cette configuration que le mono prend tout son sens: quand tu casses souvent avec un multi. Si tu commences à avoir des douleurs au bras ou à l'épaule teste des hybrides.

X one 1.24 23 kg

Ah oui quand même, avec ma 200 aérogel je suis à 342g cordée. Finalement il y a moins de différence que je le pensais ... et ça m'interesse moins tout d'un coup !!! Sincèrement 340g environ avec 32 cm environ d'équilibre c'est chaud, il faut avoir un bras d'enfer.