Salem

Bon, je viens d'essayer le CO3. J'ai joué pdt 1h30, sur quick extérieur sous le soleil ! J'ai finalement posé le CO3 à 22/21. J'ai été assez surpris par le manque de pêche au début, c'est assez remarquable. On ressent également tout de suite le confort et le toucher à la frappe, sensations très agréables c'est vrai. Au niveau contrôle, j'ai fait qq fautes en longueur que je ne fait pas d'habitude. C'est un cordage contrôle mais on n'est pas au niveau du plasma pour moi... Mais je ne pense pas qu'il faut pas trop comparer les 2 qui, pour moi, sont très différents : le CO3 est à classer dans la catégorie des cordages contrôle souples, très agréables à la frappe, confortable, mais peu pêchu... au contraire du plasma, rigide, au toucher sec, très contrôle mais avec une réserve de puissance relativement importante. Le gros écart entre le 2 restant évidemment le confort. On sent bien qu'avec le CO3, on peut enchaîner les heures de jeu sans crainte de la tendinite . Au final, je pense que c'est un très bon cordage, mais qu'il faut apprendre à connaître car, pour ma part, je n'ai pas l'habitude que les copolys typé contrôle soit aussi souple. Il faut trouver la bonne tension pour compenser le manque de puissance. TBC...

aucun pb, j'avais bien vu que tu cherchais une UL

pour info, je vends une SL en manche 4, TBE... l'enchère finit ce soir : Fischer M PRO n°1 SL MP si ça intéresse qq'un

Commande reçue aujourd'hui, c'est du rapide ! @ Alex : OK, je vais poser le CO3 à 21/20, on verra ce que ça va donner...

Salut Jérôme, je viens de passer commande : CO3, nando en pack test et pure plasma... J'ai déjà essayé le nando qui réagit très bien à basse tension (22/21). Le CO3, je connais pas... je suis curieux de voir ce que ça donne... pour la tension, je pensais tendre pareil, ça te semble bien ? Je voudrais garder un bon niveau de contrôle... Au fait, je joue désormais en K6.1 team et plus en PS 6.0 95

j'essaie de remplacer mes vieilles PS depuis un moment et j'ai fait bcp d'essai... c'est marrant parce que on a à peu près le même jeu, même classement et on cherche à remplacer nos vieilles planches. Sinon, voilà ce qu'ont donné mes essais en qq mots : - Head MG Prestige Pro : super cadre, assez puissant, super contrôle, ça gratte bien mais difficultés à manipuler sur les coups de défense - Wilson K Pro Tour : maniable, confortable, raquette d'attaquant complet (dc adaptée au filet) mais peu puissante - Tec T-Fight 320 (ancien modèle) : assez déçu, très maniable mais manque d'homogénéité, je ne me suis jamais senti à l'aise... - Babolat Pure Storm Limited : confort, maniabilité, très bon contrôle, temps de contact balle cordage important (bcp plus que sur les autres cadres), peu puissante : il faut trouver la bonne combinaison cadre/cordage (ce que j'essaie de faire en ce moment : Cf. topic sur le twin feel). Je pense que c'est celle qui se rapproche le plus de la i-prestige, notamment au vu de la souplesse du cadre. La pure storm Ltd est celle qui me plaît le plus. A vrai dire je n'ai été déçu que par la T-Fight... mais après c'est histoire de goût puisque la T-Fight est reconnue comme un excellent cadre. Sinon, dans la logique, tu peux aller voir du côté de la K6.1 95, MG Prestige MP, la nouvelle t-fight, la pro kennex redondo (que je n'ai toujours pas réussi à tester)... Bons tests et prends ton temps

up si qq'1 a une idée pour un montant intéressant...

J'ai testé le twin feel ce soir, depuis le temps que je devais le faire... Je joue en Pure Storm Limited en ce moment. Je recherchais un cordage conformtable et puissant pour compenser un peu avec le caractère de la raquette. J'avais déjà essayé un pure plasma 23/22 et un X-one à 24. J'ai aimé la pêche du plasma (1,18), le contrôle, la prise d'effets... Sur le x-one, j'ai aimé le confort mais je l'ai trouvé sans jus... Je cherchais donc plus puissant que le x-one sans sacrifier le confort. A l'essai (23/22), pas de problème la puissance est au rendez-vous. Je n'ai pas souffert d'un manque de contrôle car la raquette n'envoie pas bcp de toute façon. Pas de pb de sweetspot (n'en déplasie à certains), je l'ai toujours senti assez large sur ce cadre, même en étant cordé en plasma... Le toucher est vraiment doux, c'est vrai que l'on sent bien la balle... pour moi, le multi en travers est vraiment très bon : il a une bonne élasticité, est bien nerveux. Je regrette juste un peu le comportement du polysoft, trop soft à mon goût... j'aurais aimé un peu plus de jus, de crisp comme disent les ricains, que la balle s'enfonce un peu moins dans le tamis (caractéristique déjà assez présente à la base sur les cadres babolat, même sur une limited) sans sacrifier le confort qui est royal. Bref, un montant un poil plus rigide, mais juste un poil ! Je tenterai donc bien un autre montant avec le multi en travers. J'avais bien aimé le crossfire I (plus que le II, trop puissant pour moi, pas assez sec), je vais peut-être tenté le coup... Steph, si tu passes par là, qu'en penses-tu ?

les coups et les douleurs... euh, les goûts et les couleurs !

Salut han, teste la radical microgel : plus légère, plus maniable et un poil plus de puissance, très bon contrôle. Par contre, il se peut que tu ne ressentes pas les mêmes senasations en terme de rigidité (ta prestige a un feeling assez souple au contraire de la radical). La nouvelle radical Youtek vient de sortir mais je ne l'ai jamais essayé. Les radical microgel me semblent être un choix possible . Sinon, une prestige reste une prestige : les microgel sont sans doute les meilleures depuis les classic mais ça reste difficile à jouer et peu puissant (à modérer pour la version pro).

Suite à l'offre de Didier (99 €), je m'en suis offert une . ça faisait un moment que je voulais tester ce cadre : les specs me conviennent, le look... J'ai d'abord testé avec un pure plasma à 23/22, puis un X-one Biphase à 24. Voici mes impressions : le cadre est très maniable, pas de gène spécifique sur les coups de défense ou à la volée (les instants où le bras doit aller très vite). Je trouve le sweetspot relativement large, en tout cas il n'y a pas de zone morte ou dure au niveau du tamis avec laquelle la balle n'avance pas. Le coup droit et le service sont manifestement très faciles à réaliser. La tête de raquette passe très vite. On arrive bien à recouvrir. Le temps de contact balle cordage est important : c'était une évidence à la base avec le X-one, mais c'est vrai aussi avec le pure plasma. Je suis assez satisfait et je compte bien continuer mes tests avant d'en faire (ou pas) mon cadre habituel. J'aimerais cependant trouver la bonne combinaison cadre/cordage : j'aimerais des sensations assez seches, du confort, du contrôle. Il me reste du boyau pour éventuellement faire des monatges hybride. En fait, je recherche un bon mono à mettre dans les montants. J'ai déjà essayé sur mes PS 6.0 95 Original/VS : très confort, très puissant, bon contrôle... mais 0 sensations . Des idées ?

Attention Cyril, le pb n'est pas de savoir si on peut jouer avec une fois par semaine à l'entraînement (à l'extreme, sur 2 heures de baballes avec un copain, on peut jouer avec n'importe quoi) mais bien de voir si tu peux la supporter sur toute une saison tennistique avec entraînements et compétitions. A mon avis, ça doit être assez chaud .

non carrément pas ! je prends la balle tôt et j'avance, un peu dans le style Rodgeur quoi ... J'ai toujours été plus à l'aise avec des cadres en 16 montants. Snas être un gros lifteur, certains coups nécessitent qu'on imprime de l'effet. Le fait d'avoir 16 montants les rendent plus faciles à éxécuter. En plus, ça restitue plus de puissance et je sens mieux la balle (bizarre avec moins de cordes qu'en 18 montants ?). Mais ça ce sont mes préférences à moi .

j'avais essayé la FXP en midplus mais pas la MG. Ce qui m'a convaincu pour la MG Pro c'est la plan de cordage plus ouvert que la MG MP.

Ouais, carrément dommage moi, ce sont des 4 1/2 (1/2 = 4/8), ça veut dire manche 4. Toi, ceux sont des 4 3/8 donc manche 3. Les coques se changent chez Head, donc pas de pb pour changer de taille de manche. Pour mes impressions, regarde un peu plus haut dans le topic (post du 5/06 à 15:49)

Le Red Code est un produit phare, que les magasins proposent par défaut sans forcément bien connaître le produit et les effets de sont utilisation (les copolys sont à la mode, c'est ce que les gens veulent essayer en ce moment et proposer une marque comme Tecnifibre rassure les clients). C'est mon analyse général, qui n'engage que moi. Pour le fluoro, je sais juste que c'est plus souple que l'Alu, jamais essayé... voir avec tambouil qui connaît bien le produit .

Bons essais... Au niveau cordage sur la Prestige Pro, essaie de poser qq chose de pas trop raidasse (éviter le PHT ou le Red Code...), les sensations que procurent le cadre sont déjà assez raides et l'avant bras risque de souffrir. Un hybride pourrait bien convenir (Cf. l'essai dela Prestige Pro de Jace avec Boyau/Alu ).

Je les ai essayées lundi soir, c'est assez surprenant. La raquette est vraiment très souple et renvoie de bonnes sensations. On a limpression que la tête manque un peu de stabilité (on ressent fort la souplesse en tête, un peu comme une K6.1 Team), mais ce n'est pas du tout génant dans le jeu. Par contre, je trouve qu'elle manque un peu de maniabilité, sans doute dû au fait que je suis habitué à un équilibre très en manche. Mais j'ai fait tout bien avec : service, volées, coups d'attaque, de défense... Elle est très polyvalente .

MP

vive leboncoin ! le mec vend et doit toujours vendre d'ailleurs des PS 5.0 à 20 €, des HPS 95 à 20 €, une K Pro tour pas trop chere... je me suis fait plaisir .

c'est pas un forum de discussions ! A vrai dire, je les ai achetées pour plusieurs raisons : ce sont de PS, elles sont assez légères pour des PS et je recherche un cadre avec le feeling des PS en plus léger donc ça tombe bien (d'ailleurs ça m'intrigue car je n'en avais jamais vu d'aussi légères) et il me semblait bien qu'elle avait de bons échos... J'ai joué avec les PS Tour 90 qui étaient très dures à jouer ; j'ai toujours pensé que les 95 étaient voisines niveau specs, hors pas du tout ... Bref, peux-tu me parler de tes sensations de jeu quand tu jouais encore avec ?

up pour la PS Tour 95

Salut romaro, comme tu vois, je vends ces 2 modèles. Je suis plutôt fan du feeling Wilson et des Pro Staff en particulier. Voulant renouveler mon matériel vieillisant (PS 6.0 95), j'ai acheté ces raquettes croyant qu'ils feraient d'honnêtes remplaçantes . Pour moi, les Prestige sont au-dessus en terme de qualité : ces cadres sont vraiment remarquables au niveau finition, on envoie du très lourd, le contrôle est excellent, le feeling vraiment extra. Cependant un petit bémol concernant la maniabilité : si aucun pb avec la T-Fight, la Prestige Pro demande plus d'efforts notamment sur les coups de défense (malgré 5g de différence). L'équilibre est quasi identique sur les 2 cadres mais la répartition des masses est sans aucun doute différente. Bref, c'est un cadre fantastique mais assez fatiguant sur la durée... Si je devais noter les 3 cadres sur 5 (je rajoute mes impressions sur mon cadre habituel pour que tu te rendes compte) : Contrôle (je ne mets pas la prise d'effets avec le contrôle car pour moi c'est distinct ; sinon, pour la prise d'effets les 3 sont assez proches) : TF : 3,5 PPro : 5 PS : 4,5 Tolérance (j'entends par tolérance la largeur du sweetspot, la relative facilité à jouer si les coups ne sont pas centrés) : TF : 4 PPro :3 PS : 3,5 Puissance : TF : 3,5 PPro : 4 PS : 4 Maniabilité : TF : 5 PPro : 3 PS : 4 En espérant t'avoir un peu éclairé dans tes choix... Au fait, j'ai aussi joué en Fxp Prestige version standard... rien à voir avec la version MG. Je n'avais rien senti, des cadres puissants mais peu de retour au niveau sensations, peu de contrôle. J'avais été très déçu. Les Fxp souffrent vraiment de la comparaison avec les MG !

suite à une offre canon, j'ai craqué sur des Pro Staff Tour 95 (intérieur jaune pour ceux qui voient de quoi je parle) à 50 € les 2 . J'ai retrouvé la review sur TW (specs : 326 g cordé, éq à 32 cm, RA 62, SW 325). Si qq'1 voulait bien faire part de ses impressions sur ce cadre, ce serait sympa . tambouil, Alex, ... je sais que vous avez joué avec ça pendant un moment ...

Je continue mes tests avec ce cadre que je trouve vraiment sympa . Pour compenser le manque de puissance, j'ai remplacé mon Sensation par un twin touch I à 24/23. On verra ce que ça va donner... Sinon, je me demandais si ce cadre était vraiment une construction originale ou s'il était une évolution d'un ancien cadre connu ?