soulpower

Je sors en effet du magasin de mes potes qui m'ont donné la fameuse aeropro drive (ils viennent de la recevoir en test uniquement) à essayer . Je vous en donnerai des nouvelles mais déjà, à vu d'oeil, le fan de la pure drive ne vont pas être dépayser. Le design est magnifique :w00t: . A savoir qu'il existe un autre modèle : la aeropro control. A voir.

Moi c'est à une main. Chez moi, ce n'est pas encore mon point fort mais c'est mon geste le plus régulier. A force de le bosser, je ne fais aucune faute gratuite dessus. C'est déjà pas mal surtout qu'il n'y a pas si longtemps, je n'en avais aucun. .

Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que Gasquet mérite du temps et que rares sont les gens qui veulent lui en donner. Tu cois que les espagnols parlaient de Nadal il y a 3 ans? Je pense qu'ils avaient trop de titres à fêter entre le ferrero et autres pointures pour s'interesser à un jeune joueur qui n'a encore rien prouvé. Les espagnols peuvent attendre en paix Nadal. Ils ont moya et ferrero qui jouent la place de n°1 mondial et au moins 2 ou 3 autres joueurs capables de gagner Roland Garros. Les américains ont Roddick et Agassi, mais derrière ils ont un paquet de joueurs entre 21 et 24 ans en pleine progression. Les australiens ont Hewitt et philipoussis mais ils ont déjà 2 jeunes de 18 ans qui cartonnent en ce début de saison. Nous, on a Grosjean, parfois Clément. PHM est perdu pour le tennis. Pour le reste, ils sont loin et sans perspective d'avenir. Voilà pourquoi on emmerde Gasquet. Et qu'on va peut être en faire de même pour TSONGA si on ne fait pas attention. Parce qu'on a rien d'autres à ce mettre sous la dent. Laissons les grandir. Ils ne sont pas en retard. acceptons leurs progressions, même si elles ne sont pas aussi fulgurantes que celles d'autres.

Ce n'est ça qu'on te dit. Je prends l'exemple Nadal parce que je le suis de prêt depuis 4 ans. Ce mec là n'est pas dans les 50 meilleurs mondiaux par hasard. Il a gravé chaque échelon sans aide de sa fédération. Pas d'invitation particulière hormis une pour le tournoi de majorque (son lieu de naissance) Il a disputé des qualifications dans des satellites et il a finalement remporté ces tournois. Lorsque son classement a été assez bon, il a disputé des qualifications dans des futures et il a explosé tout le monde et gagné là encore les tournois. Lorsqu'il s'est lancé dans les tournois challengers, ça a été la même chose. C'était dans 9 cas sur 10 finale ou victoire et en choississant les challengers les plus costaud avec des joueurs dans les 100 meilleurs joueurs du monde. Lorsqu'il a commencé l'année dernière à faire des tournois ATP, il sortait des qualifications et passait des tours dans les tableaux avec des victoires sur des mecs comme Kucera, Costa ou Moya. A 17 ans. Ce que l'on te dit, c'est que Nadal n'est pas un phénome de foire. Il est à sa place parce qu'il a le niveau de jeu pour être là où il se trouve. Gasquet, jusqu'à ce jour ne parvient que rarement à sortir des qualifications des tournois dans lesquels il n'obtient pas d'invitation et lorsqu'il y arrive, il se fait explosé au 1er tour. Les challengers qu'il a remporté jusque là n'étaient que de petits challengers avec des mecs classés dans les 150-200 pour têtes de série. Ce que je te dis est vrai. D'ailleurs, je te rappelle que de nombreux joueurs français ont fait la gueule ces dernières années parce qu'eux n'obtenaient pas d'invitations dans les tournois par la fédé alors qu'ils étaient mieux classés que Gasquet. Ils n'obtenaient pas non-plus d'articles dans la presse, même spécialisée. Avant l'année dernière, t'avait déjà lu un article sur Ascione, même dans tennis mag ?? Non. Par contre Gasquet, tu le vois et en entends parler depuis qu'ils a 8 ou 9 ans. Depuis cette époque, il est présenté comme l'avenir du tennis français. Aujourd'hui, à même pas 18 ans, il faudrait le brûler parce qu'il y a un joueur du même age qui est 10 fois plus performant ? Et après?? En plus la fédé qui paye Ben habiles, le coach français le plus cher sur le marché à un joueur qui n'a rien prouvé ???? Si c'est pas lui mettre de la pression ça, c'est quoi ? Ce mome est condamné à réussir. Mais si il ne réussit pas, on pourra toujours vendre du papier en parlant de son terrible echec

GIMENO TRAVER l'est toujours en espagne. C'est la différence entre avec 1 future grandes stars potentielles et en avoir 15. Les espagnols te font des super joueurs à la chaine. Les français ne t'en font qu'un seul et ils le coulent eux même à la première occasion.

Ce que tu dis est parfaitement vrai. J'en arrive à la même conclusion.

Tu l'as dit Encore un qui devait être numéro 1 mondial d'après la presse... comme gasquet aujourd'hui.

Le gros problème de gasquet, c'est qu'il est contraint de grandir devant l'oeil de la caméra. Et en plus on le compare à Nadal. Il y avait un topic ici même il y a 2 ans et demi et déjà on ne parlait que de gasquet. Je disais à l'époque, attention les gars, des mecs meilleurs que gasquet à son age, il y en a au moins un : Nadal. C'était déjà vrai et ça l'est toujours. Nadal a un jeu et un mental qui l'autorise déjà à poser des difficultés à tout les joueurs du monde. Personne n'est à l'abri de Nadal. Gasquet n'est simplement pas encore prêt. Ceci étant dit, il est clair que Gasquet a largement le potentiel pour cartonner. Maintenant, à force de le comparer et de dire de ses performances qu'elles sont décevante alors qu'il est encore en apprentissage, on va finir par le casser une bonne fois pour toutes. En france, on cherche les futures stars de demain mais on veut qu'elles cartonnent aujourd'hui. En Espagne, des futures très gros joueurs, ils en ont d'autres. Simplement, on en parle pas tout les jours. On les laisse grandir, ils bossent et quand ils arrivent sur le circuit, ils ont faims et sont prêt à tout casser. L'année prochaine au plus tard, les espagnols nous sortiront un nouveau très grops joueurs qui va faire mal. Retenez ce nom. Daniel GIMENO TRAVER. Un autre phénomène. Et pourtant qui le connait ??? Personne. On lui fout la paix. Ce qu'on devrait faire à Gasquet aussi d'ailleurs. Si on ne l'a pas trop dégouté du tennis, déjà.

Moi je dis bien joué au gars lorsque le match s'est passé correctement. Je dis bravo et merci lorsque le match était beau et disputé et l'ambiance très sportive (ça arrive souvent d'autant que je suis très sport ) Et je ne dis rien en lachant un regard plein de dégout à mon adversaire lorsque ça s'est mal passé. Je lui sers dans ce cas la main mollement et je me l'essuis dans mon tee-shirt de manière très visible C'est bizarre mais dans ce cas là, je bois jamais un coup avec l'adversaire

En plus, en réflechissant 30 seconde, on se rend compte que les joueurs se font faire par leur équipementiers des chaussures sur mesure, de telle façon que les tennis du commerce n'ont plus grand chose à voir avec celles que eux portent aux pieds. Alors pour leurs raquettes, pourquoi ne personnaliseraient-ils pas les cadres en fonction des besoins de chaque joueur. Ton histoire me rappelle qu'à une époque Arnaud di pascale disait que lors de son passage de Head à Babolat, il avait totalement fait modifier sa raquette en terme de poids et de feeling de sorte qu'en fait il jouait casiment avec un Head maquillée en Babolat. Ban problème dans son cas, il déclarait aussi qu'il aurait mieux fait de s'en passer parce qu'il y avait perdu son jeu. C'est le moins que l'on puisse dire. Il est retourné chez Head l'année suivante.

Voilà, j'aime lire ça et voir les gens reconnaître leurs erreurs. Le maquillage des raquettes existent depuis longtemps mais je ne pense pas que celui ci soit fait pour donner aux pros des raquettes différentes de celles commercialisées. Les marques maquillent les raquettes à 99% pour des raisons commerciales. Tout les ans des nouveaux modèles sortent et il faut bien, les vendre. Or ce sont les pros qui font vendre les raquettes (c'est pas pour le plaisir que les marques s'arrachent à coup de millions les meilleurs joueurs) Dans le cas de Babolat, il faut savoir qu'à ce jour, la AEROTOUR est un echec commercial énorme pour une marque qui réussit généralement tout très bien) Mes potes qui tiennent un magasin de sport me disent que depuis cette semaine, des jeunes viennent tester cette raquette qu'aucun magasin n'a réussit à vendre à ce jour. Maintenant, en ce qui concerne les joueurs, il ne faut pas révé. Ils sont comme nous. Lorsqu'ils jouent avec du matériel qui leur réussit bien en terme de performance et de résultats, ils n'ont pas envie d'en changer. D'où l'obligation pour les marques de maquiller certains anciens modèles pour que les joueurs continuent à jouer avec un maximum d'efficacité tout en faisant de la pub aux nouveaux modèles. CQFD

Ne soit pas ridicule enfin. Tu veux une preuve. Tu vas sur http://www.vamosrafael.com/, le site de nadal. Dessus, tu trouveras 50 photos de Nadal depuis le début de l'année avec sa nouvelle raquette. Après, tu sors de chez toi, tu vas chez décathlon et tu regardes la fameuse AEROTOUR et si tu ne vois toujours pas la différence, je m'engage à t'envoyer à ta propre adresse EMAIL les photos de mon Aerotour (et oui, j'en ai encore 1 puisque je jouais avec la saison dernière) Et si tu ne vois toujours pas la différence après ça, on se cotisera pour t'acheter des lunettes. D'autant qu'on a vu des maquillages plus subtiles que celui effectué par Babolat. Là, c'est impossible de ne pas voir la différence.

Attention les gars. Nadal joue avec une raquette maquillée. C'est une fausse aérotour en fait. C'est simplement une pure drive (modèle avec laquelle il a toujours joué jusque là) qui a été maquillé en AEROTOUR. La raquette de Nadal n'est même pas profilée. Babolat utilise ce moyen pour enfin faire décoler les ventes de son produit, qui pour le moment est un total echec commercial. Grâce à Nadal, on parle enfin de cet raquette sortie il y a quand même 9 mois. Regardez vous même [url=http://a1.cpimg.com/image/0D/F8/28918541-e0b9-00630080-.jpg]

Une chose est sûre. Kridge a parfaitement raison en ce qui concerne uniformité du tennis actuelle. Tout le monde joue plus ou moins en force et sans variation, sans subtilité et sans coup d'oeil Je pense comme lui que le meilleur moyen de progresser actuellement est de jouer autrement. De jouer les effets différents, les longueurs différentes, d'avoir une tactique plus précise et d'utiliser son cerveau. Voilà les choses qui peuvent vraiment faire la différence. J'y travaille actuellement depuis que je me suis rendu compte que depuis 2 ans, je ne perds que contre des joueurs tactiquement supérieurs. C'est vrai aussi que la tactique, c'était pas mon point fort depuis quelques temps

ouachacha, je suis désolé de te contredire mais des joueurs qui ont un meilleur ratio victoire/defaites contre sampras, y'en a quelques un. Et Santoro ne fait pas parti de ces joueurs puisqu'il est mené dans leur face à face 4v à 3. D'autant que ses 3 victoires, il les a obtenu sur terre battue. Il me semble bien que des mecs capables de massacrer Sampras sur terre battue, il y en toujours eut un gros paquet.

Je monte en revers chopé long de ligne (avec effet sortant) ou sur un coup droit décroisé (puissant et à plat) et ma 1ère volée est toujours courte et croisée pour mettre l'adversaire le plus loin possible de la balle. C'est un classique. Sinon au service, je ne monte que sur mes 1ère balles kickées, profondes et pas obligatoirement très rapides. Il parait que je me débrouille bien dans cette exercice. Dans un bon jour c'est sûr. Dans un mauvais, j'ai du mal à arriver jusqu'au filet (ou à décrocher la caravane selon l'expression consacrée)

Goog, le sujet de départ, c'est marty dont le coup droit (celui ci même avec cette fameuse prise) est le point faible. De toute évidence, ce qui marche si bien chez toi ne marche pas du tout chez lui. Le tennis, c'est pas juste la prise de raquette. C'est aussi la position du corps, des pieds, le placement, etc... Chez lui, ça ne marche pas. Ma reflection est simple : quand on veut progresser et que l'on sait que l'on a un point faible, on tente d'améliorer ou dans le cas présent à passer à quelque chose de plus simple pour gagner en régularité et en efficacité. Pour finir, tu l'as dit toi-même : tu changes de prises selon le type de coups que tu effectues, ce qui signifie que tu n'es pas limité dans ta technique et que tu as plusieurs choix devant toi en fonction de la balle que tu dois frapper. C'est pour ça que tu es 15/1 et pas nous. Nous, on est encore loin de pouvoir faire ça mais sans travailler autre chose, on n'y arrivera jamais.

Soyons réaliste 5 minutes. Si vous avez la technique et les jambes de Marat Safin, vous pouvez certainement vous permettre de jouer avec des prises de ce type. De même, si vous avez la puissance incroyable et l'explosivité de Fernando Gonzalez, pas de problème non plus. En plus je te rappelle que dans les top joueurs, Safin est celui qui a le plus faible pourcentage de victoires en carrière (alors que tout le monde est d'accord pour dire que c'est de loin le plus talentueux) et que le mec qui l'eclate le plus souvent n'est autre que le joueur qui tape le moins fort dans la balle dans les 500 meilleurs joueurs au monde, j'ai nommé SANTORO Mais là, on est entre nous et je ne vois aucun Marat en devenir dans le coin donc il faut se rendre à une évidence. Ce type de prise, à notre niveau est un vrai problème si l'on a pas la capacité de varier de temps en temps. Je ne dis pas que ce n'est pas bien. Je dis juste que c'est se limiter que de refuser d'ajouter des cordes à son arc. Je suppose que vous serez tous d'accord pour dire qu'un joueur complet est capable de jouer tout les types de coup droit, tout les types de revers, tout les types de service, etc. Le problème de ce type de prise, c'est qu'elle ne vous laisse pas des masses d'options. Maintenant, on connait tous des mecs qui jouent comme ça et qui sont classés 15/1 ou même 15. Mais ces mecs là, lorsqu'ils jouent face à des mecs de leur niveau avec une tecnique plus classique sur dur rapide, ils se font massacrer en 2 set.

Je dirais moi que si tu es un gros lifteur avec une prise comme ça, c'est adapté. Par contre, si avec cette même prise tu veux jouer à plat ou prendre la balle très tôt après le rebond, c'est presque mission impossible. Tu réussiras une fois sur 15. J'avais jusqu'à cette année, ce type de prise très fermé et comme par hasard, sur les surfaces rapides, je me faisais tuer alors que sur terre battue, les mecs pleuraient. sauf ceux qui comprenais qu'en donnant très peu de puissance et de vitesse à la balle, avec cette prise, je m'enterrais tout seul. Verdict: c'est beau mais tu dois avoir d'autres options. Travailles un coup droit moins fermé. Il faut être complet et être capable de varier. Ton coup posera des problèmes à certains joueurs mais pas à tous.

J'ai moi-aussi des résultats imaginaires dans le palmarès. Comme par hasard, j'ai 3 défaites en rêve qui sont en fait 3 de mes 5 seules contre performances de l'année 8( Ma 4ème contre, c'est face à un mec que j'ai battu et que l'on m'a mis 2 fois au palmarès pour le même tournoi, une fois en vainqueur, une fois en perdant. Dans mon cas, ces résultats sont en fait des WO transformés en victoires fictives par des juges-arbitres (je l'ai aime pas ceux-là (: ) qui n'ont pas voulu me remplacer dans leurs tableaux. Bravo les juges

Salut Marty, Pour les blessures, là, on ne peut rien dire encore puisque le Pro Hurricane est sorti il y a seulement 3 ou 4 mois. A vu de nez, il vibre moins, semble faire moins mal au bras mais cela étant dit, vu le concept, je pense qu'il doit pas non plus être sans danger. Pour le Luxilon, il n'existe aucune statistique sur les blessures mais je ne suis pas le seul à avoir remarqué que les joueurs jouant avec sont beaucoup plus souvent blessés que les autres (out Kuerten, Norman, Mathieu etc). Pour le pro hurricane, ça se passe bien pour l'instant pour Roddick (il l'utilise en le mixant avec un VS) et Moya. On verra d'ici 2 ans.

C'est un excellent cordage quoiqu'un peu douloureux dans l'ensemble ( un jour, on se rendra compte que les joueurs les plus souvent blessés chez les pros l'utilisent, ce qui est vrai d'ailleurs) Par contre au niveau prix, je pense qu'ils vont devoir revoir leur tarif à la baisse prochainement avec l'arrivée sur le marché du Babolat pro hurricane qui, dans le même style (indestructible et pour les lifteurs du fond de court) coûte 2 fois moins cher et dure encore plus longtemps. Depuis que Moya et Roddick l'utilisent, ce cordage à le vent en poupe. :bravo:

Pour moi, le tennis, c'est comme les échecs. On connait tous les règles et c'est à nous dans le cadre de ses règles de prendre l'ascendant sur notre adversaire. Pour moi, jouer la lime systématique n'est pas différent de jouer pendant 2h00 sur le point faible de son adversaire. C'est respectable et logique si l'adversaire n'a pas la capacité à trouver la sollution pour contrer. C'est comme les joueurs balles molles, les adeptes des moon-balls, et autres. Lorsque le jeu de l'adversaire m'agace, je ne lui en veux pas à lui. Je m'en veux à moi de ne pas être capable de faire ce qu'il faut pour m'en sortir. En dehors des tricheurs en série, je respecte tout le monde en fait. (:

Moi, en terme de progression, c'est pas terrible par contre. Quand j'ai commencé le tennis il y a 4 ans, je servais après quelques mois de travail à 155km/h maxi et en moyenne à 145km/h. Aujourd'hui, je suis à 169 km/h maxi mais en moyenne seulement à 155km/h. C'est vrai que je varie beaucoup et que je mets beaucoup d'effet dans mes services mais bon, 10 km/h de plus en 4 ans, ça me semble pas extraordinaire. Mon vrai progrès, c'est ma seconde balle. Je suis passé de 100km/h (parfois moins) à 140km/h, pleine d'effet et depuis peu hyper régulière (: . Plus que 2 doubles fautes par match (j'en faisais entre 7 et 20 avant), preuve que le travail paye (j'ai du faire minimum 1h de service chaque semaine depuis le 1er janvier 2003 et plus encore depuis 1 mois et demi)

C'est plus que possible. Mon problème, c'est la tête. Je gamberge souvent trop et c'est pour ça qu'en compétition, souvent, je pète les plombs et je perds même l'envie de lutter. Par contre, je tape régulièrement la balle avec des 3/6, 15 et 15/3 et au service, dans 9 cas sur 10, je l'ai enrhume. J'ai un service de 2ème série et une tronche de NC. Verdict=30/1 (: 8D Mais, j'y travaille dure et vraissemblablement, j'ai franchit un pallier cette année et j'attends de voir ce que ça donne en compétition.