spell

bonsoir! un petit truc marrant (ou pas), ma fille vient me voir corder ce soir avec un chiffon dans la main, et dit "elle est sale ta machine!" et elle revient avec un petit chiffon , qu'elle passe sur le bras du tensionneur , ensuite sur la partie où il y a a la graduation, et magie!!! les inscriptions disparaissent elle avait pris le chiffon que sa maman venait d'utiliser pour dégraisser sa machine à coudre, imbibé d'alcool ménager. du coups, au lieu de la bande de graduation, j'ai une bande blanche sur 40%. pour êtrre propre elle est propre quelqu'un a une idée d'où je pourrais racheter une bande de ce type? merci ^^ editl: c'est vrai qu'elle est crade ma machine ça m'apprendra à pas la nettoyer régulièrement en même temps elle est sous le clic clac dans le salon 80% du temps

Alors pour ceux qui ne le savaient pas, rossignol a fait des raquettes. si si Wilander a même joué avec (f295) , et beaucoups ici , si tant est qu'ils aient plus de 17 ans , on joué sur des rossignols, genre f200... c'était des raquettes souples, et assez tolérantes pour l'époque... bref.. rossignol avait le concept facile, avec le fameux pont inversé. autre de leurs particularités (plus commerciales qu'efficaces à mon humble avis) le VAS: vibration absorbing system pour ceux qui veulent voir quelques modéles, voir sur cette page: Pour ma part, j'ai eu la f200 carbon, que j'ai gardé longtemps à mes débuts, et une vectris 8000 quartz. la gamme se composait de 4 modèles, dans l'ordre croissant de prix (et de positionnement gamme, c'etait aussi simple que ça avant) vectris xxxxx modéle femme vectris 6000 vectris 8000 vectris 9000 Dp c'était des raquettes très tolérantes mais assez fragiles. la mienne s'est félée en moins d'un an, alors que j'ais particulièrement soigneux. mon prof de l'époque jouait avec des 9000, dont une était félée exactement au même endroit. toujours est il que j'avais gardé de bons souvenirs de cette raquette, plus dans le domaine des sensations que celui de mes performances de l'époque. et comme je recommençais à jouer avec des collègues, de temps en temps, j'ai eu envie de rejouer ces raquettes. assez dur d'en trouver à l'époque , je suis tombé dans un cash convertruc, sur une vectris 12000 .... oO un modèle qui en faisait pas partie de la gamme de l'époque!!!!!!!!! etat plus que correct! on a du jouer 10 fois au max avec cette raquette. au niveau esthétique , ça reprend l'aspect visuel des 9000, mais au premier abord uniquement. c'est sobre, noir, avec des paileettes par ci par là, mais d'aspect général c'est sobre. très sobre. le vert métallisé est remplacé par un vernis vert transparent qui laisse voir les fibres du cadre.. c bOoooooooo ^^ quelques photos: vue d'ensemble: le fameux pont inversé cher à la marque: le numéro de série ???? prototype? le vernis du cadre qui laisse voir les fibres: pour les spé: tamis 95 midplus poids cordée + surgrip (grip origine cuir dur dur) 351g (lourd , ben oui , je sais ) composants: graphite et ???? pas d'indicatiosn autres que braided graphite sur ce modèle 68cm, équilibre à 32,5. poids plutot en tête, mais c'est pas flagrant. concepts de la marque sur ce modèle; VAS (bouts de plastique caoutchouc collés à la super glue sur le cadre - sur chaque branche , au niveau du coeur, manquants sur la mienne) aussi efficace qu'un airbag sur un scooter... VecTriS system : le cadre a un profilé triangulaire, plus ou moins marqué selon les différentes parties du cadre. comme chaque concept proposé par toutes les marques: ça rend plus rigide, étend le sweetspot, plus de puissance, plus de controle, bref LE concept qui rend plus fort et vous propulse dans le topten - voir aussi à liquidmétal,pws, coretex, bref... ) efficacité? ben comme chez les concurents... cordée avec un mono filament pro's pro modéle APACHER, 24kg. j'avoue avoir pas encore joué suffisamment avec , parce qu'en même temps que celle là, j'ai acheté une prestige tour xl (j'en ai eu plus cher de cordage que de cadre), et j'ai du mal à jouer avec les autres depuis. surtout que je ne joue pas assez souvent, mais ej vais corriger ça dès que possible. Pourquoi ce topic sur une raquette vieille de 10 ans, qui n'a même pas existé dailleurs , dont la marque n'existe même plus dans le monde du tennis? ben chais pas... comme ça, le coté collectionneur aussi, le coté prototype ? chais pas.. ... en plus c'est une raquette plutot rare, et je n'ai aucune info sur cette dernière, pas dans la gamme "officielle". qui qu'en a des raquettes "rares", bizzarres, non officielles, etc...?? y a du potentiel dans les oldies . ^^ il y en a parmi vous qui ont joué sur les vectris??? (y en a au moins 1... il s'est dénoncé dans mon topic de présentation ^^) *ps : désolé si mon topic est ininterressant au possible, entre le vintage et le revival, ... bref.

ados compet c'est pas simplement de l'ado qui fait du tournoi? enfin bref, c'est pas le sujet

c'est déjà mieux, mais alors leur tableau n'est pas super cohérent avec leur infographie ou l'inverse. et le tableau ne reprend pas les senior, ou les joueurs fragilisés. et les gros casseurs ne sont plus la cible première des hybrides, alors que leur texte reprend les hybrides sous la dénomination des kevlar/aramid. ouais suis un chieur j'avoue. edit: raaah je dis n'importe quoi moi ce soir. je pensais que ça venait du même site... my bad. d'une manière générale, je dirais qu'on devrait tenir les ados éloignés des mono, et des hybrides destinés aux gros casseurs. mais suis un radical, je leur virerais aussi les cadres ultra rigides

je suis étonné des conseils pour un enfant, notamment hybride, et mono, plus conseillés que pour des séniors. arf, pas d'images ... bon sélectionnez par exemple, "enfant". Puis "Senior". et enfin "fragile". de ce que je comprend, un mono est déconseillé pour un senior, mais "acceptable" pour un enfant??? et ++ pour un hybride??? plus conseillé qu'un multi ou boyau? j'aurais eu tendance à penser qu'un enfant était un joueur fragile par excellence:

spas faux. Et malheureusement c'est courant. entre les joueurs qui veulent du mono parce que puissant et pas cher, qu'ils vont garder 1an sur les raquettes du petit et les cordeurs qui n'informent pas les joueurs, par manque de connaissance et par confort, c'est assez désespérant, et/ou révolant , selon. faites gaffe les apprentis cordeurs, il y a une notion de responsabilité quand même.

c'est un réunionais le gars. il peux pas être opérationnel avant 11h/11h30... sinon il y a le démarrage de la journée façon granmoun, un pti 5f de rhum charette dès le lever du soleil, et même chose toutes les 30min jusqu'a ton match de 9h. ou bien tu seras étalé dans un caniveau. ...

c'est top yonex ... même si je me suis arrété sur celles d'il y a 10ans Comment va Tambouil?

Bonjour, Je suis partisan du principe que l'on peut, et doit parler de tout, surtout des sujets qui fachent. Il a toujours plané sur le monde du tennis, une ombre de sport de riche. Et même si cette image a évolué depuis les années 80, je reste persuadé qu'il existe bien encore une certaine vision élitiste de ce sport, qui pourtant nous rassemble tous. je voulais faire un sondage, mais dur de trouver des options. Alors je vous propose ce débat, je sais qu'il y a un risque important de prises de tête, mais je suis persuadé qu'on peut dépasser ce risque, et parler ouvertement, sans juger l'autre. Il y a des concepts comme fête le mur! instauré par Noah (enfin je crois) qui visent à démocratiser le tennis, en le rendant accessible au plus grand nombre, en proposant de faire découvrir ce sport dans les quartiers moins chanceux par exemple, et d'un autre coté, on entend toujours des personnes, des clubs, qui préféraient le temps où le tennis était réellement considéré à juste titre, comme un sport de riche. Pensez vous qu'il faille démocratiser ou au contraire, revenir à un coté élitiste donc plus sélectif, du tennis? merci de me laisser votre avis sur la question, et si possible, j'aimerais que personne ne se pose en juge, et qu'on puisse en discuter. thanx !!!

et encore, heureusment que tu n'as quoté que la première partie de la phrase, en lisant ça: "En tapant vraiment dessus ça arrive qu'un bout sorte du cordage, mais sans plus. Pour le moment il fait plutôt bien son boulot." ... je plains totoro

bravo à toi! j'ai assisté aux débuts de ton site et déjà au départ c'était clairement prometteur. Bonne continuation en tout cas!

dis lui que: de l'eau a coulé sous les ponts, que l'herbe est parfois plus verte ailleurs, mais que tu veux t'en rendre compte par toi même, aux risques de l'aventure et au diable les tourments d'amants qu'il ne te mérite pas, que les sentiments des premiers jours ne sont plus les mêmes, émoussés par les galets au fond du ruisseau de la vie, que les bercements des eaux claires ne sont maintenant que tumultes entre les sombres ennuis et l'usure de la routine, que les heures se font plus longues en sa compagnie là ou le temps n'avait cours aux premiers jours, que sans doute votre histoire aurait été si belle, si autre, si seulement, ce n'était pas toi, et s'il n'était pas lui... ... enfin, tout ça, tennistiquement parlant bien entendu. spas dur quand même

ah ouais , j'avais pas vu ça sous cet angle. mais du coups, il aurait du poster ça sur AuFeminin.com, juste entre "comment dire à ma copine que j'aime les hommes", et "mon voisin fait trop de bruit, que faire??" parce que là... si c'est pour finir par , "comment vivre avec un coloc sans avoir à jouer au tennis avec lui (parce qu'il joue comme une merde et ne remet jamais de rouleau de pq quand il le finit) et ne pas lui faire de peine en lui annonçant" alors vraiment, A quoi bon parler tennis....??????????

si si j'ai bien compris. Tu le dis toi même, " vous ragez " , mais c'est parce que c'est frustrant !!! et puis, ton topic transpire la frustration, et ton attitude un poil hautaine dénote un coté "rageux". Par ailleurs, le titre de ton topic est un fail. tu aurais du l’appeler "comment ne plus galérer face à un joueur qui n'a jamais appris à jouer et qui s'en fout, mais qui me pose des difficultés parce que je pense que je suis meilleur que ça", et je le dis sans offense. tu constateras par toi même que c'est de ça dont on parle dans ce topic. Ton collègue aime les défis? met lui une rouste et fais lui comprendre que s'il ne fait pas l'effort de se perfectionner donc s'entrainer autrement qu'en faisant des matchs, il se prendra toujours des roustes. après tout, si il se rend compte que sans s'entrainer et en matchant à chaque fois, il te met en difficulté, alors il n'y a pas de raisons de changer quoi que ce soit non? la progression en tennis c'est fait de beaucoups de frustration, tant qu'on l'aborde sous cet angle. sinon ça peut juste être de la suffisance, et une surestimation de ses moyens. et un jour tu ne comprend pas pourquoi un mec avec une raquette de 1980, une chemise hawaienne et un bob ricard, qui joue au tennis depuis 3 mois te fais déjouer tout en fumant une clope aux changements de coté. et là, la chute sera encore plus dure...

a mon avis, tu es loin de dominer ton collègue en terme de niveau de jeu, tel que tu le laisse penser. saches que lorsque tu joues contre un joueur de meilleur niveau, et que tu parviens à tenir l'échange en cadence, c'est parce que tu t'appuies premièrement sur la balle du mec d'en face, et parce que lui implique la cadence mais en réalité il te fait jouer n s'appuyant sur sa propre vitesse de balle. par contre, lorsque tu n'as pas cette vitesse de balle qui te permet de simplement faire opposition pour renvoyer, et que c'est à toi de générer la puissance de balle, ce n'est plus la même histoire. . c'est comme quand on regarde un cours, entre un Be et un simple débutant. les gens sont parfois étonnés que les échanges soient réguliers, et constants lorsque ces mêmes débutants lorsqu'ils jouent entre eux, ne dépassent que rarement 3 échanges. la raison est simple, le Be implique la cadence et puissance juste nécessaire, pour ne pas mettre l'élève en difficulté, mais qu'il puisse s'y appuyer, et en même temps, est capable de faire face à l'irrégularité des retours de son élève en maintenant la régularité. le meilleur joueur des deux endosse aisément 70% de l'implication de l'échange, aussi paradoxalement que cela puisse paraitre. lorsque je joue avec des collègues moins à l'aise tennistiquement (sans prétention aucune), il leur est beaucoups plus facile de tenir l'échange lorsque je leur donne de quoi s'appuyer et jouer en opposition, mais si je varie et renvoie des balles sans consistance, on en dépasse pas les 5 échanges. De la même façon, si je fais l'effort de relancer dans une zone confortable pour mes collègues, afin que ça revienne davantage, ça nécessite de ma part davantage d'effort de déplacements (que si je jouais un joueur de même niveau que moi, en cadence) pour que l'échange reste régulier le but de cette explication n'est pas de prendre de haut les joueurs débutants, ou qui n'ont tout simplement pas bénéficié de formation tennistique, mais de remettre en lumière cette idée fausse de certains, à savoir, "quand je joue des joueurs plus forts je m'en sors mieux, DONC je suis du même niveau, DONC je vaux mieux que les autres joueurs de mon niveau". Et ça m'a tout l'air d'être ton cas , sans offense. il serait temps que les gens fassent la différence entre "je joue mieux quand je joue avec un joueur de haut niveau" et "je joue avec un joueur meilleur qui me fait jouer". La différence est peut être subtile, mais nécessaire, pour qu'on évite ce genre de conneries hautaines. si tu ne parviens pas à ne pas bacher sur ses balles molles et sans consistances, c'est que tu n'as aucun contrôle sur tes coups lorsque tu dois toi même générer la puissance de frappe. profites en pour bosser ça, et reconnais tes faiblesses au lieu de rager sur ton collègue, qui finalement n'y es pour rien. maintenant je partage totalement ton aversion des matchs systématiques, souvent sans intérêt. le pire étant de matcher des séances entières en jouant petit bras d'un coté ou de l'autre, sinon des deux... c'est chiant, frustrant et inutile.

tu peux aussi jouer l'attente de la bonne balle pour attaquer. le but n'etant pas de miner sur chaque balle, mais amener l'autre à la balle plus courte et attaquable le mettre en difficulté en faisant varier, et non pas rentrer dans sa méthode de moonball. fort à parier, puisque tu le dis irrégulier, tu ne devrais pas avoir de mal à obtenir une balle facile à attaquer pour au moins commencer une séquence offensive non?

sinon ça va le spam de pub générique ?

salut, contrairement à beaucoup je partage ton approche du système de classement actuel je jouais beaucoup étant jeune, il y a 17ans donc, et à l'époque, il fallait bien réfléchir avant de s'engager dans un tournoi, parce que les contre perfs faisaient très mal. On les redoutait, car en plus de faire mal au mental, c'est le classement qui était mis à mal! on ne pouvait multiplier les tournois sans multiplier les risques! pour ton approche de l'enseignement, et au sens du classement qui y es rattaché, je la comprend totalement. mon prof de l'epoque avait été assimilé 0, car il venait du maroc ou il était numéro 5 marocain. clairement, il etait plus intéressé par l'enseignement que la compétition, il ne faisait aucun tournoi, un problème au genou n'aidant pas, sinon les championnats par équipe quand on manquait de joueurs, et notre club était minuscule. ne faisant plus de tournois, il est descendu assez rapidement à des classements infèrieurs aux joueurs du club, mais ça ne l'a jamais empéché de corriger des joueurs bien mieux classés que lui, négatifs compris. et pourtant, il est venu un temps ou certains parents étaient dérangés de son manque de classement, et du peu de considération qu'il portait au classement, quand leurs enfants chéris prenaient des classements à gros renforts de tournois multiples, mais que le prof ne les encourageait pas forcément davantage que ceux qui n'avaient pas les moyens financiers de faire de même. les autres profs mieux classés qui voulaient jeter un doute sur son niveau de jeu réel se sont toujours cassés les dents. pourquoi un prof, et un joueur de niveau respectable, préférait il entrainer dans un petit club municipal, dans un quasi anonymat, sans reconnaissance de son niveau réel, moins bien payé que dans les clubs plus prestigieux? pour son approche de l'enseignement justement. qui lui a été laissé libre, du moins il est resté dans notre club tant que ce choix lui était possible. en tout cas je te souhaite bien du courage dans ton approche, et il est toujours intéressant de voir des profils qui ne jurent pas que par le classement. l'importance accordée au classement a complètement tué le partage tennistique à mon gout, du moins, dans les clubs que j'ai pu fréquenter.

si tu veux briller sur les courts, il y a ça: http://cgi.ebay.fr/raquette-de-tennis-plaquee-or-/220978100207?pt=FR_JG_Sports_Sports_raquette&hash=item33735237ef attention hein, je ne suis pas le vendeur hein!!!!

bon désolé de revenir au sujet, promis, j'ai dérapé, perso j'aime bien reprendr eunc adre avec un petit tamis quand je sens que question centrage ça craint du boudin. genre après une longue periode d'arret, petite demi heure avec un petit tamis, ça aide. perso j'ai une wilson agressor en 85, meme moule que les ps 85 je pense, et une paire de donnay pro one pour ce quie st de jouer parfois avec un cadre en bois, mon prof de quand j'etais jeune nous faisait jouer avec ça (pour deconner mais aussi) pour mieux centrer. je ne pense pas qu'il y ait grand risque de se blesser avec les cadres en bois, ok, c'est lourd, mais c'est super souple, vachement en manche. pour peu que le cordage soit d'origine et bonjour le trampoline

on parle de stock physique pour des boutiques physiques il me semble quasi intégralité, ok, donc pas intégralité. c'est un non sens ^^ c'est soit oui, soit non, pas "quasi oui". et dispo en quelques jours, oui, ça me semble logique, mais encore une fois, c'est qu'ils ne l'ont pas en stock tout simplement. et contrairement à ce qu'on peut penser, peu de boutiques n'ayant pas l'envergure d'un vrai proshop ont du stock! encore moins dans les tailles de manche extrêmes (et encore en manche 4 ça commence à être violent) il faut comprendre que le matériel "périme" vite! les marques sortent des cadres souvent et si tu n'as pas écoulé ton stock dans les 8 mois , tu vas devoir démarquer! on se rappelle tous de la pèriode sombre de dunlop, ou on trouvait des cadres à 30% du prix, idem pour les fisher! Et steph avait fait du gros destockage en e-boutique si je ne me trompe pas imagine un stock de drive z lite en manche 5 à écouler, pour uen boutique locale, c'est quasi peine perdue... autant un magasin de guitares pourra tenir en rayon une gibson de 98 au prix actuel du marché, autant je vois mal une boutique vendre une major bullit à 175 euros en rayon... A coté de ça combien de boutiques physiques sont cohérentes en offre et savoir faire cordage??? il y a les boutiques qui vendent des cordages même plus référencés, des garnitures qui ont séché au soleil, ou celles faisant passer du pro 's pro pour du sigmum pro à l'époque de la grande mode! ce n'est pas chez decath qu'on verrait ça ^^ leur système de marge et d'écoulement de stock/service est suffisamment pensé pour échapper aux dérives de ce type d'arnaques toujours plus faciles dans une petite boutique! il est très facile d'abuser du manque de connaissances d'un client !!! idem au niveau de la vente conseil!!!! nous sommes ici assez informés au niveau matos, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, je croise souvent des joueurs qui jouent avec des cadres complètement inadaptés, qui correspondent surtout à des cadres dont la boutique devait se débarrasser ! (filets à papillons lance missiles par exemple, parce que la boutique du coin avait à l'époque un sacré stock de heads crossbow à écouler, c'était devenu LE cadre conseillé à tout acheteur demandant conseil) j'ai vu peu de personnes se plaindre des cadres produits pour decath! je parle des séries qu'ils font faire par une marque, qu'ils seront les seuls à proposer! ça permet d'avoir des cadres de bonne facture à des tarifs clairement avantageux car négociés au couteau. sur les débuts/milieux de gamme il y a des super affaires parfois!!!

oO je dois rater un truc parce que quand je regarde sur leur site, (hormis ton lien) je n'ai que ces 4 cadres: j'avoue que je suis perplexe.. ça doit être un truc tout con mais quand même u_u merci en tout cas! ^^ elles ont bien baissé coté tarif non? (je n'avais pas suivi depuis l'annonce des cadres au prix de 120 je crois) surtout en ce moment avec le paiement en 3x sans frais à partir de 150e c'est tentant je vais me raisonner et rester sur mes dunlops 300g/200g Hm

j'ai cherché la 920 tour sur le site D4 et rien oO elle n'est plus en vente/produite? je n'ai vu que la 920 team et la 920 light

précision: je joue avec des anciens modèles qui en valent plus rien comparé aux prix des modèles récents. mais quand je vois certains cadres à plus de 200 euros je trouve ça vraiment excessif. surtout que coté R&D je trouve qu'on est plus proches du marketing que du vrai r&d, excepté chez prince mais c'est juste mon point de vue hein ^^

perso je joue avec des 920 avec un collegue, c'est de loin les balles offrant le meilleur rapport qualité prix à mon sens. coté cadres je trouve les prix clairement prohibitifs, ce qui explique peut être pourquoi je joue avec des anciens modèles. le rapport qualité prix me semble assez peu cohérent chez certaines marques