Lipo

De rien ma douce

Beaucoup trop d'égo partout. L'être humain est proffondement narcissique et primitivement mauvais.

Ben ouais, moi par exemple! Bon, si tu chipotes, je reformule: "en règle générale, les gars battent les filles de classement voisin" Cerait-ce mieux?

Il me semble qu'à la base l'interêt n'est pas de prouver une supériorité immaginaire des hommes sur les femmes au tennis, c'est un fait en règle général les mecs battent les filles en match. Ca s'arrête là. Si j'étais une femme je prendrais mal cette façon qu'on certain de prendre un malin plaisir à se la jouer "je vous domine". Que les filles aient un physique de mec ou inversement et on en discute. C'est pas le cas? Alors stop aux comparaisons foireuses de "je mets deux bulles à une 0 ", on est content pour eux, ça prouve quoi? Que le mec court plus vite et a du biceps en plus.

Me v'la don rassuré

C'est la Guronsan, désolé!

Je l'ai pas encore provoqué pour un duel Je cherche pas l'embrouille!

T'as bien raison, on est en république. Je faisais juste appel au bon sens...

....... si tu veux jouer aux extrêmes on peut s'amuser longtemps.... y a des filles plus grandes que des mecs, des filles plus puissantes que des mecs..... Serena par éxemple à une musculature douteusement surdéveloppée (c'est la physiologie qui parle, pas seulement mon avis personnel), elle sert à 195km/h (215 son record). Mais même cet extrême là fait pale figure face au 245km/h de Roddick, qui sert à 230... Alors l'argument de la puissance ne tient pas? Et le but du jeu est d'arriver premier, donc non elle n'est pas moins bonne!!!!! (Manaudou) Et n'écris pas en jaune on voi rien! :angry:

Donc elle nage moins vite, oui, pas moins bien! :angry: On en reviens encore et toujours à la même chose: les filles ont moins de puissance/endurance que les mecs, ça ne fait pas d'elles des mois bonnes sportives!!!

Ouaip, bien d'acc, le dimorphisme sexuel est à lui seul un argument pour arrêter le débat. Et est-ce que les mecs seraient meilleurs que les filles s'ils devaient héberger bébé 9 mois?

C'est vrai que pas plus tard que Lundi matin on se demandais avec des potes si S. Williams pouvait battre A.Clément .... ou plutôt l'inverse

Franchement je vois pas où certains veulent en venir... prouver que les mecs sont plus forts que les filles au tennis? C'est trop n'imp!!! Ok une pro peut se faire allumer par un classé négatif, peut être, certainement, pas étonnant. Et alors??? Les gars sont plus grands, plus puissants, donc déjà ils partent avec un avantage déterminant. Pareil pour les autres sports: Manaudou nage le 200 en 1:55.52 et Phelps en 1:43.86... est-ce à dire que Manaudou nage moins bien?

La suite vient de Wikipédia: "Outre ses remarquables performances dans les tournois du monde entier, Billie Jean King reste célèbre pour sa victoire en 1973 contre le tennisman Bobby Riggs, numéro un mondial au milieu des années 1940 alors âgé de cinquante-cinq ans. En 1973, Bobby Riggs est reconverti dans les matchs d'exhibition à succès. Volontiers machiste et provocateur, il a pour habitude de critiquer publiquement le tennis féminin, selon lui « inférieur à celui pratiqué par les hommes », et de clamer qu’« aucune joueuse en activité ne pourrait jamais venir à bout d'un retraité ». Après avoir rossé Margaret Court quelques mois plus tôt (6-2, 6-1), il met donc King au défi de pouvoir le battre. King, la meilleure joueuse du moment, refuse initialement le duel, avant d'accepter contre une grosse somme d'argent. Le 20 septembre, à Houston, se tient donc la « bataille des Sexes », colossal évènement médiatique. Devant plus de trente mille spectateurs et cinquante millions de téléspectateurs estimés dans trente-sept pays, King l'emporte au meilleur des cinq manches (6-4, 6-3, 6-3). Cette rencontre a été largement contestée par ceux qui, à raison, ont mis en avant l'inutilité de faire des comparaisons, hommes et femmes pratiquant tout simplement des tennis différents. Il n'en reste pas moins que ce match a considérablement crédibilisé l'image du tennis féminin dans l'opinion publique." Autre exemple, en 2003 Noah alors agé de 43 ans a battu Hénin (la number one à l'époque) 4-6, 6-4 et 7-6 lors d'une exhibition. Mesurer 193 cm et servir à 200 km/h mine de rien ça aide... Sinon on peut dire ce qu'on veut mais comparer les femmes et les hommes en sport c'est un peu n'importe nawak

C'était en 2003, deux vainqueurs de Roland à 20 ans d'intervalle... C'est la fille en soutien gorge qui a gagné!

Je parie pour un 5-0!!! Mieux vaut rire que pleurer Et puis ça leur ferait un peu de bien aux françaises de se prendre une bonne claque, ça remet les idées en place.

Ben parceque sur un terrain c'est une raquette que tu as dans la main... c'est juste pour les sensations, pour ma part dès que je peux utiliser ma raquette plutôt que des haltères je le fait, et depuis j'ai un meilleur feeling. Ca peut paraître crétin mais y a des petits détails qui n'en sont pas du moins c'est mon point de vue.

De toutes façons vu les supers candidats qu'on avait.... ben c'était pas gagné pour avoir un bon président. Si Royal était passée le sondage aurait pû rester le même avec ségo à la place de sarko. Y en a pas un pour relever l'autre. Puis la politique gauche/droite c'est démodé, y des bonnes idées partout et des mauvaises idées partout, personne n'est tout moche ou tout beau. Maintenant y a plein de gens qui disent avoir voté Sarko par défaut et qui disent le regrêter, n'auraient-ils pas regrêté de voter Ségo par défaut?? On ne sait pas ce qu'elle aurait donné et on ne le saura probablement jamais. Faut arrêter un peu le "si j'avais" "si c'était". Puis tout à fait d'accord sur un point, c'est pas sur 6 mois qu'on juge la politique d'un gouvernement, les choses ne changent pas du jour au lendemain. Pour le sondage je peux rien choisir, j'ai voté blanc au second tour.

Ok, là on cause! Merci bien!!

50 lectures pour 0 réponses ce qui nous fait un taux exeptionnel de 0%!!! Du grand spectacle

T'as des haltères... j'avais pas lu Alors c'est bien plus simple! T'as qu'à te poser sur une chaise, un haltère dans chaque main, avant bras posé sur les genoux, puis tu fais de la fléxion puis de l'extension, ça marche très bien aussi!

Qu'est-ce que tu entends par "muscler tes poignets"? Pour les avants bras j'ai une methode qui marche du tonnere, je choppais toujours des déchirures musculaires et depuis que j'ai renforcé tout ça, plus aucun problème! Et ça prend 5 minutes par jour! Tu prends ta raquette et tu y attaches un poids au bout du manche (pas lourd, 1kg suffit puis tu augmentes à 2 kg après). Tu t'alonges sur ton banc, sur le dos. Tu tends ton bras (celui où tu tiens ta raquette ) puis tu fait des mouvements de flexion, en gros ta tête de raquette monte et descend etc... Ca c'est pour les fléchisseurs. Pour les extenseurs tu mets ton poignet au niveau de ton torse, comme si tu préparais un revers à une main, et rebelotte, tu fais monter et descendre ta tête de raquette (en plus tu muscles ton triceps et ton deltoïde en même temps) Voilà tu fais ça jusqu'un épuisement (ça viens très vite!) et tu fais deux séries de chaque. Mais faut le faire au moins tout le deux jours, ce qui est le mieux c'est la répétition, et pas de charge lourde, ça sert à rien. Conseil: fait le avec les deux bras juste histoire de pas être trop assymétrique!

Ce n'est pas ce que j'ai dit, je m'interroge juste. Mais certains medecins le disent! Y en a un qui m'a dit que si je ne pratiquais pas le sport à haut niaveau, c'était pas la peine d'opérer! Un autre m'a dit que ce n'était pas indispensable mais préférable... Bref, personne n'est d'accord. C'est pour ça que je voudrais l'avis de ceux qui ont été charcutés, ce sont les mieux placés pour en parler! Alors si ça t'arrive, tiens moi au courant!

Salut les gens En parcourant tous les sujets on peu arriver à trouver la réponse à nos questions concernant l'impact des caractéristiques d'une raquette sur le jeu. Le seul petit problème c'est qu'on s'embrouille un peu à la longue... Y aurait-il une âme charitable qui pourrait faire un résumé sur une seule page, même succint, de l'impact de: tension du cordage, surface de la tête, poids et répartition du poids, rigidité, etc... sur la précision, la prise d'effet, la puissance, la maniabilité etc... Ca rendrait service à plus d'un!!! Un grand merci d'avance!!!

L'opération consiste à enlever les parties déchirées du cartilage, donc tu te retrouves avec un genou qui n'est pas forcément en meilleur état qu'avant, puis les douleurs peuvent ne pas disparaître, donc en gros tu peux te retrouver un mois sans pouvoir marcher, avec deux genoux ça fait deux mois... tout ça pour peut être pas grand chose au final...