AL2

Test de ce soir 2h l'AI 100 cordée avec Tour Bite soft 1.30 24/22 . En fond de court, elle parait plus puissante avec plus de lift que la 98 malgrè un poids légèrement inférieur mais avec une balance a 0,5 cm de plus que la 98 ( 32,5pour la AI 100 ) et une rigidité supérieure . Elle est très facile à mobiliser dans l'air et du coup, la vitesse de la tête de raquette peut être très rapide . Elle semble assez stable et avec un bon controle surtout dû à la facilité du lift tant en revers que en coup droit . Parait plus facile à jouer que la 98 même si elle est plus rigide . Par contre, elle est moins précise que la 98 et du coup il faut prendre plus de marge par rapport aux lignes . De plus, autant avec la AI 98 , il faut s'engager sur les balles , autant avec la AI 100 les balles repartent plus facilement et avec un moindre effort . Au service lifté c'est très très bien mais un peu moins bien en à plat mais il faut voir après un timing adapté à la raquette après un certain temps . A la volée , très bien rien à dire de particulier . Ca ressemble à une Aero Pro plus souple mais pas plus de lift et probablement moins de puissance mais peut etre plus agréable au toucher . Au total , pour ceux qui aiment le jeu lifté mais qui trouve que l'aero pro est trop rigide, ils peuvent peut etre trouver leur bonheur chez Yonex en sachant qu'il ne s'agit tout de même pas d'une raquette très souple . Au total, excellente raquette , à voir maintenant sur plusieurs jours pour confirmer .

Suite AI 98 . Poids de cette raquette test cordée 332 g ( sans plomb mais avec un surgrip de 5g ) balance 32 cm . L'on ressent bien la souplesse en branche du cadre qui est très doux à jouer . Au total bon choix pour un joueur attaquant qui apprécie les tamis 98 pour leur précision, capable generer sa propre puissance et aimant les raquettes controle et précise avec un bon accès au lift pour peu que la technique suive . Vu qu'une augmentation de puissance ne serait pas nuisible, essai la semaine prochaine de l'AI 100 en espérant qu'elle ne soit pas trop rigide ou tout au moins que l'on ressente un peu mieux cette souplesse que dans une aero pro qui me semble trop rigide dans ses sensations .

Essai de la AI 98 ce soir 2h Excellente raquette trés agréable à jouer en fond de cours très stable , très bien à la volée également . Bonne raquette au service aussi . Pour la puissance il faut bien rentrer dans la balle car elle ne restitue que ce que on lui donne . Pour le lift également il faut techniquement produire correctement le lift pour obtenir un bon lift . Après 3g de plomb a 2h et 10h meilleure puissance et plus de stabilité sans perte de controle ni aucune gène . Poids cordé de ctte raquette d'essai 332g cordée sans plomb , ba

Après la Volkl PB 10 qui est un peu lourde pour accelerer j'ai testé la Pure Drive Roddick et la Yonex AI 98 .Que penses tu de ces deux choix ? Mon jeu : Meilleur coup le service , plus mauvais coup le retour de service , attaquant lifteur de fond de court puis montée sure au filet pour finir le point après quelques balles en coup droit puissantes hautes et longues droite gauche, revers à une main lifté .Les choix sont un peu opposés mais la Roddick a un tel service que ça aiderait bien à condition de maitriser les coups de fond de court avec un minimum de régularité . De plus elle me parait comme un vieux cadre non ? Inversement c'est beaucoup plus facile de passer de la PB 10 à la ezone 98 mais ce changement va t il suffisament apporter pour augmenter le niveau de jeu ? J'ai essayé l'APD aussi mais sans gros succès . Merci

Faut pas vieillir ... Nouvelle Radical et Prestige Posté par tambouil sur 26 décembre 2013 - 23:14 dans Raquettes compétitions Jace112 vient de nous faire tester quelques raquettes 2014 pour tennis addict. plus de détails plus tard, 2h à frapper m'ont rincé. celles qui sortent du lot pour la saison 2014 sont pr moi yonex ezone 100 (elle siffle comme une prestige mid!) et la radical pro.

Bonjour, Je viens d'essayer la Yonex ezone AI 98 qui parait une très bonne raquette .Bon touché, facile à jouer , précise , puissante ; pour le lift , je ne sais pas trop car le cordage n'était le mien ( actuellement tour bite soft 1.30 23 21 sur une Volkl PB 10 ). J'ai besoin de changer de raquette pour une balle plus rapide en attaque , rien de plus . La rigidité n'a plus beaucoup d'importance car le contole est aujoud'hui maitrisé par le lift , juste car les raquettes souples sont plus agréables au toucher pour moi . J'ai entendu tambouil dire que la AI 100 était une des raquettes qui l'avait le plus impressioné ( si on peut encore l'impressioner ! ) . L'évolution de l'AI 98 par rapport à la XI 98 est elle aussi importante ( plus de lift ) et efficace ( sweetpot , controle, puissance ) que celle de la AI 100 par rapport à la XI 100 , auquel cas seul le choix du tamis est à faire en fonction de tes attentes sur la précision ou s'agit il d'une raquette très différente à essayer qui se rapproche beaucoup plus de l'aeropro de babolat que de la AI 98 ? Si quelqu'un a essayé ces deux raquettes pour le service , je suis également intéressé car c'est mon principal point fort . Merci à tous

Bien sur que en lisant cette formule tout le monde choisira d'augmenter la vitesse avec un cadre plus léger . Pour les détracteurs des masses élevées , la vitesse de la tête de raquette va inexorablement baisser si le poids augmente . Peut être mais pas obligatoire ; cela dépend de la taille et poids du joueur, de l'inertie de la raquette ( peut être moins importante ) et de la balance ( raquette lourde égale balance basse ). Au total , bon nombre de joueur de troisième ou seconde série vont pouvoir maintenir après un temps d'adaptation leur vitesse de tête de raquette malgré une masse du cadre supérieure à 300g non cordés . Jusqu’où ? A chacun de le déterminer en fonction des éléments précédents et du type de jeu . Mais, est ce qu'il est si simple d'augmenter la vitesse sans en mettre partout dans les bâches ( comme ça là juste en diminuant le poids de la raquette ) .Car pour augmenter la vitesse et que la balle reste dans le cours, il faut garder les fondamentaux du tennis mais en plus rapide ( les mêmes que ceux appris en mini tennis: orientation, préparation lente-rapide, frapper devant, accompagnement, placement, petits pas etc ...) et en général, c'est la que cela se corse .Sinon , la tête de raquette va plus vite mais tout le reste se dégrade . Donc je ne crois pas que ce soit facile de modifier sa vitesse de tête de raquette autrement que par une amélioration des qualités techniques .C'est pourquoi ce choix n'est pas aussi évident qu'il y parait et que certains choisissent d'augmenter malgré tout la masse du cadre car ils y gagnent souvent en stabilité et en contrôle .

Tu peux aussi attendre quelques semaines car il me semble que la plupart des constructeurs nous ramène pour la rentrée des cadres en 630, 19/16, a rigidité moyenne et entre 300 et 320g . Babolat, je crois que c'est une nouvelle gamme strike, wilson une nouvelle Nblade et Head des nouvelles prestige et radical en 19/16 ( tout fout le camp !) .

Je suis tout à fait d'accord avec cela et particulièrement pour la PB10 mid car en plus elle procure ce touché si particulier qu'après on a du mal à passer sur une autre raquette d'autant plus si elle est rigide . D'un autre coté son sweetpot est nettement plus grand que prévu pour ce cadre 600 cm2 et du coup, on n'est pas plus gêné par le décentrage que sur un cadre en 630 .Je pense garder ces cadres encore un bon moment car ils permettent de beaucoup progresser sur le placement car si on est bien placé, la balle part vraiment très bien et est d'une très grande précision . Une parenthèse sur le tennis moderne ; si tu joue haut et long à droite à gauche avec une balle liftée bien frappée devant , le jeu n'est pas obligatoirement très rapide en tout cas pas jusqu'au milieu de la seconde série car en face , il va déjà falloir jouer ces balles un peu hautes et lourdes avant de les transformer en balles d'attaque sans en mettre partout dans les bâches ( avec un jeu moderne et rapide c'est pas plus simple , au contraire ) .Puis, progressivement, en gardant la même technique et les mêmes fondamentaux, la vitesse s'accélère, la balle est prise plus tôt et le jeu devient naturellement plus rapide mais là , on est déjà en fin de seconde série genre négatif .J'ai l'impression que c'est plus à partir de ce niveau là que le tennis s'est modernisé car en dessous de ce niveau, le contrôle et la régularité restent des éléments déterminants pour gagner un match même pour un attaquant .

Jusque là,pas probléme, car le poids de cette raquette ne se sent pas . Ni sur la rigidité car elle permet un excellent touché avec une sensation que la balle reste un peu plus longtemps dans la raquette à cordage equivalent . C'est plutot sur le tamis en 600 cm2 que j'ai plus de doute car a part Federer chez les pros il ny a plus grand monde à jouer avec ce type de tamis. Heureusement qu'elle est cordée en 19/16 pour apporter le lift indispensable pour un joueur plus recouvert que à plat pur qui permet une balle longue mais aussi lourde .Bien que je ne la trouve pas difficille à jouer en lift ( ou plutôt à plat bien recouvert ) et que tous les adversaires sont trés génés par une balle lourde et longue qui monte haut , je me demandais si un cadre en 630 ne ferait pas tourner la balle encore plus vite plus facilement . Mais peut etre que 90% du lift et du poids viennent de la technique que l'on soit en 600 ou en 630 . Bon , en même temps , ça va plutôt trés bien comme raquette avec les spécifications telles qu'elles sont et ce que l'on gagnrait en lift on le perdrait ailleurs comme la précision par exemple . La balle repartait trop vite dans l'APD , était beaucoup moins controle dans la head youteck radical mp , totalement instable dans la Becker London bien sur par rapport à ce cadre même si ceux sont tous des bons cadres . Donc en fait c'était juste "pourquoi dans le tennis moderne presque personne ne joue plus en 600 cm2" ?

Par contre, à la question "Est ce encore une raquette d'actualité ?" alors que l'on ne cesse de vanter les mérites des raquettes de 300g à rigidité beaucoup plus importante ? Qu'en pensez vous ?

Au début, la raquette était cordée en RPM 1.25 en 20/19 mais avec l'été cela devenait trop élastique . Du coup elle est cordée maintenant avec le nouveau Tour Bite Soft 1.30 en 23/21 qui est parfait et nettement mieux que le RPM 1.30 23/21 sur tout les compartiments du jeu :lift , touché, puissance/controle. Quite à re-diminuer la tension à 22/20 ou la jauge durant l'hiver .

Mais par contre tu as raison, elle est vendue pour 330g et 31cm de balance .Toutefois, au moment de l'achat tu obtiendras facilement des cadres de 325g et en dessous sur demande si le poids est un problème .

Sur les 4 PB10 que je possède, 3 sont entre 324 et 325 g non cordées, et une est à 327g . De plus on peut enlever le ruban caoutchouc du haut du manche (2g) qui ne sert à rien puisque le grip est déjà tenu avec du rouleau d’autocollant ; ce qui fait un poids entre 322 et 325g pour les 4 raquettes . La balance cordée mesurée est entre 31,6 et 31,9 pour les 4 cadres . Si l’on prend soins d’acheter des grips de rechange régulièrement (qui durent 2 fois plus longtemps qu’un surgrip ), l’on peut jouer directement sur le grip et sans surgrip et éviter les 4 à 5g de surgrip supplémentaires ou bien utiliser un grip léger (« Cuchtac grip » Becker de la London par ex ) qui pèse 5g de moins et rajouter un surgrip si on préfère jouer avec un surgrip . Le poids a été un élément important au moment du choix car je pensais que 330g non cordée c’était vraiment beaucoup et du coup 6 à 8 g de moins que prévu , c’était plutôt bienvenu . De plus celle à 322g est aussi stable que celle à 327g initial .

Comme Kramer le dit, le cadre n'est il pas trop petit ? Justement, c'est lourd et la plupart des joueurs jouent maintenant à 300g et le cadre est petit alors que la majorité des joueurs de troisième et seconde série jouent plutot en 645 qu'en 630 alors ne parlons même pas des 600 cm2 .Et pourtant... sur cette raquette, le poids n'est pas un problème (pour 1m83 et 75kg ) probablement à cause de la balance basse .Pour la taille du tamis en 600 cm2 , la non plus cela ne gène pas et le décentrage n'est pas plus fréquent qu'avec un autre cadre plus grand .Du coup je crois finalement que chaque cadre a des particularités qui peuvent correspondre plus à sa recherche ( controle/puissance) ou à un type de jeu personnel ( ici à plat très recouvert offensif , vollée finale fréquente, bon service , revers à une main ) même s'il est à contre courant de la mode actuelle qui veut que le controle soit en grande partie assuré par le lift et du coup recherche une raquette à grand sweetpot plus puissante et donc plus grande qu'avant pour que la balle avance également .