tambouil

concentre toi alors sur la speed black et la ozone tour! MP avantage service il a de supers contacts chez prince (grâce à lui on a pu jouer avec la speed tour avec jace et c caviar mais vite fatiguant, surtout si t'as des soucis de bras) et pourra p.e t'aider à trouver ton bonheur là bas. deal avec lui.

PRINCE SPEEDPORT TOUR! désolé, échec sur le mp précédent, touche TAB enclenchée par erreur et bing ça a posté aussi sec!

Ça envoie des brins ds ts les sens. Demande à Mathieu, il joue encore avec.. Pour ma part, G tjrs eu des échos désastreux sur les FXP, vibrations ... La LM serait plus sympa. j'avais oublié la

l'ozone tour est plus homogène, tu trouveras un global prise d'effets/contrôle supérieur à l'O3, qui offre le max de spin mais a un contrôle bcp plus moyen.

Mééééé nooooon, c'est celle-là

j'y avais pensé mais c rigide aussi. je ne vois que ce que je t'avais deja proposé au début du post: fischer m pro 98 SL et tecnifbre tfight 320 en 16x20, certainement celui qui te conviendrait le mieux sur le papier.

reel apport.

...que la tecnif l'enterre, la radical ...

AH MDR, carrément pareil! ce qui est certain, c que pr du "gazon", ça avance pas un cachou. g bien tenté de faire service volée mais bonjour la reprise d'appuis à la montée, gt en slide sur 1 m À la fin, je liftais et je restais collé au fond. Enfin comme ça je ne suis pas mort idiot, j'aurai tt testé, de l'omni où on ne voit pas les lignes, à la moquette qui fuse jusqu'à la moquette sablée qui fuse mais QUE pr tes pieds et les chops (mortels sur cette surface)! BP, kessss ? Désolé pr la coquille, Enqvist's fan , et joyeux 24 1/2 ans !

éh bé, quelle sagesse pr une minote de 19 étés, printemps, peut importe la saison j'ai "découvert" à mon âge canonique le gazon synthétique et j'en suis ressorti, comment dire... perplexe. c une sorte de terre battue sans la brique qui vole. je ne comprends pas le mot "gazon" dans l'expression, synonyme de wimbledon, tenue blanche, fraises sur fond de chantilly. Alors ct super sympa, et tres sécuritaire (les courts étaient à l'intérieur d'une caserne de gendarmerie ) MAIS quelque part frustrant. T'en connais bcp des tournois, Monica, sur cette surface?

Ouah, on a pas le même ophtalmo alors ... Une RADICAL, pareil que tes premier ? Pour rester sur le "papier", 30g de -, équilibre différent, swingweight + faible, plan de cordage 18x20.. à part le nom écrit dessus, qu'est ce qu'il y a d'IDENTIQUE? et ne parlons MÊME pas de la pure drive.. si tu veux un cadre identique à tes Premier en 98, c 'est une Fischer M Speed Pro 98 qu'il te faut essayer.

un seul joueur joue avec la 90, c Federer. Tt le reste du team wilson (exception de quelques sud américains pas connus, écumeurs de t. joue en 95 avec des cadres tres différents (+/- souple, plan de cordage etc)

y a pas une erreur de 0 par hasard? (comme teCNifibre par exemple)

Boyaux Babolat VS 1.30 montants/ luxilon Alu Rough 1.25 21/19.5 (même montage, même tension que Roger). Au vu des tensions et des cordages, et que j'avais pdt plus d'1 an joué avec l'original 85 en tournoi, jamais je n'aurai cru me retrouver avec une épaule en carafe... sniff... mon beau service .. la difference notable entre la tour 90 et la k 90 est la disposition différentes des cordes (une corde de + au niveau des pws pr la tr), sinon même plan de cordage 16x18.

c loin en caractéristiques de tes artengo et c'est un euphémisme! vas tu enfin passer du côté obscur, jeune padawan? il tient ton pyramid?

entierement d'accord avec toi, Salem: cette raquette doit donner du plaisir c d'experience personnelle, à la fois en ayant jouer avec sa devancière et avec le retour de nombreux joueurs qui l'utilisent que j'ai donné mon avis. mon profil de jeu est S&V, et je m'étais fait plaisir en prenant 2 tour 90. resultat après 2 mois: épaule en vrac malgré une technique propre et des tensions supra basses (vs montants/ alu rough) à 21/19.5... Et ce n'est pas un cas marginal, crois moi ce cadre se range pr moi dans le même catégorie que la pro staff original de Connors, Edberg, Pete, Courier et bien d'autres. c une trophée, qu'on exhibe de tant en tant pr le plaisir justement, mais pas un cadre à l'année.Ors je ne suis pas certain que Roms soit dans cet état d'esprit.

la tenue que porte Roddick à Rome est ma foi tres sympa, un peu dans l'esprit des tenues Borg par Fila des 70's. Pour une fois que c pas moche, Lacoste. Après les Repel, ont ils enfin une ligne directrice pr le design?c tres sympa leurs retro classiques, mais à quel prix encore....

qd je disais que des potes 0 n'arrivent pas à exploiter le potentiel de la tour 90 car ils sont encore justes face à l'exigence du cadre, comment un quidam sans technique affirmé pourrait il l'exploiter pleinement? si il veut se faire le plaisir de jouer avec, éh bien, en avant! mais qu'il n'espere pas monter de 4 classements avec cette batte.

bin, c'est rigide, raide! bcp bcp plus que tes premier! si tu cherches du confort, oublie les prestige et la blade tour! teste la prince speedport tour et tecnif 320, tu vas a do rer !

si tu n'as aucun probleme de centrage, les Prestige 600 ou K blade Tour chez wilson. ces cadres sont les plus rigides dans leurs catégories dc tu devrais avoir un niveau de puissance supérieur car les caractéristiques st (officiellement mais il y a débat sur la surface) Surface: 600 (plus proche d'un 620) Poidst: 335g Équilibre: 32.8cm Rigidité: 57 Swing Weight: 330 String Pattern: 16x18 MAIS tu vas perdre en prise d'effets et en vitesse de bras, les cadres faisant 10g de plus. si tu cherches un cadre offrant un rendement global supérieur, vise la prince speedport tour (recherche le topic, jace a laissé ses impressions après tests) et tecnifibre 320. ses cadres offrent le summum de stabilité, contrôle prise d'effets, en tt cas meilleurs que tes Premier.

matsu, teste du signum poly plasma en 1.18, à 24kg, et tu joueras comme un red à 26 en ayant + de rendement, et sans casser plus!

1 modeste intervention après ce topic salvateur: Bien sûr que la derniere nouveauté ne fera pas MIEUX jouer, c du marketing la plupart du temps: j'ai en mémoire la visite du repré Head qui me vantait à l'époque le système Flexpoint et qu'un -2 avait quitté sa prestige pr une fxp radical.. Oui, et alors?? Ce en quoi le matériel est fondamental, des chaussures au mésestimé cordage (encore qu'ici sur un forum de passionnés, c - le cas), est que le tennis est PAR ESSENCE un sport où tt transite via le materiel: Agassi avait coutume de dire que sa raquette devait être l'extension matérielle de sa main. Sport où les sensations priment, l'équipement adapté garantit un optimal qui est propre à chacun, au cas par cas. Tester 17 raquettes, c'est certainement 13 de trop mais au moins tu auras fait le tour de la question cerner ses besoins, et comment y parvenir, voilà les bases du questionnement que chaque joueur et joueuse devrait se poser, du débutant au pro. la relation avec un conseiller QUI EST PASSIONNÉ ET LUI MÊME JOUEUR est primordial dans sa recherche. Pour ma part, qu'on me fasse repeter 40x la meme chose tant pis, tant que ça n'est pas clair, on reprend. Apres au joueur de ne pas non plus se poser 40.000 questions, juste quelques notions basiques: plan de cordage, masse, equilibre, surface et surtout son propre style de jeu, quelques tests de cadres qui rentrent dans sa typologie et hop, le tour est (presque!) fait. Aussi pr conclure sur les dernieres evolutions technologiques, elles st plutot de l'ordre d'offrir d'autres sensations, afin p.e d'offrir un gain au joueur. Ma raquette a 7 ans, comme neuve et je ne suis pas prêt de changer, quoique la prince et la tecnif st vraiment sympas ... le tennis c'est D'ABORD du PLAISIR, alors si le dernier cadre t'offre plus de plaisir, on a le DEVOIR de se faire plaisir aussi! Pr terminer, si tu te sens bien avec la Fischer, Banco, elles conviennent à bcp de joueurs (surtout les dégoûtés des Radical) et offrent un potentiel fantastique car étant souples, elles se cordent à basse tension, pr un gain à la fois en puissance tt en conservant le meilleur du contrôle/tolérance/prise d'effets. Après, il y a encore le cordage à choisir et la tension, primordiale Encore 17 tests?

Monseigneur, la radical l'est trop, tu as raison de t'orienter vers un 645. la n 6.2 semble une alternative tres interessante, si tu veux jouer avec des cadres légers.

avec la K 6.1 90, je te donne 2 mois avant d'aller te faire opérer de l'épaule. c PIRE que la 95 que tu as essayé en termes de poids et à terme pénalisant. gd potes à 0, dc pas des branques, et ils me disent qu'ils st trop justes pr l'exploiter. Alors le seul argument qui pourrait motiver 7 achat est de vouloir imiter Roger qui du reste n'utilise pas ce modele (il a un modele spécifique).