tambouil

je dirais plutôt les Wilson Tour, les VS st un poil plus souples. t'as testé le cordage que-rien-ne-déforme

Dunlop vend ses balles cher pour la qualité des balles qu'ils fournissent dorénavant. Depuis qu'ils ont délocalisé leurs productions en Malaisie, il y a toujours une balle sur 8 FORT de molle...

ce soir, les Belges on vous met le feuuuu ! Qui connait un joueur belge RECONNU depuis la retraite d'Enzo Scifo? Car si on se cantonne au tennis, Dewulf ça fait 10ans, Malisse n'a jamais percé, et les Rochus, ils font ce qu'ils peuvent.

très juste, sauf les old school players! les joueurs qui jouent avec des cadres lourds et équilibrés neutres. Haas joue en luxilon alu power à 33kg (avant, boyau pré étiré 20% à 35), Philippoussis pareil

ça dépend... ... et je suis sérieux!

relis mon sujet..

la lourdeur d'une balle provient de sa traversée à l'impact, elle est générée par: - le corps qui avance dans la balle, avec poussée des jambes vers le haut et l'avant, frappe en avant du corps, qu'on peut résumer par engagement: je rentre dans la balle. - l'effet: plus le bras gratte la balle et la traverse, plus la balle aura d'effets. une balle tournant plus vite s'écrasera plus longuement dans le cadre, d'où ce sentiment de lourdeur. par contre, cela n'est pas nécessairement lié au cadre lui même. Un excellent joueur bolivien, 2nde série en france sur dur, mais dans les meilleurs juniors sur TB, donnait des cours de tennis avec un cadre acheté au supermarché du coin en alu tt basique à 10€. J'avais eu l'occasion de taper quelques balles avec lui et ce fut la seule fois où j'ai cru que je cassais mon cadre à chaque frappe: la balle n'allait pas vite du tour, mais la vitesse de bras associée au fouetté de balle Nadal/Bruguera avec un engagement TOTAL des jambes (dûe à une poussée franche vers le haut à chaque frappe, un vrai ressort) produisaient une balle d'un poids incroyable jamais ressentie avant ni depuis, en dépit du cadre de supermarché. Le poids de balle est d'autant plus perceptible que l'on tente de prendre la balle tôt. Ce n'est pas tant la longueur de balle qui va donner du poids à la balle, mais le fait que l'énergie de l'effet se disperse rapidement après rebond.

que ça prend mieux les effets qu'une storm et que tu perds un poil en contrôle. pour celles et ceux qui recherchent à maximiser les effets et qui n'ont pas de probleme de précision. assez puissant, plus qu'une radical, équivalent à la BB11. BB11 BB11 BB11 BB11 BB11 ÉNORME CADRE trop méconnu. teste le, tu seras sur le c.. .(oui, ça rime aussi)

tt dépend du site, ici, poids non cordées les raquettes. 1ere question: version facile c la 290g non cordée + 15g = 305g version tour 305 + 15g= 320g. 2eme question: la surface (630cm² de surface de tamis, cadre non compris) et le plan de cordage plus ouvert (16x20) rendent la pure storm plus tolérante que la radical et la 6.1 team.

Concernant ce détail je t'ai répondu ici

si tu colles les 2 cadres côte à côte, tu ne verras pas de différence, car wilson indique la surface de tamis jouable (juste la surface avec les cordes) alors que head considère l'ensemble du tamis (cadre + surface du cordage). Au final, c'est identique, mais dans nos têtes de joueurs, c pas la même choooooose: l'un est plus petit que l'autre Sont forts en psychologie, chez Head. La head étant un peu moins puissante, et ayant le même équilibre que la pro staff, que tu n'aimais pas... pas tres comprehensible comme choix un test te dira ce qu'il en est. Babolat Pure Storm, par élimination, semble la plus cohérente: un peu de pêche, plus de tolérance et prise d'effets. Entre elle la BB11 légère et la Dunlop le match se fera. (quelqu'un veut bien mettre la musique de la Guerre des Étoiles ? Merci )

290g + 15 g de cordage, mmh on doit atteindre les 305g

revenons au sujet! la donnay international pro one a trouvé une déclinaison sour le nom de rhhhaaaaaaaaaaaaa, ah oui, donnay rusedski pro!! avec des specs très cools pr un modele censé être celui de SuperServer! pourtant, dans le coeur des puristes, seule demeure la version Pro One Itl, qui n'est pas la même (éééh non, c pas un paintjob celle de greg!) même si certains se font avoir (voir les commentaires des fans de Greg)

là puis ici (à noter le prix de MALADE 450€ pr un cadre neuf et manche2.. ) et là et pour une leçon d'histoire, c'est par ici

il s'agit de la Prince Magnesium Pro 90 qu'utilisa longtemps Cash, et avec laquelle il conquit le titre de Wimbledon au détriment de Lendl..

sûr de toi pr la wilson? c pas plutôt la team? parce qu'elles st pas fréquentes dans le grand public. À part égucha, je ne vois personne qui joue avec sur ce forum, et pourtant des tarés de la balle, il y en a !! la babolat pure storm limited est un cadre excellent, tres peu puissant, enfin un peu moins qu'une BladeTour, très précise. vu ton jeu à plat, l'autre alternative vraiment bien serait la Donnay. Après ma wilson HyperProStaff Tour 95, c mon second choix: confort, prise d'effets, précise, tolérante pour un 95sq inc. pas de probleme, MP moi qd tu en auras envie. allez, je me lève dans pff pas longtemps! je voudrais me coucher AVANT de me lever, quand même! ciao!

en 95sq: wilson k6.1 (egucha en vend 1) wilson k 6.1 team (310g) (alexwilson en lourde 1 ou 2 je crois) donnay pro one Itl (une tuerie) Prince O3 Hybrid Tour tres confortable Babolat Pure Storm Ltd Wilson K Factor KPro Tour Yonex RQ iS 1 Tour ou plus légère de 25g, la Yonex RQ iS 1 Tour Light et si on attaque les hard to play efficiently frames, les 600cm², il ya du choix!! Head Microgel Prestige Mid ton coup de coeur, la Wilson K Factor KBlade Tour Pro Kennex Type C93 Redondo tres proche de la BladeTour, en mieux la Boris Becker 11 Mid moins puissante, plus facile, la Volkl DNX 10 Mid enfin, la série des inconnues et pourtant géniales, les Prince Mid! la premiere, Prince Original Graphite Mid suivie de la Graphite Tour (c'est la même sous un autre nom, c celle que j'emploie en ce moment, en test ) Prince Tour Diablo et celle là, que je trouve la moins réussie de la famille (moins stable) Prince Tour NXG Graphite Mid en espérant que cela te permettra de réfléchir sur tes envies et tes futurs tests merci pr le lien, je vais me mater çaaaa.. je vais y arriver :angry:

tente alors la wilson K6.1 95 (team ou version normale) tu gagneras un poil en efficacité ET en tolérance comparé à la blade tour. mais aussi la prince O hydrid hornet (95sq inch) sinon va falloir sortir le catalogue des 600cm²: prestige MicroGel mid (600cm²), la blade tour, la pro kennex redondo C 93 Heritage, la volkl dnx 10 mid, C10 mid, la prince NXG mid, la prince diablo (cadre de jennifer capriati, dans l'esprit de ta 200G, mais carrément plus confortable et tolérante que la bladetour et consorts) .. prends le temps de tester. et ça demeure des cadres un poil pas évident, alors prendre qq cours en indiv, afin d'affiner sa technique pr en profiter plus, ça serait plutot bon pr toi. as tu un truc pr fixer le hakama? comprends rien à comment attacher et replier ce bidule :angry:

t'as deja des bases ou rien de rien? parce qu'avec ta meule, tu devais pas beaucoup lifter....

tout s'explique! bon, l'avantage, c'est QUE TOUTES LES raquettes vont te paraitre TRES FACILES !! tu vises à rejouer bcp ou ça va demeurer entre potes, apres l'apero avant le méchoui?

attends tu parles de la 200g d'origine, la 85sq inch ou le reprise d'il y a 15ans, noire et grise, en 95sq inc?

N power, K ZEN TEAM, K6.1 Lite, HEAD MG Instinct Team et Monster

non, à peine plus puissante la K6.2 g pas saisi le cadre trop grand et pas assez grande ...

g pas compris

La dunlop , c'est celle du lien ?, mais mieux, - chere