tambouil

massacrer de l'alu avec du multifeel? :angry: tout alu plutôt! tu augmenteras encore ton contrôle. sinon pose du black code de chez tecnifibre, à la même tension.

faudra le tester pour savoir. p.e peux tu demander à ce que on te corde la raquette test avec ton cordage, comme ça tu seras sûr

ça dépend essentiellement du cordage, la tension permet d'adapter ensuite

salut et bienvenue! déjà pour clarifier tes attentes, tu devrais aller vers ton mag ou ta boutique de tennis la plus proche et tester des cadres afin de voir ce que tu aimes. et à partir de ce point de référence, il sera possible alors de faire d'autres propositions. tu devrais commencer par une head Monster, par exemple. bons tests!

ils se sont lâchés sur ma page à ce sujet, crois moi j'ai tout vu tout lu sur mon pseudo

le polyfibre se trouve facilement chez TWE, faudrait demander à jéjé59 son stock restant. le cobra et le polypremium partagent une composition commune, à savoir que ce sont tous 2 des copoly + éthylène ce qui donne bcp de vitesse et de confort mais c'est au détriment du contrôle et de la tenue de tension. Or le cobra lui tient mieux la tension et a bcp plus de contrôle en conservant du toucher (affaire de proportions et de préparations mécaniques en usine du cordage) que le polypremium, un bazooka. voilà pourquoi je t'avais donné une liste comprenant le cobra, qui est plus homogène que le poly premium dans son enveloppe de rendement de jeu, allié à une tenue de tension supérieure. Et quand on voit son prix actuel, crois moi que j'ai déjà indiqué à des collègues où aller se ravitailler.

c'est surtout adapté à un style de jeu. celui qui lifte sur toutes les balles va apprécier la stabilité et la prise d'effets; celui qui va chercher de la puissance va aussi apprécier le cadre. (proche d'une pure drive) mais celui qui frappe, et à plat ou recouvert, risque d'être déçu, pas spécialement adapté. adopte un cordage rigide modérément tendu pour casser la puissance du cadre.

tu l'as testé, le polyfibre Cobra? Si oui, partages tu mon CR ou sinon, fais nous part de ton expérience. Noooon, il faudra l'acheter en Allemagne? Il t'en reste encore bcp? je vais t'en commander qq garnitures pour des potes en quête d'une bonne corde pour remplacer l'alu.

pas black control, le black CODE de tecnifibre faut relire depuis le début, allons !

:gourou: tu as mis quel cordage du coup?

j'en pousse que la k6.1 95 et la k blade tour, oublie, c'est mieux pour ton bras prestige pro plutôt, pure storm tour, prince speedport tour. mais si tu apprécies la kobra tour, GOOOOOO !!!

elle est conseillée à 26 en MULTI, en copoly, c'est avec 2kg de moins, d'ailleurs elles sont vendues tendues à 24m/23tr de base.

non, c'est le modele lourd, la version team est ici

surtendre les travers n'est jamais sain pour le cadre... les prescriptions constructeurs sont de mettre -1 en travers. Autant sur un 645cm², ça peut ne pas être sensible, autant +1 en travers sur un 630 avec un cordage rigide, là, ça risque de ne pas passer pour ton coude. De surcroît, le plan de cordage différent optimise encore le contrôle de balle, alors surtendre pour pas que les cordes bougent, et réduire le confort et la tolérance, sur une pure storm... c'est rude Si elles bougent, c'est qu'elles font leurs boulots de cordes mais des copolys qui bougent sont plutôt le signe de leur dégradation, donc qu'elles sont à changer rapidos. si tu veux que les cordes ne bronchent pas, original 1.38 voire signum poly plasma ou pacific polyforce, 1.30 et plus si affinité

Mithrandir a raison, le cadre est la base de tout, et ensuite il est facile de moduler avec le cordage. Concernant la GT, elle est bien plus puissante que l'ancienne, très souple, surtout en tête. si tu as apprécié ce cadre, sois rassuré concernant les feeling avec les copolys, ça ira nickel. si tu optes pour la pure storm, conserve ton cordage habituel et baisse la tension à 23m/22tr pour l'optimiser.

salut! la pure drive est la raquette la plus puissante qui existe, donc difficile de la rendre totalement contrôle sans sacrifier le confort et la tolérance. aussi il semble plus judicieux de t'orienter sur un cadre contrôle dont il sera bien plus facile de donner de la puissance. TESTE

d'emblée, posons le probleme: rien n'égale l'alu, il y a luxilon et le reste. apres tout dépend de ce que tu recherches, mais ce n'est pas le sujet adéquat. crées en un afin de papoter autour de ce sujet. mais si le sonic pro TE plait, bah reste dessus

Ils vont tous nous sauver !

ct surtout pour dire que de l'alu au prix du sonic, je prends 5 bobines! sinon le sonic pro fait son job, mais n'a rien de "magique". Il en existe d'autres aux mêmes comportements avec ce p'tit truc en plus d'indéfinissable qui les accumulent au rang de tuerie de la mort, dont l'alu justement

t'aurais pu tester avec le CO³, quand même

la répartition de la masse. elle est concentrée en tête de raquette et dans le manche. du coup, on peut avoir un cadre qui possede le même équilibre mais dont le comportement (maniabilité, stabilité à l'impact, poids de balle etc) sera différent selon sa polarisation. d'où le virage perceptible de la radical, qui passe de dépolarisée à polarisée, donc d'un cadre attaquant de filet à attaquant de fond de court. la youtek est du coup en dépit des caractéristiques similaires, bien plus puissante que la MG mais plus exigeante sur les articulations.

dans mon esprit, le mariage devait fragiliser les travers mais vu ta fréquence de changement, je comprend l'intérêt d'une telle méthode. Déjà qu'en modifiant le diamètre dans un même cordage, on peut moduler aussi le ratio puissance/contrôle/prise d'effets.

et c'est résistant et ça rebondit.

jamais essayé. tu le fais avec quels cordages? le fait de marier un structuré avec un lisse ne cisaille pas le cordage plus vite (les arêtes frottent sur le lisse.)?

qu'as tu sélectionné au final?