Martho

En ce moment chacun y va de son cordage triangulaire, pentagonale, octogonale, hexagonale, j'en passe et des meilleurs Réelle efficacité ou effet de mode ? En tout cas, au final c'est le consommateur encore une fois qui s'y perd complètement A priori, et si j'ai bien tout compris, l'objectif commun est d'accentuer le lift du moment que l'on a une prise fermée (sinon effet nul). Mais s'il y a autant de types de structures c'est peut-être qu'aucune n'est réellement efficace D'ailleurs, quel est l'intérêt pour toi d'en avoir 2 dans ta gamme (Hexago et Penta Pro), d'autant plus que tu précises que 5 côtés ça suffit amplement ?

Salut voisin Sinon dans quel club comptes-tu t'inscrire ? Pour les magasins, qui es-tu allé voir ? En spécialistes sur Grenoble, tu en as 2 --> tennis.fr (St Martin d'Hères) et Tennis Plus (Gières). Bon courage pour ton choix, mais surtout fais le bon J'ai repris le tennis il y a 2 ans avec changement de matériel et au bout d'1 an bras HS à cause de ce même matériel.

@ Bad Buddha et Bengrokiki Par sponsoring, j'imagine que vous parlez de leurs "contrats joueurs". Si c'est bien ça, ce n'est ni une arnaque ni un coup de pub. Ils n'ont pas attendu de s'appeler TW pour proposer ce type de contrat et je peux vous dire, pour avoir déjà commandé 2 fois chez eux, que c'est réellement très intéressant. Pour info., un topic est ouvert ici.

Pas de bol nanou73 Je compatis, j'ai les mêmes soucis que toi... Si ça t'intéresse, tu trouveras ici et là les différentes pathologies possibles à l'origine d'une épaule douloureuse. Ca va pas t'avancer beaucoup, mais bon Sinon, es-tu au moins allée voir un rhumatologue, qui sera le seul capable de faire un diagnostic précis ? C'est le minimum... Bon courage.

J'ai : Topspin Cyber Power 1.25 Je recherche : Extreme-Tennis Nando 1.18

Et pourquoi tu ne pourrais pas lui donner une mini raquette, du moment que tu l'as choisi adaptée à la taille de ta fille ? Donc pour répondre à ta 2e question, oui ça existe et elles sont en alumium et on même un manche et un cordage . Tu peux en trouver par exemple pour pas cher ici

Oui, chef ! Ca sera fait

Tu parles de laquelle ? Car j'ai Prince, il y a soit la Ozone Tour soit la Ozone Pro Tour. Pas de Pro Tour Team au catalogue

Finalement, je l'ai inscrit au stage des Hautes de Nîmes pour fin juillet. J'ai eu pas mal de bons échos à leur sujet. En tout cas, le fiston est fou de joie et ne pense plus qu'à ça !

Où tu as vu qu'elles étaient moins chères sur tennis.fr ? Tu as des actions chez eux ?... Quelque soit le site, c'est 159,95€ la raquette pour 2 achetées Par contre, elles sont réellement moins chères ici

Pas vraiment d'accord. La nPro est équivalente de la DP à tout point de vue --> adaptée aux lifteurs, puissante mais manquant de contrôle. C'est, en partie pour cette raison, que je suis passé sur une Fischer M Pro N°1. Sinon, dans le même genre de raquette orientée contrôle, il y a la Babolat Pure Storm et la Head Microgel Radical MP.

Le problème est justement qu'il y a encore beaucoup de JA qui n'en font qu'à leur tête et continuent à organiser des tournois avec des catégories 8/9 ans et 9/10 ans :angry: . Tout ça pour avoir moins de tableaux à gérer ??...

Tu ne veux quand même pas acheter sans essayer ? Et là ça ne devrait quand même pas être insurmontable : tu n'en as que 3 à essayer

Et en 1.18, tu l'as essayé ? Sinon, pourquoi n'y as-tu pas ajouté ta comparaison au Cyber Power, cordage référence sur ce même site et qui à mon avis est le concurrent direct du Nando ?... A+

J'en déduis que tu es né en 94 ou 95. Il "suffit" donc que tu te classes parmi les meilleurs de chaque année, à savoir entre 15 et 3/6 pour 94 et 15/2 et 5/6 pour 95. Sinon tu n'as aucun intérêt pour les équipementiers. Rappelle moi ton classement

Ca veut pas dire grand chose . Qu'entends-tu par "meilleure" ? Celle ayant le + grand nombre de victoires ? Celle étant utilisée par le + grand nombre de joueurs ?...

Merci pour tes réponses Justement, d'après TW, la TFlash est + puissante que l'Aero et nécessite un swing du joueur moins important. Elle a vraiment l'air d'être top... Si tu veux vraiment être fixé, le mieux est de t'adresser à Tecnifibre (qui annonce bien 660 sur son site internet) --> produits@tecnifibre.com (Produits/Marketing)

Salut matjoh ! Ton expérience m'intéresse. Mon fils a 8 ans, fait aussi de la compétition et je ne sais pas si je dois lui changer sa raquette pour la prochaine saison Si je ne m'abuse, l'Aero Jr fait aussi 67cm. A quelle âge et quelle taille, ton fils a-t-il commencé à jouer avec ? Avant ça, avec quelle longueur de raquette jouait-il et n'a-t-il pas été trop perturbé par la perte de manoeuvrabilité liée à cette augmentation de longueur ?... Sinon, le ressenti de ton fiston va bien dans le sens de TennisWarehouse qui décrit la Tflash comme étant d'une puissance "basse-moyenne" avec une vitesse de swing "modérée-rapide" alors que l'Aero Jr à un niveau de puissance "bas" et une vitesse de swing "élevée". De même, pour l'équilibre (10 pts Head Light pour la TFlash contre 3 pts Head Heavy pour l'Aero) et la manoeuvrabilité (SW 239 pour la TFlash vs 288 pour l'Aero). Merci d'avance

Moi perso, je suis à 23kg sur du Cyberpower et ça me va très bien. C'est, je trouve, un bon compromis entre puissance, contrôle ET confort.

De quelle étude parles-tu ? Faite par qui pour pouvoir prétendre qu'elle est plus poussée que les autres ?... Quand tu parles de 1,5L, c'est ce qu'il faut boire ou les besoins en eau journaliers ? C'est pas tout à fait la même chose... Si tu lis bien mon message, les besoins de base en eau sont de 2 à 2,5L/jour dont 1 à 1,25L doivent être fournis par les liquides. Cqfd.

Mais bien sûr, tous des méchants ces industriels Pour ton info, ce ne sont pas eux qui ont établi les besoins quotidiens en eau mais les scientifiques (médecins, chercheurs, etc.) qui n'ont rien à vendre . Pour faire simple, ces besoins sont entre 2 et 2,5 L par jour. Sachant que les apports hydriques sont assurés pour moitié par l'alimentation et pour moitié par les liquides, je te laisse calculer la quantité d'eau que l'on doit boire quotidiennement... Sinon, concernant les raquettes, je n'ai jamais dit qu'elles étaient HS au bout de 2 ans. Par contre, elles sont faites de matériaux vivants qui viellissent avec le temps, plus ou moins vite, je te l'accorde, selon les conditions d'utilisation. Donc même au bout d'1 an, elles ont perdu certaines de leur qualités, tout en restant plus que jouables. C'est comme pour les skis (et je sais de quoi je parle), ceux fabriqués avec les matériaux "modernes" (les mêmes que pour les raquettes de tennis) viellissent moins bien que ceux à noyau bois et ont donc une durée de vie beaucoup plus courte. Voili voilou

Pas bien ! Tu m'aides beaucoup sur ce coup-là...

Quelle encyclopédie ! Qu'est ce que ça aurait été si ton test ne datait pas ? Un mauvais point quand même, un oubli impardonnable : quid du confort ?

Les raquettes de tennis sont composées de matériaux vivants comme tous les matériaux. A ce titre, ils sont obsolètes à partir d'un certain moment. Mais tout dépend des composants et du niveau de rigidité de la raquette. Plus ce dernier est important, plus la longévité est réduite, les fibres "travaillant" plus. Sinon, j'ai lu récemment dans un magazine que dans des conditions normales d'utilisation, pour un pratiquant jouant une trentaine de fois par an, il est conseillé de changer de raquette tous les 2 ans . A méditer

@ jeje59 Très bien les notes par critères pour l'ensemble des cordages . Mais d'où les sors-tu ? Sont-elles fiables --> je les trouve très (trop ?) précises ?