Grandcase

Mais je ne crois pas que Head mette des cordages en fonction de critères aussi spécifiques. la plupart des gens qui achètent des raquettes n'ont pas la moindre idée de ce qui est posé dans leur tamis. Juste, quand ils font recorder ils disent "je sais pas, mettez-moi pareil" alors le cordeur regarde, se retourne, prend une garniture des trucs que Head lui a envoyé parce que c'est le cordage qu'ils vendent à ce moment-là et pof, merci, ça fera 20 € SVP. Je vous mets pas des balles avec ? Non ? Ah bon ... ben vous jouez avec quoi, alors ? Ah, vous avez les votres ? C'est des quoi ? Heiin ? ils les font encore ? Ben @%¤# ! ils se font pas *ù£§ dis donc ! Ben voilà, vous avez bien raison, faut prendre des Slazpennson, ça joue tout seul. Je vous en donne 2 boites ? Bon. Et sinon, vous mettez quoi comme surgrip ? ...

J'aimerais bien venir voir ça

J'aime particulièrement tes revers choppés et la montée dans le mouvement avec le p'tit pas croisé bien propre qui va bien. c'est du beau tennis !

-10, tu l'as chez n'importe qui en demandant poliment ou en disant que tu viens de la part d'un club ou d'un prof de ta région ... bref, sous n'importe quel prétexte.

Il manque quelques endroits où tu n'as pas encore mis ton annonce : les Sondages, Fiches des Classimeiens, Technique-Tactique, Juge-arbitres ... allez, encore un petit effort, tu devrais arriver à couvrir la quasi-totalité du forum. Idée : tu devrais renforcer l'impact avec quelques MP.

Bon ben c'est cool. Si je prends une PS 95 à la place d'une Rad en 98, je vais pas me mettre à gamberger à cause de la taille du tamis ...

Je comprends pas, au même endroit ou à la même heure ? ça va, je connais le chemin de la sortie ...

Bon, l'Instinct est un poil + grande, mais entre le 95 Wilson et le 98 Head, y aurait comme qui dirait pratiquement pas grand'chose. Toi qui les as sous les yeux, tu confirmes ?

What about un grand tamis à profil fin ? Les Radical OS sont en 21mm profil constant. => Jace : oui, mets les photos. Moi, je voudrais comparer une nCode 6.1 95 ou une 6.0 95 à une PT MP 98 + à une Radical Tour 100. Après, pourquoi à taille sensiblement égale, certaines raquettes ont un grand sweetspot et sont très tolérantes, tandis que d'autres nécessitent un centrage parfait et sont nettement plus exigeantes ?

Jace a dit a +sieurs reprises que les tamis Head étaient plus petits en réalité que la taille annoncée (je l'ai lu aussi sur Talk Tennis). Ce qu'il serait intéressant de savoir : - Quelles sont les marques qui pratiquent de cette façon ? - Quelles sont celles qui annoncent les vraies tailles ? - Quelles sont les comparaisons entre les marques pour ce qui concerne les tailles de tamis ? => un 98 (630) Head est-il en réalité équivalent à un 95 (613) Wilson ?

Ben voilà, quand c'est Steph qui le dit, tout le monde écoute ... Henin jour depuis toujours avec la Hammer je sais plus trop quoi (la 5.2 si je ne me gourre point, allez, on va dire la 6.3 mais c'est mon dernier prix). Bien évidemment, la peinture varie avec tous les modèles successifs de son sponsor, marketing oblige. Idem pour ses cordages, toujours les mêmes depuis ses débuts.

Tres innocent, plutôt

La Prince Graphite oversize n'est pas rigide, elle est souple. Apparemment, la sienne est une XL ("un peu plus longue"), c'est donc peut-être le modèle ultérieur, le Michael Chang. Quoi qu'il en soit, la POG se différencie des Radical principalement par son plan de cordage très particulier : 16 montants sur un tamis 110 c'est, comment dire ... bien espacé. Inutile de préciser que c'est une machine à prendre les effets. en dehors de ça, elle est lourde, plus lourde qu'indiqué sur le papier, avec le poids très en manche et la répartition des masses vers les extrémités (SW 335). Pour lifter en fond de court, on n'a toujours pas fait beaucoup mieux. A coté de ça, elle est peu maniable et pas très précise à la volée (évidemment) Derniers points, elle a un profil très fin (19 mm) assez rare à cette taille de tamis, et elle est 100% graphite => bon renvoi et bon touch. Les Radical ont un plan de cordage beaucoup plus dense: 18 montants, elles ont un profil de 21 mm (pas très épais mais c'est pas 19 mm non plus) et, mis à part la Dédé, elles sont en matériau plus ou moins composite avec l'ajout selon les séries de titane, de métal en fusion , voire de parcelles de matière grise pour l'Intelligence (ben voyons ...). Elles sont aussi beaucoup plus légères et elles procurent des sensations très différentes (déjà d'une Radical à l'autre ça change). Bref, les utilisations ne sont pas exactement les mêmes. Les radical sont plus polyvalentes, la POG est plus typée renvoyeur. Les 2 sont des de très bonnes raquettes. Mon avis perso : pas simple de trouver des POG comme tu veux, à ta taille de manche etc... et je ne suis pas très sur que les séries récentes soient vraiment les mêmes que les anciennes. Disons que je me méfie toujours un peu des séries réédition qui sont trois fois moins cher que quand elles étaient en production intensive (...). A mon humble avis, ce sont des modèles "pour faire comme" mais plutôt fabriquées dans des sous-productions asiatiques, sous licence Prince, Wilson etc... Illustration : je suis persuadé, pour l'avoir testé moi-même, que les iRadical US à 69 € ne sont pas les mêmes que les vraies qui circulent en Europe. Y a qu'à frapper 5 mn avec pour s'en rendre compte. Bref, et pour conclure va sur les Radical. Au moins tu sais ce que tu as et tu peux les trouver chez tous les bons marchands (et même les moins bons). A partir de là, si tu veux du poids et du 16 montants, prends la Pro en tamis 100 (ça devrait pas être mal) et si tu veux rester sur le 690, le modèle classique est très bon et tu t'habitueras au poids. En ce qui concerne les séries : Titanium = introuvables, les Intelligence (les miennes) = très bonnes et encore à peu près trouvables, les LM = à éviter en OS, trop molassones, les FxP = perso j'aime pas du tout => les MicroGel qui sont un peu plus compactes et plus rigides que les modèles précédents me semblent une bonne option. Après 100/16 montants ou 107/18 montants, c'est à toi de voir.

ça me fait penser à la première pub de Wave avec les trous dans le mur ...

C'est intéressant de poser le pb comme ça ... Je sais que je ne suis pas un scientifique ('tain, tu dépasses les bornes Grandcase ...) mais je n'ai jamais réfléchi au fait qu'il n'y a effectivement que 5% décart entre 645 et 613. 645, ça me parait large et confortable et 613 déjà nettement plus pointu. En fait, peut-être que me goure-je

Tamis plus ouvert = sweetspot plus grand = aussi précision moindre mais vivacité accrue et (selon moi) meilleur toucher.

Bienvenue chez Head A l'époque : 4 LM Prestige => pas une pareil, 10 grammes et presque 1cm entre la plus légère et la plus lourde + récemment j'ai passé en tout 6 Radical Intelligence pour finir par en trouver 2 pile pareilles et 1 ... boh, on va dire que c'est presque ça Bienvenue chez Head (bis) Avec eux, tu as presque toujours des exemplaires à peu près uniques et c'est un vrai plaisir d'en chercher 2 pareilles ...

Je ne sais pas si ça peut aider ou servir à quelque chose, voici 2 dossiers faits par Vincent Versier, prof et excccelllent joueur Les prises de coup droit : http://www.infotennis.com/dossiers/technique001.php et Le rapport prise-plan de frappe : http://www.infotennis.com/dossiers/technique002.php

Tu veux un modo ? Ma puce ... viens, on va chercher la maîcresse Désolé, je me relis et je ne vois rien d'irrévérencieux, d'insultant ni d'ordurier. C'est juste une opinion te concernant, et elle ne date pas d'hier. Perso, je trouve que tu l'as bien cherché et je pense aussi que tu as raison : c'est plus sage pour toi de continuer à m'ignorer. Sur ce, je boucle et je vous adresse mes salutations du soir

Bien content que tu dises ça ... Ceux qui sont contre toi sont des aigris ... quel bel exemple de l'ouverture d'esprit que tu n'hésites pas prôner quand elle te sert. Allez, je vais au bout du bout de ma pensée tous les autres intervenants du sous-groupe NCIS de Classim parlent de formules , de théorèmes et d'équations mais ils le font pratiquement toujours de façon qui cherche à être constructive. En tous cas, ils expliquent quelque chose à leur façon, en fonction de leur point de vue. Certains vont même jusqu'à passer beaucoup de temps à faire des tableaux et des présentations complexes, juste pour essayer de faire passer un peu de leurs connaissances aux autres. Toi, c'est différent et c'est beaucoup plus pernicieux. Tu interviens presque toujours en opposition à quelqu'un et, le plus souvent, tu t'attaches à démonter la personne plutôt que l'argument. Tes armes de prédilection sont la raillerie, le persiflage et la réutilisation des phrases des autres pour les tourner en ridicule. En gros, tu n'apportes rien aux autres, tu ne leur donnes rien. Tu es juste là posté en embuscade et tu sors ton fusil de sniper dès que que quelqu'un se montre à découvert. Bien entendu, ceux qui s'opposent à toi pratiquent l'obscurantisme, empêchent d'avancer, sont des aigris etc... Alors oui, Horatio, moi je suis très favorable à ce que tu aies ton petit coin Experts Miami, tu vas pouvoir te faire plaisir et te gargariser à longueur de journée. Mais si tu veux gagner un peu de respect (le mien, en tous cas) essaye d'apporter de temps en temps au lieu de te contenter de démonter. Un forum, c'est une communauté et non un champ de tir.

Mais tu crois que c'est clair pour qui ? Comme disait l'autre "l'obscurantisme etc... n'a jamais rien fait avancer". Là, c'est vrai qu'avec les reformulations des contre formules disant le contraire des contre vérités précédemment édictées sur la foi de la partie non-vérifiable de la structure d'une équation discutable, on comprend tout de suite beaucoup mieux. Bref, comme à chaque fois qu'il y a un débat de savants (de Marseille), la seule chose qui leur fait plaisir c'est d'avancer des idiomes que personne ne peut comprendre (faut pas nous prendre pour des idiomes non plus, hein ...). Pour le reste, une fois que tout le monde a quitté la salle avec une boule de chaque coté, on s'aperçoit qu'on a pas avancé d'un demi poil de cul, les savants repartent en argumentant de façon véhémente leurs absolues convictions et ... la suite au prochain débat qui ne servira à rien. Tiens là : on se posait la question de savoir si fallait ou pas monter de tension en descendant de jauge. Certains observateurs disaient oui-oui et d'autres non-non. Heureusement, grâce à l'approche scientifique du théorème de Mékouy (savant méconnu et mésestimé), on peut désormais se demander s'il ne vaut pas mieux baisser ladite tension ou (j'explique pour les non scientifiques) monter la tension en montant de jauge. Moi je dis : heureusement qu'on avait les formules !! Tiens, tant que j'y suis à râler, je poursuis (de toutes façons, je suis pas de bon poil) : j'ai pas rebondi tout de suite cro-pop, mais l'exemple que tu me donnes (page 8, Cordages etc...) veut dire quoi ? (oufff ! heureusement pour moi que tu as été gentil ...) Sérieusement, c'est pour ça, tout ce foin au départ : parce que 2 intervenants lambda ont dit "fais comme le Monsieur il a dit" et dont l'un des deux annonce ensuite que c'était de l'humour ? Je veux dire, c'est ça qui te trouble à ce point ? Mais si on doit relever les conneries patentées qu'on peut lire, faudra une encyclopédie en plusieurs volumes mon ami (et je ne m'exclus pas du lot). Tiens, à 2 pas d'ici, il y a un jeune qui sort à peine de sa crise de pré-adolescence (pas bien poli le morveux ...) et qui met "je te conseille" dans toutes ses phrases. Il applique les tensions de son tamis 100/16x18 profil large aux tamis 95/18x20 profil fin et il ne sait pas sortir des 2 cordages qu'il a essayés, dont celui qu'il mega-recommande à tours de bras : le Pure (...) et, bien entendu, c'est 24/25kg pour tout le monde. Et qu'est-ce que tu veux y faire ?? ?? ??

Il a. Et ce n'est pas davantage une MicroGEL que c'était une Intelligence, c'est toujours la même Pro Tour

Effffffectivement ... je comprends maintenant l'origine du traumatisme

Apparemment, on a fini avec le débat technique mais je reviens 2 mn sur un point qui me chatouille : QUI a dit c'est comme ça point-barre et/ou parce que Steph ou JayCee l'a dit ? Franchement, j'ai du mal à voir. JayCee a toujours donné son avis à lui sans jamais se référer à qui que ce soit, en expliquant qu'il valait principalement à partir de SA propre expérience et que ses positions sur les divers sujets étaient à prendre telles quelles ou à laisser, au choix. Il a cependant toujours largement expliqué, illustré et détaillé les raisons de ses choix. Steph ... de mémoire je ne l'ai jamais entendu dire (ou lu écrire, mais c'est pas bien français ...) "je donne tel conseil parce que bidule a dit ceci" et je crois que cela ne lui ressemble pas. Quant à moi ... j'ai effectivement parlé à plusieurs reprises des différences de tension en fonction des jauges et aussi des différences de tension entre les divers plans de cordage. Il est vrai aussi, et je me souviens bien l'avoir écrit, que ce que je savais sur le sujet (ou ce que je croyais savoir), c'est JayCee qui me l'avait appris. Ce qui ne revient pas du tout à dire "c'est comme ça parce que JayCee l'a dit". Au final, je me suis forgé ma propre opinion tout seul en écoutant d'abord, certes, et en essayant ensuite et surtout en adoptant les principes qui me semblaient convenir et en rejetant ceux qui ne me plaisaient pas (comme le +2 dans les travers qui, personnellement, ne m'a jamais convaincu). Donc, à l'arrivée, j'ai encore du mal à bien comprendre d'où vient tout ce débat. Mais j'ai peut-être raté des épisodes ... PS (edit) : je crois que le bonhomme (JayCee) en a encore sous la semelle : au fil de tous les posts de ce thread, il a dit une chose que je n'avais encore jamais entendu auparavant concernant la provenance de la puissance de Sampras en fonction de sa tension. Moi, j'ai dressé l'oreille. Pas juste parce que JayCee l'a dit mais plutôt parce qu'il y a peut-être bien quelque chose derrière ce que JayCee a dit