Caïn

Merci de me demander mon avis. Je joue avec un hybride (Hurricane/Babolat vs) le top, contrôle + puissance + solidité, mais hyper cher (36 e. pose comprise) même si, vu mon jeu typé service/volée, je casse très rarement (genre 1 fois tous les deux mois). Là je me suis fait poser un hybride VS + luxilon alu pour tester après m'être fait conseiller sur le topic Luxilon... Y'a intérêt que ça déchire sa race vu le prix !

Je me suis peut-être mal exprimé. De mon point de vue, chacun doit prendre ce qui lui semble bon et en accord avec sa personnalité dans le bouquin de Gallwey. Et moi ce à quoi j'adhère moins, tout en reconnaissant que ce bouquin reste une référence dans le domaine qui nous intéresse, c'est que j'ai l'impression qu'il voudrait imposer un comportement quasi neutre au joueur. Ne serait-ce que pour limiter les tendances à l'orgueil, à l'autosatisfaction du Moi n° 1.

Ce topic m'a donné envie de retrouver quelques sensations éprouvées alors que j'étais à fond dans le bouquin de Gallwey (mais j'avais aussi lu le bouquin de Cybten). Il s'avère que ça revient assez facilement mais ça s'envole aussi très facilement. Et l'autre fois, dans un simple match d'entraînement, mais pertubé par un déchargement de camion bruyant juste à côté de notre court (véridique !), j'ai totalement dégoupillé. Impossible de me remettre dans ma bulle quoique je fasse au niveau respiratoire où en essayant de me concentrer sur les traits de la balle et autres trucs (visualisations, projections mentales etc.). Impossible de me remettre dans ma bulle. Pourtant il ya des fois où j'ai l'impression que tu pourrais bombarder la ville, je ne sortirais pas de mon match. Mais d'autres où un chien qui aboie (je me souviens d'une fois en tournoi, le cabot, j'aurais pu le descendre sans aucun problème), un incident et ça part en vrille. C'est un équilibre à trouver mais il est d'une fragilité (du moins en ce qui me concerne) incroyable. Ce qui me gêne aussi dans cette méthode (en fait c'est d'avantage une philosophie) c'est que tu tends vers une sorte de détachement, d'attitude zen, qui bannit un peu les émotions fortes que l'on est amené à connaître sur un court. Alors bien sûr tu es content de t'éviter les colères, les frustrations etc. Mais si c'est au prix des moments où tu exploses de joie (et j'aime le faire bruyamment) parce que tu as sorti une volée venue de nulle part, c'est un peu dommage. Voilà, à méditer...

C'est horrible d'écrire comme ça.

Oui les torturer, leur faire sauter le caisson. ça c'est une belle idée. Super !!! Mais une petite question, tu serais pas un peu facho sur les bords ? Ha c'était de l'humour. Génial ton humour !!!

Cette grève est logique. On ne touche pas à la retraite des parlementaires qui ont un des régimes les plus favorables et on prétend qu'il faut mettre les gens au même niveau. De plus on a balancé un cadeau fiscal considérable aux mieux nantis qui n' a en rien relancé la croissance. ça me fait gerber, c'est bien à l'image de la politique du nain : une pseudo ouverture à gauche et une politique ultra-libérale en faveur de ceux qui en ont le moins besoin. Avant d'aller chercher des poux aux cheminots on ferait mieux de regarder la façon dont se gavent le haut patronnat français. En quelques stock options juteuses leur retraite est assurée des centaines de fois au dessus de celle des cheminots ou autres. Quand va-t-n les faire raquer ces cons là ?

Facile plus ta balle est dans l'axe plus tu dois essayer de mettre tes appuis en ligne. Pour monter si tu peux prendre la balle en avançant appuis ouverts tu gagneas du temps. En revanche si c'est une balle facile, assez haute et courte, mets tes appuis en ligne et balance un pain, t'auras peut-être même pas besoin de volleyer après.

Peut-être que le problème n'est pas tellement d'avoir plus de modos mais qu'ils se consultent d'avantage. Si un seul modo, parce qu'il n'aime pas une signature ou parce qu'il est énervé (bon ça arrive) peut virer qui il veut ou fermer un topic sans en parler à d'autre modos, ça me paraît injuste.

Mon opinion est simple : tant qu'il n'y a pas insulte, appel à la violence, à la pornographie ou au racisme. Tout doit être permis. Greg machin a voulu vendre son matos en arnaquant d'éventuels clients. Il s'est fait retoqué et c'était bien suffisant. Certes il a été un peu violent par la suite mais ça a été après qu'on s'est copieusement foutu de sa gueule. Il a été banni, à mon avis c'était un peu exagéré mais je ne suis pas modo et je n'ai pas envie de l'être... C'était peut-être mieux avant que les choses ne dégnérent. Sinon comme Peterblake, je déteste le langage texto l'ortographe approximative et la syntaxe en berne. Mais je suis sans doute trop vieux, d'une autre génération par rapport à tous ceux qui viennent sur ce forum.

Oui, c'est le Moi n°1 qui revient. Et qui bien sûr veut s'approprier le chemin parcouru... Difficile à contrer. Noah a une approche assez semblable que Gallwey, il parle d'art martial occidental pour qualifier le tennis (Secrets etc). Juste après avoir lu le bouquin de Gallwey j'étais à fond dedans. Le soir je m'étirais en faisant des postures de yoga, avant de m'endormir je visualisais mes meilleurs coups, la tactique que j'appliquerais en tournoi, les zones que je jouerais. Sur le terrain je me concentrais sur les dessins de la balle, aux changements de côté je m'appliquais à respirer par le ventre et c'est vrai que je sortais des coups de ma raquette parfois incroyables ! Je suis passé de quatrième à troisième série, j'ai gagné un tournoi limité à 30... Et comme je te disais je suis vite retombé dans mes travers mais des choses sont restées et parfois je me remets dans le truc, surtout quand je sens que je suis en train de partir en live, sachant que j'ai des acquis qui reviennent au niveau mental. Là je suis 15/5 mais j'ai une perf à 15/2 et d'autres à 15/4, une ribambelle de 15/5... Des classements que je n'envisageais même pas de gagner avant. Alors bon le Tim, je lui dois quand même une sacrée chandelle même si l'investissement dans ce qu'il préconise, je n'ai quelques fois ni le temps (marié deux enfants, un boulot) ni le courage et la volonté de m'y consacrer comme j'ai pu le faire. ça reste un bouquin à vraiment conseiller à tous ceux qui viendront sur le topic et qui ont des problèmes de concentration. Amitié à toi

Je l'ai lu aussi, beaucoup appris aussi. En revanche, je trouve que dès que tu fais plus l'effort, tu perds très vite les sensations que l'application des conseils du bouquin te permettent d'avoir. Tu retombes dans très viet dans tes travers (nervosité, démotivation, crispation pour ce qui me concerne).

Passe un coup de fil à ton centre de Ligue et expose-leur ton pbème et te fais pas de soucis, ton palmarès, il a pas disparu. Et s'il y a eu un bug, tout ça se remettra en place.

A mon avis ton palmarès était telleement de l'hallu, des perfs tellement incroyables qu'ils sont en train de vérifier ça. Méfies-toi du contrôle inopiné alors que tu sera en train de taper la balle tranquilou mon pote...

Pour ma part depuis quelques temps je sers bien (par rapport à mon niveau bien sûr). Ma méthode : je prends du temps, j'essaye de varier un maximum (je garde mes meilleurs atouts pour les points clés kickés ext. à gauche et croise slicé à droite) et surtout je visualise brièvement mon geste et ma cible (moins près des lignes si je suis moins en confiance) avant de frapper.

En fait c'est en ligue de Franche-Comté que la fft avait essayé le no let mais simultanément au no add. Ce qui a fait vraiment un truc pourri alors que seul le no add dénature le jeu (on dérogeait à la sacro sainte règle qui veut que dans un jeu ou un tie break il faut minimum deux point d'écart pour se détacher). Le no let ne dénaturerait pas le jeu il éviterait juste les coupures de rythme pénibles. En plus tout joueur sait parfaitement que le let est pratiquement tout le temps en faveur de celui qui tente le plus et qui frappe sans complexe dans la balle (un peu de lift aide aussi). Il est rare d'avoir un net favorable quand on retient ses coups. Le net n'est donc pas forcément signe de chance, bien au contraire, même si celui qui en subit l'inconvénient affectionne cette excuse...

Non, ce qui est logique ce serait de continuer à jouer, je le maintiens. Si un gars parvenait à force d'entraînement et de précision à taper le filet au bon endroit (ça se joue quand même à quelques milimètres), ce serait logique qu'il gagne le point. Mais ce n'est à mon avis pas possible et si ça l'était un bon retourneur pourrait l'anticiper et en tirer avantage. Argument supplémentaire, ça éviterait au moins cette faute d'arbitrage-là : lorsque l'on croit qu'elle touche et en réalité non, ou l'inverse. Y'a suffisament d'arrêt de jeu au tennis pour qu'on puisse se passer de celui-là ! Autant le "no ad" était une abérration (il supprimait la nécessité d'avoir au moins deux points d'écart pour gagner un jeu), autant le "no net" serait une bonne chose.

To let, ça veut dire laisser. On laisse le point en cours pour le rejouer en fait. Il y a quelques années (au moment où l'on tentait le "no ad"), certaines ligues ont aussi je crois tenté le "no let". On jouait le point au service même si la balle était net. Pour ma part, je trouve que c'est mieux, ça n'avantage personne et on perds moins de temps, c'est ce qu'ils ont fait je crois au volley. Après tout on ne remet pas le point quand la balle touche le filet en cours d'échange pourquoi le faire spécifiquement après le service ?...

Oui je pense que c'est la solution. Essayer de prévoir où va aller le service t prendre la prise en conséquence. En plus ça t'oblige à être carrément plus attentif, ce qui n'est pas plus mal. D'ailleurs j'ai remarqué que c'est la même chose dans l'échange. Par exemple quand tu as joué court et que tu sens que l'adversaire va t'attaquer sur le revers, le fait de déjà préparer ta prise te donne plus de chance de bien contrer. Merci des réponses en tout cas.

Malheureusement on ne change pas comme ça de prise du jour au lendemain. Demande à n'importe quel BE, il te le dira, quand un gamin sert avec une prise cd il faut y aller progressivement, l'amener petit à petit à une prise corecte, soit la prise marteau. Et si quelqu'un connaît un joueur sur le circuit à servir avec une prise cd, qu'il m'en informe. Le plus proche a été Beker, désolé c'est pas une connerie. Qu'Edberg servait avec une prise revers limite fermée, c'est pas non plus une connerie. Hé au fait Monica, y'a Bill qu'a un truc pour toi, ça vient de Cuba et ça ressemble un cigare. ça c'est une connerie !!!!

Vas-y doucement. Tu fermes de plus en plus ta prise, petit à petit. Tu peux t'arrêter à la prise de Becker, qui était marteau allant légérement vers une prise de cd. Et c'était un bon serveur. Mais Edberg aussi à l'extrême inverse (carrément une prise de revers). Il faut savoir que pour vraiment stabilier un chgt de prise, il faut un an, voire plus...

Reculer, j'y arrive pas trop. Comme mon jeu est offensif j'aime bien couper les trajectoires. De pus en plus j'utilise la prise revers sur les premières (surtout quand le serveur est à gauche et qu'il aime servir décroisé) et coup droit sur les secondes (plus de temps pour réagir s'il cherche le revers, voire utiliser mon chop pour enchaîner vers le filet quand je me prends pour Edberg).

Je fume entre 0 et 2 clopes par jour (le soir après le dîner). Quelques fois je m'arrête quelques jours ou + (j'ai pas fumé pendant cinq ans). C'est super agréable et mon souffle n'a jamais été altéré. Mon conseil, faites vous plaisir mais n'abusez pas. Et surtout pas de dépendance...

Serveur volleyeur depuis au moins vingt ans je suis passé par (désolé je me souviens plus des noms) la première Prince de Rafter (la verte double branche et petit tamis) et la Fisher de Stich (gris blanc). Maintenant je joue avec la Wilson six one Team. Franchement le bon choix, ultra précis et puissant. En plus elle te permet de bien jouer du fond aussi (quand tu peux pas faire autrement). Je me suis tout de suite senti bien avec, j'ai dû passer un mois sans perdre un match (je suis 15/5). J'ai mis un hybride (hurricane + vs) dessus, franchement c'est de la balle. J'avais essayé la Radical aussi mais ça reste en dessous. Proche, tu dois avoir la Wilson verte et blanche dont se sert LLodra ou bien sûr celle de Federer mais à mon avis c'est un peu trop lourd. De toutes façon tout ça reste des déclinaisons de l'ancienne Pro Staff d'Edberg ou Sempras, donc le top. Et t'as raison, ça fait mal de voir combien dans le circuit y'a plus de serveur volleyeur (Myrni dernier des mohicans, voire Llodra)... J'espère que je t'aurais aidé à trouver la bonne raquette pour éclater ces putain de limeurs à la con. Amitiés, C.

Une tite question. J'ai pris l'habitude de me mettre en prise de revers (je joue à une main) en retour. L'avantage c'est que ça m'incite à balancer un bon retour frappé (genre à la Becker) mais l'inconvénient c'est que ça peut être la bâche. Et surtout que si le service adverse tombe sur mon coup droit et si il est puissant ben me vlà obligé de faire un chop de coup droit qui m'expose sur le coup d'après. En même temps le problème est le même si je me mets en prise coup droit direct et que ça arrive sur le revers, je me retrouve à faire un chop moyen. Je crois que la meilleure solution c'est d'essayer d'anticiper le service adverse, d'y aller au feeling pour choisir la bonne prise. Non ?... D'autres solutions ?...

Bravo à toi. C'est vrai que ce boulot d'arbitre n'est pas reconnu à sa juste valeur. Je suis d'accord que l'on devrait dédommager les personnes qui se dévouent comme toi. Si ça peut te consoler sache que dans le foot c'est non seulement pénible mais aussi dangereux d'arbitrer. Des incidents ont d'ailleurs eu lieu récemment. Peut-être devrait-on rendre l'inscription en tournoi gratuite pour ceux qui arbitrent, c'est une idée...