Antoo

Est-ce que certains d'entre vous ont deja eu plus de douleurs en multi qu'en mono ? Comme je joue dans des conditions très froides l'hiver, je voulais tester le multi histoire de préserver mon coude durant cette période (de manière préventive, il peut me taquiner si je joue trop souvent). C'est la deuxième fois de ma vie que je joue en multi (ici en Head Velocity MLT) , et je n'ai eu qu'une seule fois autant de fatigue musculaire au niveau de l'avant bras en fin de séance ... L'autre fois c'était le premier test en multi (Wilson Sensation). Une idée d'où ça pourrait venir ?

Après avoir testé une multitude de cordage ces derniers mois, je me suis arrêté sur le Black Venom, que j'avais déjà testé il y a à peu près deux ans. Sauf que par curiosité, je l'ai essayé en jauge plus fine (1.20 et 1.15) : une belle surprise ! J'ai rarement joué avec un cordage ayant autant de pep's, et me donnant l'impression d'avoir de la sécurité dans mes coups ! Cassé en environ 8h de jeu, sans ressentir de perte de tension notable (je jouais en Revolve à la base et je le sentais beaucoup plus évoluer dans le temps). Je ne peux que le conseiller car c'est un excellent cordage à un budget tout à fait raisonnable , pour les gens comme moi qui ne cassent pas en 1.30 ou 1.25

À la main je ne le sens pas facilement. Avec les yeux à hauteur de corde, effectivement ça marche bien. Merci du bon conseil 👍🏻

Ce serait trop beau ! Je vais bientôt me mettre au cécitennis

Ton message vient de me faire réaliser que je n'avais pas le même référentiel que vous : je parlais des travers d'un seul et même côté de la raquette. Difficile parfois de retranscrire à l'écrit ce qu'on veut exprimer ... Merci à toi pour ta réponse Merci également pour ta réponse. Cependant, c'est dommage de répondre avec condescendance quand on s'adresse à un débutant qui essaie d'apprendre par ses propres moyens

C'est vraiment compliqué de visualiser cette histoire de dessus-dessous pour moi, à tel point que je suis même pas sûr qu'on parle de la même chose ... J'ai tiré une photo d'une Pure Drive et j'ai fais ça : Le seul moyen qui me paraît correct pour ne pas faire de pont, c'est de commencer les trois premiers travers du haut dessus (ou dessous), et de finir les trois derniers de la même manière qu'on les a démarré ... Si je reporte ça sur mon schéma, ça me fait un pont à chaque fois

C'est ça que je ne comprend pas. Quand je me suis lancé moi-même dans le cordage, je me suis basé sur les raquettes qui avaient été faites par mon cordeur. Comme on peut le voir sur la photo, il fait bien dessus/dessus, mais sans faire de pont pourtant ... (et heureusement au vu de mon hybride ). Même plan de cordage (16x19), la seule différence est la taille de tamis. La notion de positionner les travers à la pose, c'est quelque chose que j'applique heureusement depuis le début. Je te cache pas que je me sens particulièrement c**, sachant que ça fait depuis le début d'été que je corde comme ça sans m'en apercevoir

Alors c'est sûrement ridicule, mais depuis que je corde, j'ai cru comprendre que les deux premiers travers devaient "commencer" de la même manière (dessous/dessous ou dessus/dessus), indépendamment du plan de cordage ... Comment doit-on faire du coup ?

Dans une moindre mesure, même chose sur certaines raquettes (dont les PD et PA). J'ai bien vérifié, et aucun pont à priori ... C'est pas non plus gondolé dans tous les sens. Mais comme je suis assez tatillon, ça me perturbe Une âme charitable aurait une explication ?

Je suis tombé il y a peu sur une publication de Laurent Rochette sur Instagram (lien pour ceux qui souhaiteraient voir par eux-mêmes : https://www.instagram.com/reel/DAaOGEygY02/?igsh=NHhmZDFvaG12bjA1 ) Il explique qu'il a monté sur sa raquette un hybride composé du TGV en montant (1.35), et du Razor Soft en travers (1.25). Il explique aussi que c'est selon lui un excellent combo, qui prend notamment très bien les effets. Bien sûr, il ne prétend pas que ce soit mieux qu'un hybride inversé du type boyau/Luxilon (la "Rolls Royce" de l'hybride selon lui), mais qu'il pense sérieusement à l'adopter pour "économiser" ses jeux de boyaux pour les matchs. Avez-vous déjà eu l'occasion de tester des montages semblables avec du TGV (ou bien du X-One) ? Ayant testé cet été les hybrides VS/alu power, puis VS/4G Soft ( )sur les conseils notamment de Tambouil, je suis curieux d'avoir vos retours !

Mis à part le risque de casse plus important évidemment, est-ce que vous pensez qu'associer le boyau en 1.25 à un 4G Soft 1.25 change la donne du montage ? J'ai testé avec boyau 1.30/4G Soft 1.25 et c'était excellent. Seulement, j'ai possibilité d'avoir des boyaux en 1.25 vraiment pas très chers ...

Petit retour rapide sur la Prince 100P, pour ceux qui auraient suivi ce sujet. Pas vraiment fan non plus des sensations, très difficile à trouver de la constance du fond de court dans des conditions de jeu très éloignées des miennes (niveau de la mer outdoor contre altitude indoor habituellement). En conclusion, je crois que je vais garder mes Blade 98/100 et que j'alternerai entre les cadres. Les jours où j'arrive pas à mettre les cannes : la 100. Le jour où je suis dans la zone : la 98. Et pour le reste, on va essayer de bouffer de la volée, et de pas attribuer mon jeu au filet pourri à ma raquette

Bonjour aux Classimiens, besoin de vos conseils avisés ! Je joue actuellement avec une Blade 100, que j'ai acheté en remplacement d'une Blade 98 dans le but d'avoir une raquette un peu plus tolérante. Il y a effectivement du mieux, mais j'aimerais trouver un autre cadre qui pourrait notamment m'apporter plus de maniabilité et de stabilité à la volée. Le but serait d'avoir une raquette plus orientée pour un jeu de service-volée. À mon avis, l'idéal serait de rester sur un cadre en 645cm. Si vous avez des suggestions à me faire, ça serait top ! 😁

Génial, merci pour l'info ! Je teste ça sur mon prochain montage. Je testerai aussi ce fameux TGV (ou NRG²) / Razor Soft quand même, même si j'ai bien conscience que ça sera pas du niveau de l'hybride boyau ! Retour à venir dans les prochaines semaines

D'accord, je testerais ça ! Sur mon montage actuel mono/multi j'ai mis -2 pour essayer. Juste pour ma culture, pourquoi tu passes à -1 sur ce genre de montage ?

@tambouil ça flotte énormément effectivement, 1700m d'altitude quand même ! Et encore c'est moins pire en indoor, mais on joue sur une moquette où les balles s'échappent très facilement ! Tu recommanderais aussi une tension différenciée à -2 sur les travers en multi ? Comme tu le préconise en full mono ?

Il met effectivement beaucoup en avant le fait que jusqu'au milieu de la 3eme série il faudrait privilégier l'hybride (multi pour 4ème série), mais il ne creuse jamais plus loin ... Concernant le haut niveau, mis à part l'utilisation du boyau en hybride pour la prise d'effet, les mecs ont tellement des bras de mutants qu'ils doivent pouvoir jouer avec n'importe quoi de toute manière

C'est pour ça que j'étais curieux de connaître votre avis. C'est vrai que le sujet de l'hybride mono/multi ou multi/mono a été beaucoup traité sur le forum, et que ça a l'air d'être toujours la loterie. Je suis moi-même en train de tester mon premier montage hybride (hors boyau), mais dans le sens classique cette fois-ci : Alu Power/NXT. On peut pas dire que ça soit le cordage de rêve, mais j'y vois quand même un côté intéressant dans le confort que j'ai l'impression que ça apporte. Mon club est en altitude, et l'hiver on joue dans une salle où on doit être proche des 5 degrés ... Donc si je trouve un cordage un peu plus confort pour pas me défoncer le coude et l'épaule, tout en restant jouable, c'est vraiment pas de refus

Pas sûr que le rythme de casse soit un problème pour moi : avec le VS en 1.30 et le alu power en 1.25, j'ai joué facilement 15h avec. Je n'ai toujours pas cassé (et pas de douleurs quand je joue avec). Pour info , je ne casse pas en 1.25/1.30 en mono (coupe à 15h environ), en 1.20 casse entre 6 et 8h. NRG² je connais pas du tout ! On va voir si ils en ont à Décathlon, merci pour le tuyau Est-ce que tu aurais une idée d'un mono à y associer qui pourrait ressembler un minimum au 4G Soft ?

Ce qui m'étonne, c'est que je corde mes propres raquettes et que je n'ai pas ce problème, même taille de tamis/même plan de cordage. Cordage en 4 noeuds, surtension de 3 kilos sur les cordes précédants le noeud, noeud de sécurité/maintien avant de faire mes Parnells ... Pour les travers, comme d'habitude, j'ai bloqué le premier travers extérieur cadre avec une pince volante. Puis j'ai tendu du 2ème au 5ème travers avant de revenir tendre le 1er et refaire un Parnell. La seule chose à noter de particulier est que j'ai eu des difficultés à faire passer les travers dans les joncs déjà occupés, alors que j'ai bien respecté le plan de cordage indiqué en 4 noeuds

C'était une Pure Aero, je dirais la version 2019. Elle est plutôt en bon état. Seule chose à noter, quand je coupe le cordage pour en poser un nouveau, les joncs ont tendance à venir avec les brins que je retire. Il faut donc que je les "reclipse". Il joue en RPM Blast à 22kg habituellement, là c'était la même tension mais en Polyfibre Tour Player.

Même problème de mon côté. Je corde la raquette d'un ami ce vendredi, qui me dit qu'il n'a pas pu l'utiliser car sensation de vibration assez forte. Pas de sensations pareilles déjà ressenties avec cette raquette Il ne me semble pas que les joncs soient particulièrement abîmés, mais en même temps je ne corde que depuis quelques mois, et quasi uniquement les miennes ... À quoi vous voyez qu'un jonc est vraiment hors d'usage ? Sinon, est-ce que vous voyez une autre raison pouvant expliquer ça ? Autre que celle citée dans les réponses au-dessus

Avoir un service monstrueux mais risquer de ne rien sentir sur tous les autres compartiments du jeu ... Même si ça peut être tentant pour certains, impossible à envisager pour moi 😁 Après ça serait à tester, mais je n'ai vu aucun raquette test allongée ni sur Tennis pro ni sur TWH ... Sinon, test hier soir de la Prince Tour 100 en 310g : Sur le papier, raquette légèrement plus lourde que ma Blade 100, annoncée à 305g. Toujours difficile de se faire une idée définitive en une seule session, mais elle m'a semblée relativement exigeante et difficilement maniable malgré son poids en manche. Par contre quand on a le temps et qu'on est bien placé, ça part hyper bien. Pas senti de bénéfice particulier à la volée si ce n'est un poil plus de stabilité, mais pas sûr que ça compense une maniabilité réduite (mon ressenti). À noter une belle crampe à l'avant bras en fin de session, ce qui ne m'arrive jamais et malgré les 5 petits grammes d'écart À suivre

De mon côté, même si je n'ai pas le meilleur service du monde, ça reste tout de même une arme importante de mon jeu. Ça ne me paraîtrait pas pertinent de passer sur une raquette rallongée alors qu'il me semble déjà manquer de maniabilité avec mon cadre ... Puis en Blade S, 98 ou 100, (j'ai eu les 3), aucun problème à trouver les zones/effets souhaités au service en générant un minimum de puissance. Je ne pense pas qu'on puisse considérer ces raquettes comme étant puissantes. Par contre,tester des raquettes plus légères pourrait répondre à la question de la maniabilité. En attendant, je reçois dans la semaine 2 raquettes tests : Prince Tour 100p et Prince Tour 100, plus équilibrées en manche que les Blade. J'essaierai de faire un retour pour ceux que ça peut potentiellement intéresser

Histoire de ne pas me fermer de porte, je compte tester des cadres en dessous des 290g effectivement Merci pour le lien !