Jolitorax

On ne peut pas comparer le SMTC avec Margency ! SMTC : club de Montrouge (49.000 habitants), club de 8 terrains dont 5 couverts avec 700 adhérents (335 adultes à 265€/390€ l'inscription, disons en moyenne 300€). Margency : club de Margency (3.000 habitants), club de 4 terrains dont 1 couvert avec 150 adhérents (70 adultes à 185€ l'inscription). Financièrement ce n'est pas très solide. Ou alors il y a d'autres données financières qu'on a pas (un trésor caché sous le court N°1). Mais macroscopiquement, ça part à la banqueroute... Enfin si j'étais trader à la bourse ou adjoint au maire en charge des finances, mais je pars en courant...)

Au lieu d'avoir un budget de 100.000€ environ sur 4 ans environ (et sur fonds propres ! => donc totalement à perte) pour pouvoir monter en N4, ils auraient pû directement négocier avec la mairie le court couvert supplémentaire et la réfection des courts sans lâcher tout cet argent ! Surtout que tu as 150 adhérents donc les 4 terrains à part l'hiver ne doivent pas être blindés (et encore l'hiver à 150 c'est booké mais pas surbooké non plus). Et avec un club comme Eaubonne à moins de 600m de là (12 courts dont 6 couverts, 900 adhérents) ou Ermont à 2kms (14 courts dont 6 couverts, 800 adhérents) ou Sannois à 4kms (10 courts dont 8 couverts, 1100 adhérents), comment veux-tu exister et jouer dans la même catégorie ? (et je parle pas de Soisy, St-Prix, St-Gratien, Enghien, Montmorency, La Source, Deuil, Domont, Cormeilles qui ne sont pas loin non plus) Y a de grandes chances que dans 5 ans, la mairie abandonne leur promesse de nouveau court, que l'équipe soit montée en N4 ou N3 puis redescendu en 2ème série régionale et que le nb de licenciés soient toujours de 150... L'histoire se répète toujours... On parle bien d'une ville de 3.000 habitants. Je suis pas sûr que le maire élu en 2014 (tiens il a le même nom que moi lol) soit finalement d'accord pour augmenter les impots des 3.000 septuagénaires du village et dépenser 1M€ à crédits sur x années... Enfin bref c'est sûr qu'en 2020 il est pas réélu...

Exact, Denain 153 licenciés dont 18 1ères séries femmes (1 seule française Alizée Lim) + 3 promos + 12 2ème série femmes + 4 3ème série femmes + 8 4ème série femmes...

oui c'est pour "classer" les joueurs dans la 2ème division du classement mondial. La réforme des futures pour éviter que les joueurs se croient "pros" et ne gagnent pas un rond alors qu'ils ne font que du tennis : les points ATP ne seront attribués qu'à partir des 1/2 finales de futures et non plus à partir du 2ème tour. On ne devrait plus avoir que 700-800 joueurs classés à l'ATP au lieu des 1800-1900 aujourd'hui. Et de nombreuses désillusions chez les jeunes qui n'y arrivent pas. Mais aussi peut-être des carrières sauvées...

Je vous mets le lien vers la DQN4 du VDO Bon je vous avoue, je suis perplexe sur l'intérêt de faire venir 3 gars de Hollande, Ecosse et Espagne pour jouer à 15, 15, 15, 15/1... Y a vraiment qqch qui m'échappe

Je vous raconte pas le niveau dans la DQN4 Messieurs du Val d'Oise... Je regarde les poules de N3 et N4 je vois des équipes à 2/6, 3/6, 4/6, 15... Margency : N38, N45, -15, -4/6, -2/6, 5/6, 5/6 (mais ils peuvent aligner au mieux N38, -15, -4/6 et 5/6 avec les réglements NVQ et JIFF). Pour rappel, Margency, club de 160 adhérents, 3 quick exter + 1 quick intérieur mais un budget pharaonique rapport à ses structures !!! Sarcelles : N66, -4/6, -4/6, -2/6, 2/6, 3/6 (au mieux N66, -4/6, -2/6, 2/6). Sannois 2 : -15, -15, 0, 0, 2/6, 2/6 Taverny : -2/6, -2/6, 1/6, 3/6 Puis Ermont et Herblay pas mal non plus (1/6, 1/6, 2/6, 2/6 et 1/6, 3/6, 3/6, 3/6) Sachant qu'avec la nouvelle règle de la prochaine Ligue IDF, ça va être la guerre nucléaire : - Le Vainqueur de la DQN4 2018 (donc entre ces 4 équipes) monte en N4 - Les équipes de N4 du Val d'Oise qui descendent (dont Goussainville forfait général, Villiers le Bel en très mauvaise posture après 2 journées, L'Isle-Adam aussi) sont répartis dans les 4 poules de la DQN4 IDF (si vous suivez 4 poules de 6 donc 24 clubs). - En principe, le 2ème ou finaliste de la DQN4 du VDO 2018 doit être reversé dans cette DQN4 IDF 2019 sauf si bcp d'équipes du comité descendent (ce qui peut être le cas). - La DQN4 du VDO est renommée Excellence et se trouvera donc entre la 1ère série et la DQN4 IDF en 2019. Bref on pourrait encore se retrouver avec 3 des 4 équipes citées plus haut en Excellence du VDO l'année prochaine, soit à 2 divisions de la N4... Sachant que comme tout le monde veut monter, c'est la course tous les ans aux recrutements les plus importants : du grand n'importe quoi... En conclusion, l'année prochaine la DQN4 IDF, on devrait retrouver : - toutes les équipes d'IDF qui descendent de N4 - les finalistes des DQN4 des 8 comités d'IDF (PAR, SSD, HDS, VDO, YVE, ESS, VDM, SEM) - + quelles équipes pour compléter les 24 ??? Les 2èmes et 3èmes de cette année ? Une répartition au poids ? Une répartition équitable entre les comités ?

Hello Helix. Petite modification qui pourrait être pas mal : Lorsque l'on recherche des joueurs/joueuses dans la fonction recherche, il serait intéressant de pouvoir continuer à faire une recherche par club. Mais aussi faire une recherche en éliminant ceux qui se sont inscris il y a des années et qui ne mettent plus à jour... Je ne sais pas combien il y a de classimiens actifs maintenant ? Sinon j'insiste sur les stats qui pourraient être plus complètes. En effet, les stats ne sont pas là que pour faire jolies mais peuvent être un outil de progression pour le compétiteur : - graphs victoires défaites et/ou perf/contre sur des camemberts par surface (histoire de voir si on est meilleur sur terre ou résine, en indoor ou outdoor) : ça évitera par la suite d'aller faire des tournois sur quick alors qu'on y fait pas une perf. Ou alors 4 camemberts avec : - 1er camembert : nb de victoires à N+1, +2 ou au dessus (répartition par surface) - 2ème camembert : nb de victoires à classement égal ou classement N-1 - 3ème camembert : nb de défaites en perfs ou à classement égal - 4ème camembert : nb de défaites en contre à N-1 ou en dessous Autres camemberts possibles : nb de victoires/défaites contre des droitiers/gauchers Autre amélioration : dans le palmarès par épreuves, indiquer entre parenthèses la surface du tournoi (puisqu'on la rentre dans la saisie de la compétition)

Hello Helix. D'autres problèmes rencontrés : - lors de la saisie d'un wo, il demande de rentrer le score. On est obligé de mettre 0/0 (wo). Il faudrait pouvoir ne rien saisir. Uniquement cocher la case wo - la date devient invalide sur le site internet quand on saisit un résultat. Impossible de sauvegarder (ça fonctionne sur mobile mais pas sur PC/Mac) - lorsqu'on remporte un championnat, il demande quoi qu'il arrive à saisir un bonus. Or on ne gagne quasiment plus de bonus (excepté en championnat individuel) - info visuelle : je trouve qu'on ne voit pas assez de résultats sur une page (6 max sur l'écran). C'était bien avant on avait une bonne vision globale. C'est un peu comme le site de la FFT : on est obligé d'utiliser la roulette de la souris en permanence...

Hello. J'ai listé les problèmes suivants ou fonctionnalités non présentes dans la nouvelle version et qui étaient présentes avant : - Quand on rentre le numéro de licence ou club du joueur. Qu'on sauvegarde, qu'on revient pour modifier quelque chose, le numéro de licence et de club disparaissent. Sachant que si le numéro de licence ne permet pas d'aller voir le palmarès FFT, cela n'a pas trop d'intérêt d'avoir ces infos. - Les palmarès des versions précédents présentent des erreurs (sur les classements de l'année suivantes ou sur les bonus tournois) - Il n'est plus possible de suivre des joueurs qui rentrent leur palmarès sur Classim - Les statistiques n'indiquent plus : les classements gagnés/perdus. Il serait intéressant d'avoir des camemberts victoires/défaites par surface (pour moi ça c'est une vraie stat) plutôt qu'un camembert sur les surfaces jouées. Un camembert perfs vs contres peut être intéressant.

idem

ça y est. J'ai ruiné ma 2ème paire de Mizuno Wave Exceed 2. 5 entrainements et 3 matchs en 2 semaines.. Elle tient pas en semelle dur.

Hello. Alors je jouais en Asics Solution Speed 2 (terre et dur) avant que j'aimais bien (confort, légèreté, résistance de la semelle extérieure) et je suis naturellement passé aux Asics Solution Speed 3 (terre et dur). Ils ont renforcé la tige devant avec plus de plastique pour éviter de déchirer le haut de la chaussure comme ça se passait sur les Solution Speed 2. Mais là c'était beaucoup trop dur. J'avais des bleus aux talons et sur les côtés des pieds. Mais elles étaient résistantes c'était bien Donc je suis passé en Mizuno Wave Speed 2 terre et dur (modèle noir-vert-bleu). Les terres sont extraordinaires ! Les crampons sont hors normes. Pour la chaussure dur par contre, l'intérieur du pied est peu renforcé et la gomme de la semelle extérieure est fragile. En 1 semaine (1 entrainement et 5 matchs), j'ai commencé à faire un trou dessous et sur le côté. Donc j'ai ramené la paire au magasin et le commercial de Mizuno m'a redonné une paire en échange. Mais ça fait 1 semaine que je joue avec (5 entrainement, 1 match) et la chaussure va commencer à lâcher. Résultat je pense que je vais ramener ma paire de dur. Je vais garder la paire de terre pour la finir. Et j'ai pris des 3 paires de Barricades Boost pour le dur et 2 paires des Barricades normales pour la terre (ça va me faire l'année). Elles sont moins jolies mais je suis sûr de la résistance-stabilité-confort...

il faut se fier à la taille US toujours. Je fais du US11, ça fait EUR 45 en Asics, Nike mais EUR 44,5 en Mizuno

Idem. Finalement j'ai pris une paire de Mizuno. Les Wave Exceed 2. On ne m'en dit que du bien.

C'est la gueule qu'ont mes Vapor après 3 mois de greenset... En fait pour le moment j'ai pris des Solution Speed 3 d'Asics mais je les trouve dur par rapport à la version 2... Je voulais essayer les Stratosphere qui ont l'air sympa en gueule, maintien, solidité et confort...

Bonjour, Un petit sujet sur ces chaussures. En semelle terre battue ou dur. Plus de photos Le test "tennis addict" est moyennement bon je trouve : « Difficile à déstabiliser!» La nouvelle chaussure de Paul-Henri Mathieu est l'une des meilleures de notre panel en terme de stabilité, et les joueurs qui aiment mettre beaucoup d'intensité dans leurs déplacements et marquer leurs appuis trouveront dans cette Lotto Stratosphere Speed une solution très sécurisante (2e/13), sans pour autant nuire à la liberté de mouvement du pied (test labo - couple en torsion - 18.8/20 - 2e/13). Idéale aussi pour ceux qui souffrent d'instabilités de la cheville. Son chaussant est confortable, sans points de pression, à condition d'avoir les pieds assez fins. Les autres en revanche risquent de se sentir oppressés, notamment au niveau du cou-de-pied. A l'issue de nos tests, nous ne notons pas d'usure prématurée de la tige ou de la semelle. Quelques bémols cependant : l'amorti (10/20), la restitution d'énergie de l'avant-pied (dynamisme - 50% - 12e/13) et son poids (425g - 13e/13) restent en retrait des autres modèles de ce panel. Performance 13.9 12e / 13 Confort 11.9 13e / 13 Sécurité 17.6 2e / 13 Durabilité 16.0 / 20 6e / 13 Moyenne /20 14.85 Morphologie Pieds fins à universels Champions Ferrer, Mathieu Prix publix conseillé (€ TTC) 140.00 € Je comprends par les différents sujets sur les chaussures Lotto qu'il faut prendre plutôt 1/2 pointure de moins. Ex : 11 US = 10 UK = 44 EUR en Lotto, alors que 11 US = 10 UK = 45 EUR en Nike et Asics Tennis Addict dit que l'amorti n'est pas terrible alors que tous les sites de vente en ligne insistent sur le fait que l'amorti est exceptionnel !

Championnats de France Interclubs N1A cette année pour l'OS Sannois équipe 1 messieurs. 12/11 : déplacement à Forbach 19/11 : réception de Colomiers 26/11 : déplacement à Nantes (SNUC) 03/12 : déplacement à Blagnac 10/12 : réception de Nice (LTC) Teaser des Championnats de France N1A en 1ère page du site internet du club Effectifs théoriques :Forbach (16570005) : N34, N89, -15, -4/6, -4/6, 0, 2/6Colomiers (23310095) : N13, N14, N14, N15, N17, N18, N18, N19, N19, N84, N97, -4/6Nantes (02440007) : N26, N93, -15, -4/6, -2/6, 0, 0, 0, 0, 1/6, 2/6Blagnac (23310304) : N6, N8, N21, N28, N30, N48, N57, N85, T100, -4/6, -2/6, 0Nice (08060001) : N55, N100, -15, -2/6, -2/6, -2/6, 0, 2/6, 2/6 Sannois (35950029) : N19, N41, N59, N79, -4/6, -2/6, 1/6, 2/6

Mais non c'est Sean le JA !!! Rhoooo la déconne...

Je vous raconterais si le JA d'Argenteuil m'a fait des misères... (bon si je peux faire le tournoi évidemment)

A partir de 2/6, je connais quasiment personne qui ne joue pas 3 fois par semaine. Quand tu rentres en match sur ton 1er tour ce n'est pas la découverte... 2-3 jeux max à s'adapter à l'adversaire et aux conditions. Mais les balles, le terrain, le soleil, le JA... ce sont des conditions qu'il faut accepter avant même de rentrer sur le court. Tout compte !!!

Bah moi dans ce cas je veux faire que des tournois +35 mais les clubs ne veulent pas de moi. On en sort pas

Déjà il devrait y avoir une possibilité dans le système de la FFT pour interdire qu'une joueur puisse faire 2 tournois en même temps... L'ITF le fait...

Antoine Hoang (N60) à Sannois pour 2017 !

Je sais que c'est éthiquement compliqué de dire qu'on peut donner de l'argent en 1/4 à qqn qui rentre dans le tournoi. Mais en faisant ça et en limitant les tableaux, on s'assure des mecs à ce classement max. Et les classements inférieurs viennent ensuite combler les trous entre ces gars là et les "locaux". Imaginons un tournoi limité à 0, 1000€ de prix où on donne des sous jusqu'en 1/4 : Voilà ce qui arrivent dans la tête des joueurs qui regardent le calendrier des tournois : Les mecs à 0 s'inscrivent car ils savent que même s'ils perdent au 1er tour, ils repartiront avec qqch (au moins le remboursement de l'inscription). Du coup les 1/6 s'inscrivent car ils savent que vu les prix du tournoi, il y aura des 0. Donc au pire si 2 0 perdent en 1/4 t'as 2 0 et 2 1/6 en 1/2 finale. Il est pas beau ton tableau final là ? Tu as 4 mecs qui ont au moins 1 match dans les jambes et qui vont se battre pour le tournoi ! Et même si les 4 0 se font sortir, les 4 1/6 auront fait une perf et vont se battre pour le tournoi. Le gars qui gagne le tournoi, il aura gagné à 2/6, 0, 1/6, 1/6 en finale. Donc super positif en terme de points, il prend un petit chèque aussi (dans mon exemple 130€), tu peux être sûr qu'au moins lui reviendra l'année prochaine. Et si il y a les mêmes prix, tu auras les mêmes tableaux (ou équivalent). Maintenant imaginons un tournoi open, 1000€ de prix où on ne donne qu'en finale et vainqueur (150€ - 350€ environ) : 350€ au vainqueur, tu peux être sûr qu'à -4/6 ou -15, les mecs vont vouloir s'inscrire, Sauf que derrière, qui va s'inscrire : parce que les gars à -2/6 se posent la question : est-ce que je fais un gros tournoi où je peux enchainer plusieurs matchs, est-ce que j'essaye de faire 1 perf (et à +2 donc compliqué). Et derrière, ouai y a peut-être des 0-1/6 locaux qui se sont inscris sur le net et qui ne savent pas ce qu'il y a dans le tableau. Donc pour plus de rentabilité et de certitude, vaut mieux faire un gros tournoi. Donc il se créé un trou dans les classements entre ceux qui viennent faire le tournoi parce que c'est à côté de chez eux, et ceux qui viennent (souvent 1 ou 2) parce qu'il y a un gros chèque. Et plus tu restes dans cette situation, plus les tournois suivant de même configuration vont subir le même traitement. Le gars à 1/6-2/6 qui a gagné son 1er tour en 1/4 en contre (à 3/6) et qui a pris une rouste en 1/2 à -15 sans prendre de sous, tu peux être sûr que tu ne le reverras pas l'année prochaine car son tournoi ne lui a servit à rien. Encore pire si t'as joué avec 3 Head Pro sur un quick pourri... Et encore pire s'il a fait son 1/4 le samedi matin, genre gagné 6/4 au 3ème et qu'il doit rejouer 3h après à -15 en 1/2 où il va prendre 0 et 1...

En fait en donnant en 1/4, si ton tableau est limité à 0, ça assure une garantie à des mecs à 0, donc ça les fait venir (même si c'est pas bcp), donc ça fait venir des 1/6 et etc... Est-ce que tu trouves normal qu'on laisse faire un tournoi comme Margency ? un -2 (toujours le même), un 1/6 (qui était sur 2 tournois en même temps, 3 matchs dans la journée) et trois 3/6 en plus du même club que le -2. Le pire, le -2 a gagné par wo à 3/6 en 1/2. Il a fait un match contre un mec à 1/6 qui en était à son 3ème match de la journée. Combien a pris le -2 ??? Environ 250e pour gagner un match à 1/6 contre un mec rincé... On laisse faire ou on régule ? Le JA aurait-il du prendre le -2 et le 1/6 ? le comité de tournoi n'aurait-il pas du limiter le tournoi à 3/6 ? Et la ligue, pourquoi elle valide ce genre de tournoi ? (réponse de la dernière question : "parce que le tournoi était à cette date l'année dernière") -> trop facile ! Donc voilà, c'est du grand n'importe quoi et c'est la même chose toutes les semaines !!! Avec toujours les mêmes joueurs...