PierreMBK

Je réitère ma question : Sinon l'avantage d'une contrepoids type Premium Stringer 3600 est la possibilité d'upgrade avec le moteur pour la suite même si celui-ci est onéreux il semble fiable et efficace, raison pour laquelle j'aurais opté pour cette machine si j'avais eu la place. Après j'apprécie maintenant de corder en pinces volantes et j'ai hâte de recevoir les Stringway car celles de base sur l'Easy Stringer ne sont pas top. J'avais hésité à les upgrade avec les pinces volantes Pro Stringer Claw Clamps qui apparemment sont encore mieux que les Stringway. Sauf que le prix fait mal. Pour 2 pinces + les frais de port on est à plus de 150€...

Ça fait le job pour une utilisation occasionnelle. Le gros avantage c'est que tu peux le ranger super facilement après utilisation dans un tiroir limite lol. Tu peux le transporter partout dans un sac à dos, un petit sac de sport ou dans la valise cabine en prenant l'avion. Mais ça prend quand même du temps de corder avec. Faut une certaine patience on va dire mais ce n'est pas désagréable loin de là. C'est même plutôt sympa, de temps en temps . D'ailleurs je vais l'emmener quand je partirais rendre visite à des proches en Espagne ou au Maroc pour les vacances. En fait je commence vraiment à prendre goût au cordage et souhaitais un peu plus de confort. Je vais corder pour plusieurs proches, donc avec l'easystringer si ce n'est pas pour une pure utilisation occasionnelle personnelle c'est un peu chiant ?. Je souhaitais également rester sur un format compact, qui se range facilement car je n'ai pas trop de places pour stocker en dehors de mon garage et pour une grosse machine ce n'est pas l'idéal à chaque fois de la déplacer. En effet, la ML100 m'intéressait bien mais elle est plus massive déjà et ce n'est pas le même système, même si ça se ressemble un peu visuellement. Les gros arguments pour la ML100 c'est qu'elle peut corder le badminton aussi alors que la MS140 faut choisir dès le début soit la version tennis, soit la version badminton. Mais au final je ne pense pas corder du bad, je n'ai jamais appris et de ce qu'on m'a dit c'est vraiment chiant donc ça ne m'intéressait pas. Sinon un autre avantage de la ML100 c'est qu'elle est mieux pour corder des cordages souples et élastiques type multi, boyau naturel aussi en offrant plus de facilités même si c'est aussi possible sur la MS140. La ML100 offre globalement un peu plus de confort et de facilité que la MS140 car elle est moins compact. On a juste à la poser sur une table ou un plan de travail tandis que la MS140 doit être fixée à l'aide d'un petit serre joint, comme l'easystringer mais ce n'est pas un soucis pour moi. Le côté transportable m'intéressait aussi. Mais si c'est juste pour une utilisation fixe au domicile en ayant un peu plus de la place, une ML100 convient mieux je pense. Ou carrément une MS200 sur pied si on a vraiment la place. La Premium Stringer ou la Gamma m'intéressait bien mais elles sont plus massives et surtout elles ont sacrément grimpé niveau prix. Si j'avais la place je serais déjà parti sur une Premium Stringer 3600 il y a 6 mois en arrière où on pouvait la trouver à 380€ neuve au lieu de 550€ comme actuellement. La MS140 m'est revenu à peine plus chère, à 630€ donc je n'ai pas hésité. La ML100 avec pinces volantes et sans système concorde revient à peu près dans les mêmes eaux donc ça reste très intéressant actuellement. La Gamma quand à elle a explosé niveau prix. Son avantage par rapport à la Premium Stringer c'est d'être plus légère tout en étant bien qualitative. Elle est en pinces fixes aussi mais elle coûte dans les 800€ maintenant donc ce n'est plus vraiment la peine... Autant essayer de trouver une bonne contrepoids d'occasion en bon état ou sinon de partir sur une Easy Stringer ou machine du genre pour de l'occasionnel.

@Ninjasiatik hello, j'aimerais bien faire le test, d'ailleurs j'avais regardé pour obtenir l'ERT 300 mais il est très souvent en rupture de stock et son prix est vraiment onéreux. On est sur plus de 300 euros de budget et là je viens d'acheter la machine donc ça pique ! Perso je leur fais un minimum confiance car ça fait de nombreuses années qu'ils expérimentent et paufinent cette méthode, en particulier John qui était professionnel dans une boutique parisienne il me semble avant de se consacrer à d'autres projets cordages (c'est un ingénieur à la base de ce qu'il me disait et il a bossé pour Stringway aussi avant de travailler sur des projets de conception de cordage pour des grosses entreprises du milieu, ce qu'il faisait aussi avant). John bosse avec L-Tec entre autre et il a testé cette méthode avec les cordages L-Tec sur différentes machines que ce soit la MS140 ou l'Easy Stringer et il recommande largement d'utiliser cette méthode pour tirer un maximum de bénéfices de la corde, bien la respecter, ne pas l'abîmer mais c'est valable pour tous les cordages monofilaments. Je ne pense pas qu'il en parlerait et la recommanderait si ce n'était pas quelque chose de sérieux. Ce n'est pas officiellement homologué mais je pense que ça vaut le coup d'être testé, en particulier pour des amateurs pas habitués et enclin à surtendre ou surétirer la corde par erreur. Selon eux la MS140 est déjà une machine plus respectueuse, moins enclin à ça avec son système particulier tout comme la MS200 qui est la version non portable. C'est des machines très précises aussi. Des tests ont été réalisés le prouvant. Bien-sûr je n'ai pas dit le contraire. Après tout dépend des objectifs. La méthode Jet remaniée je la testerais d'abord moi, en comparant avec une méthode classique déjà pour voir un peu le rendu. Ce sera fait dans un cadre personnel privé par pro. Haha j'entends, on va quand même tester voir ce que ça donne à défaut de ne pas être soigneuse . Ça ne coûte rien et je pourrais toujours revenir sur une méthode traditionnelle ensuite ?. Petite question, traction linéaire et constante c'est la même chose ?

@tambouil Stuart n'applique cette méthode que sur des machines manuelles et il prend le temps de répartir la tension entre les cordes manuellement. ça lui prend un certain temps pour accorder les montants car là l'objectif final c'est vraiment le respect de la corde et la bonne homogénéité globale à travers le tamis, pas la rapidité ou la précision absolue. Si tu fais ça uniquement dans un objectif de gain de temps en tendant 2 cordes à la fois, sans rien ajuster le résultat final sera catastrophique c'est sûr ! En 10 minutes je ne pense pas que le gars qui s'est fait virer prenait le temps d'appuyer sur les cordes pour répartir la tension et d'accorder musicalement les montants à la fin lol. Après c'est une méthode vraiment particulière et on n'est pas obligé de l'appliquer. Là Stuart (et John par extension) explique juste qu'en tendant une portion plus longue de corde (2montants à la fois) monofilament et à basse tension on est moins susceptible de l'abimer qu'en tendant plus fort et sur des portions plus courtes (comme avec certaines machines électroniques qui tractent vite et fort, toujours de la même façon). On préserve ainsi la corde monofilament et au final c'est plus bénéfique pour nous (on ne se retrouve pas à jouer avec un fil de fer traumatisant). L'inconvénient est de devoir répartir ensuite manuellement la tension entre les 2 montants tirés pour homogénéiser le tout et avec le risque d'avoir un travail moins précis c'est sûr. Eux obtiennent de bons résultats finaux avec cette méthode et je pense que ça ne coûte rien d'essayer, même si ça ne fait pas professionnel. D'ailleurs, cette méthode (qui n'a rien avoir avec celle du gars qui s'est fait virer) ne sera probablement jamais homologuée au service cordage de Roland Garros à cause du temps qu'elle prend et le fait que l'on n'obtienne pas une tension super précise, mais là n'est pas la question. En effet, sur ces gros tournois, ce qu'on demande aux cordeurs c'est de corder le plus vite possible, en respectant un cahier charges précis, pour des joueurs qui vont détruire les cordes en en rien de temps dans les heures qui suivent. Pas sûr qu'en cordant aussi vite on puisse avoir un résultat aussi soigneux et respectueux de la corde. Perso je ne suis pas un pro et ne corde pas à Roland, John et Stuart non plus. Ils ont jute trouvé une méthode qui fonctionnait bien avec leurs machines et donnait un très bon rendu final, bénéfique la corde et pour le joueur.

Haha bon oui, à éviter pour les malentendants ou ceux qui cordent en Airpods ou autres casques et qui ne souhaitent pas les enlever durant le tuning des cordes .Ou pour ne pas déranger madame devant sa série ? C'est vrai que c'est un peu discriminant cette méthode .

Haha oui c'est vrai que pour les malentendant c'est pas top... Mais après même sans, le concept est assez simple de répartir manuellement la tension sur les cordes. Il fait plusieurs manips en appuyant dessus donc même sans entendre je pense qu'on peut arriver à un résultat correct lol. Après c'est pas obligatoire cette méthode mais apparemment elle fonctionne bien et donne de très bons résultats. Ils l'ont bien expérimenté et ont de très bons retours en tous cas de ce qu'il m'a dit

idem j'ai craqué ! Pour le plaisir, depuis le temps qu'elle me faisait de l'oeil ! Pour info j'étais en contact avec Stuart Lee, le représentant Stringway au Japon qui est régulièrement en contact avec John, l'ancien représentant Stringway Europe et ils ont paufiné une technique de cordage, la méthode Jet, qui a bien évolué depuis et n'est plus ce qu'elle était à la base (c'est une sorte de variante maintenant) que Stuart a bien adapté à la MS140 ou à la ML100 aussi je crois ainsi qu'à l'Easy Stringer. C'est particulier car il tend 2 montants d'un coup en rajoutant quelques kilos puis en répartissant manuellement la tension sur les 2 cordes. Une fois terminé il prend le temps d' "accorder les montants" pour un meilleur résultat. Puis il passe ses travers normalement un par un sans ajout de kilos sauf pour le tout début et la fin à cause des noeuds. L'intérêt de cette méthode est d'éviter de trop étirer les monos (overpull/overstretch) et de les tuer, particulièrement lors du passage des montants où ils sont beaucoup plus vulnérables, pour obtenir un meilleur rendu, en préservant les qualités de la corde. Il recommande d'ailleurs de tendre les monos à basse tension aussi pour ne pas les tuer. Cette méthode fonctionne très bien avec ces machines manuelles mais sur la ML100 ou tout autre machine à contrepoids il conseille d'y aller doucement lors du passage des montants et de ne pas tirer trop longtemps la corde aussi pour éviter de la surtendre et de trop l'étirer. Tu as la vidéo sur Youtube qu'il a publié assez récemment dans laquelle tu peux voir la technique complète de cordage sur la MS140 expliquée en anglais en plus (au lieu de japonais) donc le top : Par contre il utilise un accessoire optionnel avec : le Cross Stringer (mais ça revient au même que de passer ses travers manuellement), pour un meilleur confort de pose mais ça ne change rien à la méthode. Je vais essayer cette méthode car il me l'a vraiment bien expliqué et que ça a l'air vraiment pas mal ! Il accorde une grande importance à ce qu'il appelle "tuning", le fait de bien accorder les montants musicalement donc de bien répartir la tension sur les cordes dues à la particularité de cette méthode.

Je viens de regarder la machine en question, la Pro's Pro Comet c'est bien ça ? C'est vrai que le système à manivelle a l'air bien fluide. Quel intérêt pour toi d'être passé sur ce type de machine plutôt que d'être resté sur ton ancienne ?

Haha niveau budget c'est quand même un cran au dessus mais oui c'est une belle possibilité d'upgrade. Le moteur est très souvent en rupture. Mais depuis le temps il a fait ses preuves j'ai vu, ça reste une bon investissement ! Est-ce qu'on peut l'adapter sur toutes les machines ? Ou c'est juste pour certaines contrepoids du style PS 3600 ou 3800 (qui est à 875€ maintenant lol !! Ils abusent franchement... L'inflation soit disant alors que ça n'augmente pas partout et pas autant !) J'ai vu que pour 1000 balles (donc à peine plus que certaines manuelles actuellement) il existe la Pro Stringer nouvelle version Platinum 2.0 avec le kit complet de matériel. C'est une machine électronique ultra portable utilisée par pas mal de pros sur le tour apparemment. La machine de base existe depuis bien longtemps maintenant, au moins 10 ans je dirais, mais ils l'ont largement amélioré et ça fait bien le taf en dépit du système 2 points car le petit moteur vient se coller directement à la sortie de corde du cadre ce qui réduit apparemment tout risque. Le système est sûr selon le fabricant et les nombreux utilisateurs j'ai vu et elle est vraiment très bien noté sur leur site parmi une centaine d'avis. Après je ne sais pas ce que ça vaut réellement mais je serais intéressé par l'avis d'un expert si jamais ?

Ah oui c'est clair ! Là c'est une affaire en or aujourd'hui... Je pense à tous ceux qui ont acheté leur PS 3600 moins de 400€, vers les 350€ qui ont pu largement l'amortir sur plusieurs années et qui maintenant peuvent la vendre au prix d'achat quasiment lol. @zap tu es parti sur une autre machine du coup ? Car j'imagine qu'avec la fréquence de casse du fiston ça doit pas mal envoyer ! Il a peut être un contrat maintenant ?

Hello, je me permets de faire un petit update car j'ai checké de nouveau les machines par curiosité et suite à de récents commentaires concernant le prix d'une machine j'ai halluciné. En effet, je viens de retrouver mes anciennes recherches d'il y a 6 mois en arrière et les évolutions de prix sont juste hallucinantes concernant certaines machines... Voici quelques exemples : - Premium Stringer 3600 qui passe de 380€ à 550€ ! Est-ce vraiment justifié malgré l'inflation ? Et du coup à ce nouveau prix est-ce que ça reste toujours une bonne affaire ? - Gamma Progression II 602 FC Pro qui passe de 650€ à 800€ (sans frais de port à chaque fois). Autant à 650€ je trouvais que ça pouvait passer car après avoir vu quelques vidéos, cette machine manuelle à l'air vraiment top, qualitative et moins lourde et massive qu'une Premium Stringer. Idem à 800€ est-ce qu'elle peut encore représenter une intérêt ? Sachant qu'on est sur une machine manuelle à contrepoids et 800€ ! ça paraît vraiment abusé ! Pour terminer mes recherches je suis allé voir du côté de Stringway bien évidemment et j'ai vraiment été étonné de voir que durant ce laps de 6 mois les prix n'aient pas explosé comme pour le reste mais restés relativement constants, bien maîtrisés Serait-ce parce que l'usine se trouve au Pays-Bas et pas en Chine comme pour les autres j'imagine ? Au final une Stringway manuelle de table revient désormais à peine plus chère qu'une Premium Stringer 3600 et moins chère qu'une gamma du même style. Bien-sûr pour le premier prix ce sera avec les pinces volantes contre des pinces fixes pour les autres mais les pinces volantes de Stringway sont réputées de ce que j'ai pu lire sur le forum, donc pas vraiment un point négatif... Voilà, n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez ?

Ah oui en effet ! J'avais regardé cette machine il y a 6 mois ou un peu plus et de mémoire ce n'était pas autant ! Regarde du côté de Stringway qui revient moins cher. Ou sinon si c'est pour corder occasionnellement une machine d'appoint Easy Stringer à 300 balles ?

Tu es monégasque ?

@tambouil est-ce que tu sais si ces "Special Edition" sont de mêmes qualités ? Car j'ai vu que Wilson en avait sorti pas mal, parfois à tarifs très attractifs. Savoir si ce sont vraiment les mêmes ou revues à la baisse ?

Bizarre cette différence de prix. Je crois que c'est les promo temporaires car j'ai vu la version lite à 280g en promo du jour sur la newsletter d'hier (c'est grâce à ça que j'ai vu qu'ils avaient ressorti la version Pro Open normale sous un nouveau paint job couleurs mates). J'en ai commandé une, en espérant que le QC soit aussi bon que la précédente réédition PJ glossy.

De nouveau dispo mais sous un nouveau paint job (édition spéciale couleur noir jaune abeilles, pas de coloris de réédition un peu vintage cette fois). Et elle a pris 15 balles au passage

@Mcfly connais pas mais l'effet collant m'intéresse, à condition que ça absorbe bien la transpi ? Si c'est pas aussi extrême que le tourna mega tac ça me va...

@Slybono j'ai joué en indoor récemment et le Hydrosorb Pro me glissait des mains. Je transpirais à flot faut dire... J'avais été obligé de rajouter un surgrip par nécessité mais j'y ai trop perdu en sensations comme toi. Enfin je préférais sans en tous cas mais injouable avec la transpi excessive. J'ai vu qu'il y avait un autre Hydrosorb mais perforé je crois. Je me demande si ça fait la différence. Ou d'autres grips perforés existent du type Wilson Sublime je crois, Prince resipro qui restent assez fins. Le Cushion sponge de mémoire était trop épais et pas assez ferme selon mes préférences. Si vous avez d'autres suggestions je suis preneur ?

C'est clair ! On s'en rend pas compte comme ça mais c'est vrai qu'après avoir fait des expériences avec ma précédente raquette je m'en étais bien rendu compte... Un grip très fin utilisé seul aborbe beaucoup moins chocs et vibrations et modifie l'équilibre de la raquette et le poids. Je me retrouvais avec une raquette plus légère et avec un équilibre plus prononcé en tête et le résultat n'était pas forcément top. Avec surgrip à voir mais on perd toujours quelques grammes comparé au grip d'origine + surgrip et ça se sent un peu aussi. Je comprends mieux maintenant la remarque de Denis : Intéressant aussi le fait de moduler les surgrips ?

Ok, au padel j'ai vu des pros faire ça aussi y compris chez les femmes. Mais oui j'imagine qu'il ne faut pas être sensible du bras... Cela dit est-ce que c'est pire que le grip cuir ? Les grips fins ça absorbe deja pas beaucoup je trouve, j'avais fait l'expérience sur mon ancienne raquette (Babolat Pure Drive team) et avec grip fin en hiver (un Syntec Team je crois, à moins que ce ne soit le Feather Thin. Je pencherais plutôt pour ce dernier) ça piquait le bras. Utilisé seul c'était vraiment spartiate en tous cas ! Le Feather Thin, le rien de mousse qu'il a s'affaisse en moins de deux !

Merci @tambouil , surgrip peau de pêche j'avais déjà essayé mais vraiment eu du mal. Je préfère les Wilson Pro overgrip qui à la fois accrochent et absorbent. Récemment j'ai testé les Babolat VS comme c'est fin mais ça manque aussi un peu d'accroche je trouve. Là c'était vraiment dans une optique d'utiliser directement un grip qui à la fois absorbe bien la transpi (et donc qui ne glisse pas) et accroche à la fois sans avoir besoin d'y ajouter un surgrip. Ok c'est noté pour les propositions. Le Babolat Syntec Team j'avais essayé à un moment et trouvé ça assez spartiate mais avec un surgrip par dessus ça peut peut être le faire. Le Tourna Pro Thin pas encore essayé. Le nouveau Tourna Tuff se tente pourquoi pas si ça accroche un peu plus que le classique Tourna/Head peau de pêche. Le Signum pro wet je crois que j'en ai mais pas encore essayé, à tester ! Les Wilson Pro overgrip sont top pour moi, faudrait donc réessayer avec un grip plus fin que les classiques Syntec Pro ou Hydrosorb Pro qui font vers les 1,8mm de mémoire. Après j'ai entendu des personnes qui mettaient 2 surgrips à la place d'un grip. Ça vaut quoi selon vous ?

Bonjour, je cherche un grip avec lequel je pourrais jouer sans avoir besoin d'ajouter un surgrip mais qui ne glisse pas avec la transpiration si possible. Car j'ai le Head Hydrosorb Pro je crois, celui qui est appliqué de base aux raquettes Head et avec la transpiration il finit pas glisser. Je dois y ajouter un surgrip du type Wilson Pro overgrip mais l'idée serait d'avoir un manche assez fin pour avoir des sensations sans vraiment perdre en confort comme c'est le cas avec les grips cuir avec surgrip ou autres grips très fins auquel on ajouterait un surgrip. Idem j'ai eu le soucis avec un Babolat Syntec Pro. Avec la transpi ça finit par glisser. Après, je préfère un grip plus ferme que mou/moelleux typé confort comme le Hydrosorb Pro avec lequel on perd un peu en sensations je trouve. Enfin bref si jamais vous avez des pistes je suis preneur. Même des grips plutôt fins mais fermes sur lesquels l'ajout de surgrip ne nuirait pas trop aux sensations ?.

Je suis mitigé par contre par rapport à ce Tubo sans pompe. Ça crée juste un sas pour éviter la perte de pression entre les parties mais ça ne repressurise pas, enfin que très partiellement je trouve. Ceux avec pompe tu sens vraiment la différence. En plus cette quantité de plastique utilisée pour ce récipient au final je trouve que c'est du gaspillage. Au moins le Ball rescuer n'utilise que les tubes de balles directement en s'adaptant dessus et le Pascal Box est fait de matériaux recyclés où c'est clairement écrit dessus et mis en avant par la marque. Le pire c'est que Decathlon a racheté (ou copié) l'idée du Tubo a vissage sans pompe. Pour une entreprise qui essaie de mettre en avant son côté développement durable, l'écoconception etc. Je ne trouve pas ça top.

Oui ça marche mais ça ne s'adapte pas à tous les tubes (pas à toutes les marques). Par contre le vrai processus de repressurisation est long, ça peut prendre plus d'une semaine mais ça marche. J'ai testé avec la Pascal Box et même réussi à ressusciter des balles molles en suivant scrupuleusement la procédure qui peut prendre plusieurs semaines... (Cas extrême pour ressusciter des balles). C'est bien si tu joues occasionnellement car faut au moins que les balles restent 3 jours dans le repressuriseur pour sentir son effet. Si tu joues tous les 2-3 jours c'est pas forcément très intéressant. Comme j'en ai 2 de différentes marques je pensais faire un roulement lol. Testé au padel mais aussi au tennis l'an dernier ? Pour moi le best c'est le Pascal Box même s'il est cher. Ils viennent d'ailleurs de sortir la version 4 balles (je suis abonné à leur newsletter).

J'ai chopé une paire de Wilson Kaos 3.0 clay. Elles ne se trouvent quasiment plus depuis quelques mois mais elles ont l'air pas mal.